Caso de Fronteira Marítima Canadá-França - Canada–France Maritime Boundary Case
O Caso da Fronteira Marítima Canadá-França foi uma disputa entre o Canadá e a França que foi decidida em 1992 por um tribunal arbitral criado pelas partes para resolver a disputa. A decisão estabeleceu a extensão da Zona Econômica Exclusiva do território francês de Saint Pierre e Miquelon .
Fundo
Em 1972, Canadá e França assinaram um tratado que delimitou a fronteira marítima territorial entre o Canadá e o território francês de Saint Pierre e Miquelon . No entanto, as fronteiras marítimas além do mar territorial (incluindo a extensão das Zonas Econômicas Exclusivas (ZEE) de ambos os países) continuaram a ser disputadas. A extensão da ZEE de cada país era significativa porque determinaria onde os países teriam o direito exclusivo de pescar. Anos de negociações fracassadas levaram o Canadá e a França a chegarem a um acordo em março de 1989 para estabelecer um tribunal arbitral ad hoc que resolveria a disputa.
Tribunal Arbitral
O tribunal arbitral era composto por cinco árbitros - três partes neutras e um representante de cada país. Os árbitros neutros foram Eduardo Jiménez de Aréchaga do Uruguai (presidente), Gaetano Arangio-Ruiz da Itália e Oscar Schachter dos Estados Unidos . O representante do Canadá foi Allan Gotlieb e o da França foi Prosper Weil .
Decisão
O tribunal arbitral emitiu sua decisão e laudo em 10 de junho de 1992. Foi uma decisão 3-2, com os representantes do Canadá e da França discordando da decisão. A zona que foi concedida à França era incomum e em duas partes: primeiro, a fronteira foi definida em uma linha equidistante entre as ilhas francesas e a ilha canadense de Terra Nova . Somado a isso, havia uma protuberância de 24 milhas náuticas a oeste das ilhas. Por último, um longo corredor norte-sul de 188 milhas náuticas (348 km) ao sul das ilhas foi concedido à França, presumivelmente para permitir o acesso da França à sua ZEE a partir de águas internacionais sem ter que passar pela ZEE canadense. O corredor é estreito, tendo aproximadamente 10½ milhas náuticas de largura. A forma do prêmio foi comparada a um buraco de fechadura, um cogumelo e uma baguete.
O prêmio foi de aproximadamente 18% do território que a França inicialmente reivindicou.
Crítica
Desde a sentença de 1992, a decisão foi criticada por comentaristas canadenses e franceses, bem como por observadores neutros, observando que uma aplicação direta da Convenção sobre o Direito do Mar estenderia a ZEE do Canadá além dos limites do corredor francês, uma circunstância isso não foi pretendido pelo tribunal arbitral. De fato, em 1996, o Canadá estendeu unilateralmente sua ZEE usando a Ilha Sable como ponto de base, o que significa que a ZEE francesa ficou totalmente envolvida na ZEE do Canadá.
Notas
Referências
- Anderson, Ewan W. (2003). Limites internacionais: Um Atlas Geopolítico. Routledge: Nova York. ISBN 9781579583750 ; OCLC 54061586
- Charney, Jonathan I. , David A. Colson, Robert W. Smith. (2005). Limites Marítimos Internacionais, 5 vols. Publicação de Hotei: Leiden. ISBN 9780792311874 ; ISBN 9789041119544 ; ISBN 9789041103451 ; ISBN 9789004144613 ; ISBN 9789004144798 ; OCLC 23254092
- de La Fayette, Louise (janeiro de 1993). "O Prêmio na Arbitragem de Fronteira Marítima Canadá-França". The International Journal of Marine and Coastal Law . 8 (1): 77–103. doi : 10.1163 / 157180893x00224 .