Callixte Mbarushimana - Callixte Mbarushimana

Callixte Mbarushimana é um hutu ruandês e ex- funcionário das Nações Unidas (1992–2001) que supostamente participou do genocídio ruandês de 1994. Em 28 de setembro de 2010, Mbarushimana foi indiciado pelo Tribunal Penal Internacional (ICC) em Haia por crimes contra a humanidade e crimes de guerra supostamente cometidos na República Democrática do Congo em 2009. Ele foi preso na França em outubro de 2010 e extraditado para o TPI em 25 de janeiro de 2011. No entanto, ele foi libertado em 23 de dezembro de 2011, pois o TPI descobriu que havia provas insuficientes para processá-lo.

Suposta participação no genocídio de Ruanda

Mbarushimana teria dirigido e participado do assassinato de 32 pessoas em 1994 - incluindo funcionários da ONU que ele tinha a responsabilidade de proteger. Ele foi demitido da ONU em 2001, mas em 2004 ganhou uma ação judicial buscando uma indenização por sua demissão.

Mbarushimana ingressou na ONU em 1992 e permaneceu como funcionário até 2001, servindo em Angola e Kosovo. Na época do genocídio, Mbarushimana ficou encarregado de fornecer suprimentos e apoio à equipe nacional da ONU que havia sido deixada para trás após a evacuação da equipe civil internacional pela ONU. Uma designação estranha para os anos anteriores ao Genocídio, Callixte Mbarushimana é conhecido por ter participado de comícios anti-Tutsi. Além disso, as evidências coletadas pela equipe do ICTR que preparou o projeto de acusação contra ele indicaram que antes da guerra ele treinou uma milícia pessoal. Mbarushimana é acusado de não só ter entregue veículos e suprimentos da ONU para milícias ruandesas (por exemplo, Interahamwe ) ou militares, mas também é acusado de estar diretamente envolvido no assassinato e ordenando a morte de pessoas durante o genocídio. Entre os funcionários da ONU que Mbarushimana teria assassinado estava Florence Ngirumpatse , diretora de pessoal do escritório de desenvolvimento da ONU em Kigali .

Quando o investigador de crimes de guerra Tony Grieg pesquisou o caso de Mbarushimana, ele entrevistou pelo menos 20 pessoas que testemunharam os assassinatos e confirmou que Mbarushimana estava diretamente envolvido. No entanto, Mbarushimana nunca foi indiciado por esses crimes, possivelmente porque não foi considerado um dos principais organizadores dos assassinatos.

Indicado pelo Tribunal Penal Internacional

Em 11 de outubro de 2010, Mbarushimana foi preso na França sob um mandado selado do Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade e crimes de guerra alegadamente cometidos em Kivus (República Democrática do Congo). O mandado diz respeito a ataques generalizados supostamente cometidos por tropas das Forças Democráticas para a Libertação de Ruanda (FDLR), contra civis em Kivu do Norte e do Sul em 2009. Os juízes do Tribunal declaram que há motivos razoáveis ​​para acreditar que Mbarushimana, como Secretário Executivo da as FDLR têm responsabilidade criminal por esses ataques, incluindo assassinato, tortura, estupro, perseguição e atos desumanos. O mandado alega que Mbarushimana fazia parte de um plano para criar uma catástrofe humanitária para extrair concessões de poder político para as FDLR.

Em 25 de janeiro de 2011, Mbarushimana foi extraditado para o Tribunal Penal Internacional para ser processado em Haia. O promotor Luis Moreno-Ocampo emitiu uma declaração na qual lembra que as FDLR de Mbarushimana desencadearam as guerras do Congo e que meninas e mulheres suportaram o peso da violência sexual implacável por quase uma geração. Ele afirmou que, devido ao TPI, "o estupro não pode mais ser usado como arma de guerra".

Liberado

Em 16 de dezembro de 2011, a Primeira Câmara Preliminar do TPI, por maioria de dois para um, indeferiu as acusações contra Mbarushimana, com o fundamento de que não havia provas suficientes para presumir que ele contribuiu para os crimes de guerra em Kivu do Norte e do Sul . O recurso do promotor contra uma libertação imediata foi rejeitado em 23 de dezembro, e Mbarushimana foi libertado no mesmo dia. Em 30 de maio de 2012, a Câmara de Apelação do TPI também rejeitou o recurso do Promotor contra a decisão de não processá-lo.

Referências