Relatório Brereton - Brereton Report
| Relatório de Inquérito do Inspetor-Geral da Força de Defesa Australiana sobre o Afeganistão | |
|---|---|
 | |
| Localização | Afeganistão |
| Encontro | 2005 –2016 |
| Mortes | 39+ |
| Perpetradores | 25 membros da Força de Defesa Australiana |
| Local na rede Internet | afeganistãoinquiry |
O Relatório de Inquérito do Inspetor-Geral da Força de Defesa Australiana no Afeganistão , comumente conhecido como Relatório Brereton (em homenagem ao chefe da investigação), é um relatório sobre crimes de guerra supostamente cometidos pela Força de Defesa Australiana (ADF) durante a Guerra do Afeganistão entre 2005 e 2016. A investigação foi conduzida por Paul Brereton , que é juiz da Suprema Corte de New South Wales e major-general da reserva do exército. A comissão independente foi iniciada pelo Inspetor-Geral da Força de Defesa Australiana em 2016 e, após uma longa investigação, entregou seu relatório final em 6 de novembro de 2020. A versão editada foi lançada publicamente em 19 de novembro de 2020.
O relatório encontrou evidências de 39 assassinatos de civis e prisioneiros por (ou sob instrução de) membros das forças especiais australianas , que foram posteriormente encobertos por pessoal do ADF. O relatório afirma que 25 funcionários da ADF estiveram envolvidos nos assassinatos, incluindo aqueles que eram "cúmplices" do incidente. Alguns dos que se acreditava estarem envolvidos ainda serviam na ADF. Os assassinatos ilegais discutidos pelo relatório começaram em 2009, com a maioria ocorrendo em 2012 e 2013.
Relatório
O relatório está dividido em três partes. A primeira parte fornece a base e o contexto da investigação, incluindo sua gênese. A segunda parte constitui o corpo principal do relatório e examina em detalhes 57 incidentes e questões importantes, e faz recomendações a respeito de cada um deles. A parte três discute questões sistêmicas que podem ter contribuído para o ambiente em que o tipo de conduta detalhada no relatório poderia ocorrer. A totalidade da parte dois é redigida, e Brereton recomenda que "não deve ser divulgada publicamente, pelo menos até que o processo [criminal] seja finalizado". Glenn Kolomeitz, um ex-oficial do exército e advogado, explicou à ABC News que as redações podem ter como objetivo evitar o preconceito em futuras investigações criminais e processos, para evitar contaminar essas investigações com informações obtidas de testemunhas obrigadas a cooperar e para não expor informações horríveis que pode traumatizar ou enfurecer o público.
Embora os detalhes tenham sido redigidos na versão pública do relatório, ele descreveu um incidente de 2012 como "possivelmente o episódio mais vergonhoso da história militar da Austrália " e observou que "os comandantes em tropa, esquadrão e grupo de tarefa têm responsabilidade moral de comando" por esses eventos. Em julho de 2021, o Sydney Morning Herald relatou que esta declaração no relatório era uma referência às alegações de que uma equipe de soldados das forças especiais matou vários prisioneiros e civis durante vários meses.
Os 39 assassinatos não parecem incluir supostos assassinatos adicionais anteriormente descritos oficialmente para a Dra. Samantha Crompvoets, uma socióloga que trabalhava para o exército.
Achados
Throwdowns
O relatório encontrou evidências da prática de "projeções", onde tropas australianas carregavam armas e equipamentos não emitidos pela ADF para fins de plantio em civis mortos em combate. As armas foram então usadas em provas fotográficas e outras para dar a ilusão de que os civis eram combatentes legítimos. O relatório especula que as jogadas começaram com o propósito "menos flagrante, embora ainda desonesto" de evitar o escrutínio quando os combatentes legítimos foram posteriormente descobertos como não armados, mas posteriormente evoluíram para a ocultação de assassinatos ilegais intencionais.
Blooding
O inquérito revelou que os soldados juniores eram frequentemente solicitados pelos seus superiores a assassinar prisioneiros para obterem a sua primeira morte, uma prática conhecida como "sangramento". Brereton descreveu a prática como tal: "Normalmente, o comandante da patrulha toma uma pessoa sob controle e o membro mais jovem [...] é então instruído a matar a pessoa sob controle". Throwdowns foram colocados e uma história de capa criada para esconder a prática. O assassinato de prisioneiros de guerra passivos é um crime de guerra .
Responsabilidade
O relatório discute longamente as partes responsáveis pelos atos criminosos alegados, concluindo que, embora os comandantes superiores "devam ter alguma responsabilidade", "foi no nível do comandante da patrulha que o comportamento criminoso foi concebido, cometido, continuado e ocultado, e de forma esmagadora nesse nível reside essa responsabilidade. " Os comandantes da patrulha eram cabos e sargentos , e o inquérito "não encontrou evidências de que houvesse conhecimento ou indiferença imprudente à prática de crimes de guerra" por parte dos oficiais comandantes de tropa / pelotão para cima.
Resposta
O lançamento do relatório atraiu manchetes nacionais, atenção internacional e respostas de vítimas e ativistas. Em resposta ao relatório, o 2 Squadron, Special Air Service Regiment foi dissolvido (com um novo esquadrão a ser levantado em uma data posterior), e o governo de Morrison estabeleceu um novo Gabinete do Investigador Especial para investigar mais conduta criminosa e recomendar o processo de indivíduos envolvidos. Em dezembro de 2020, o Ministro do Interior, Peter Dutton, nomeou o ex-juiz da Suprema Corte de Victoria , Mark Weinberg, como Investigador Especial.
A ministra da Defesa australiana, Linda Reynolds, sentiu-se "fisicamente doente" após ler o relatório.
O Chefe das Forças de Defesa, General Angus Campbell , desculpou-se por "qualquer irregularidade cometida por soldados australianos" e denunciou uma "cultura distorcida" que minou a autoridade moral da Força de Defesa Australiana. O General Campbell também explicou que ele e o Chefe do Exército (Tenente General Rick Burr ) tomariam medidas adicionais em relação aos comandantes de unidades potencialmente envolvidas em crimes de guerra.
Apoiadores do denunciante militar David McBride declararam em termos gerais que ele "forneceu ao público os primeiros insights sobre os assuntos agora expostos pelo Juiz Brereton", e pediu a rejeição das acusações contra McBride. O general Campbell não quis comentar se as acusações deveriam ser abandonadas.
Neil James, o diretor executivo da Associação de Defesa da Austrália , afirmou que "Os soldados australianos cometeram crimes de guerra em guerras anteriores, mas estiveram isolados e não foram sistêmicos. Isso é claramente muito mais sério do que qualquer coisa que o ADF já teve em sua história ".
Em novembro de 2020, a casa de um ex-oficial de inteligência do Exército que forneceu ao inquérito Brereton e à Polícia Federal Australiana evidências de assassinatos ilegais cometidos pelo SASR foi atacada e danificada. Ela e sua família foram realocadas pela ADF mais tarde naquele dia. A Força Policial de New South Wales não foi capaz de identificar quem executou o ataque e pediu desculpas à vítima por atrapalhar a investigação.
O Departamento de Defesa divulgou um plano para responder às conclusões do Relatório Brereton em 30 de julho de 2021. O plano afirma que a Defesa implementará reformas no período até o final de 2025.
Internacional
O diretor da Organização dos Direitos Humanos e Democracia do Afeganistão, Hadi Marifat, disse que até agora esteve em contato com cerca de sete das famílias das vítimas na província de Uruzgan e acredita que outros incidentes ocorridos envolvendo soldados australianos em Uruzgan não foram investigado como parte do inquérito, e "sem a participação das vítimas, esta investigação será incompleta ... as vítimas e suas famílias fornecerão informações e evidências em primeira mão que não foram consideradas até agora pelo Inspetor-Geral australiano " Ele pediu que "as famílias das vítimas sejam envolvidas na investigação e em qualquer processo legal, seja no Afeganistão ou no exterior", e que "a compensação deve ser abrangente, incluindo justiça restaurativa e reabilitação das famílias das vítimas" .
Zhao Lijian , um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China e um provocador vocal no Twitter , compartilhou uma pintura de computação gráfica criada por um cartunista político chinês da internet apelidado de Wuheqilin (乌 合 麒麟), retratando um soldado australiano segurando uma faca manchada de sangue contra um garganta da criança, no topo de uma bandeira australiana . Essa imagem vinha acompanhada da legenda em inglês: "Não tenha medo, estamos vindo para trazer a paz para você!" Isso desencadeou a resposta do governo australiano e parlamentares de vários partidos condenando as observações de Zhao como "repugnantes", "profundamente ofensivas" e "totalmente ultrajantes", com o primeiro-ministro australiano Scott Morrison exigindo publicamente que o governo chinês se desculpasse e apelando para o Twitter para remover diretamente a "imagem falsificada", mas ainda não recebeu qualquer resposta do Twitter. O governo chinês rejeitou os pedidos de desculpas de Morrison, defendendo a conduta de Zhao e afirmando que a Austrália deveria se desculpar pela perda de vidas no Afeganistão. Zhao, em resposta, fixou a postagem polêmica no topo de sua linha do tempo no Twitter. O cartunista Wuheqilin também lançou uma nova imagem com a legenda "Peça desculpas!" retratando Morrison e a mídia australiana atacando um jovem pintor enquanto fica alheio ao cenário de cadáveres (que Morrison está tentando esconder com uma bandeira australiana) e soldados atirando em mais civis desarmados.
Essas disputas diplomáticas agravaram-se em um contexto de tensões crescentes nas relações Austrália-China . O ex- locutor de 2GB e comentarista conservador de " choque " Alan Jones escreveu um artigo no The Daily Telegraph criticando Scott Morrison por "falar sobre nossas tropas de uma forma que deu a Pequim uma linha de ataque odiosa", e o ex-primeiro-ministro Tony Abbott também escreveu um artigo de opinião chamando "é hora de lutar contra a China". O MP da Austrália Ocidental e o atual Presidente do Comitê Parlamentar Conjunto de Inteligência e Segurança , Andrew Hastie , ele próprio um ex-capitão do SASR e um infame " wolverine " anti-China , criticou o momento de divulgação do relatório Crompvoets de 2016 antes do Relatório Brereton como detalhando "rumores não comprovados" e "minou a confiança do público no processo e permitiu que a República Popular da China caluniasse nossas tropas", e atacou o tweet de Zhao como "uma injúria repugnante" e "calculado, deliberado e projetado para minar o político e o social coesão do nosso país ... possibilitada pelos oligarcas das mídias sociais do Vale do Silício ”. Isso apesar de, uma semana antes, o próprio Hastie ter afirmado publicamente estar "entristecido pelas descobertas" e "sentir grande vergonha" pelo "ethos do guerreiro" que era "sobre poder, ego e auto-adulação ... adorava a própria guerra .. .o oposto da humildade que eu esperava encontrar no SASR "e admiti ter conhecimento de incidentes semelhantes quando serviu ao SASR no Afeganistão, mas discordou do tratamento federal dos casos porque" não podemos ventilar tudo em público. .. não podemos revelar todos os nossos segredos ", e sugeriu" podemos fazê-lo ... a portas fechadas em um espaço classificado protegido "estabelecendo um comitê permanente conjunto.
Em resposta às tensões entre a China e a Austrália, os governos da Nova Zelândia e da França se juntaram à Austrália para criticar o governo chinês pela postagem de Zhao no Twitter. A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, descreveu o cargo como "não factual", enquanto o governo francês descreveu o tweet como "indigno de métodos diplomáticos" e um "insulto a todos os países cujas forças armadas estiveram engajadas no Afeganistão". O comentário de Ardern foi imediatamente rejeitado durante uma coletiva de imprensa diária por Hua Chunying , diretor do Departamento de Informação do Ministério das Relações Exteriores da China, que questionou "Será que a Nova Zelândia concorda ou até apóia os atos da Austrália?" Isso levou Ardern a recuar no tom nos dias seguintes e afirmar que a Nova Zelândia não tomou partido.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou que "as circunstâncias nos fazem realmente duvidar da capacidade genuína das autoridades australianas de realmente responsabilizar todos os militares que são culpados de tais crimes" e "nos faz reavaliar o verdadeiro significado da linha oficial pronunciada por Canberra para proteger a ordem mundial baseada em regras ". Em resposta, o diretor executivo do Australian Strategic Policy Institute , Peter Jennings, chamou os últimos comentários do governo russo de "o cúmulo da hipocrisia" e "ouvir esses comentários do Ministério das Relações Exteriores da Rússia apenas me diz o cúmulo da hipocrisia que os russos estão preparados para enfrentar a em seu ataque sustentado às democracias ocidentais ".
Veja também
Notas
Referências
Leitura adicional
- Elphick, Karen (9 de novembro de 2020). "Relatórios, alegações e inquéritos sobre má conduta grave das tropas australianas no Afeganistão 2005-2013" . Biblioteca Parlamentar . Parlamento da Austrália.