The Daily Telegraph (Sydney) - The Daily Telegraph (Sydney)

The Daily Telegraph
The Daily Telegraph (jornal australiano) primeira página.jpg
Capa do The Daily Telegraph (26 de maio de 2016), ocupada por uma história sobre David Feeney , durante a campanha para as eleições federais de 2016 .
Modelo Jornal diário
Formato Tablóide
Os Proprietários) Nationwide News
( News Corp Australia )
editor Ben English
Fundado
Quartel general 2 Holt Street, Surry Hills , Sydney
Circulação (a partir do exercício financeiro de 2013–14)
Leitores
Local na rede Internet www.dailytelegraph.com.au

The Daily Telegraph , também apelidado A Tele , é um australiano tablóide jornal publicado em Sydney , New South Wales pela News Corp Austrália . É publicado de segunda a sábado e está disponível em Sydney, na maior parte da região e na remota Nova Gales do Sul, no Território da Capital da Austrália e no sudeste de Queensland .

Uma pesquisa de 2013 conduzida pela Essential Research descobriu que o Telegraph era o jornal menos confiável da Austrália, com 49% dos entrevistados citando "muita" ou "alguma" confiança no jornal. Entre aqueles classificados por Nielsen , o Telegraph 's site é o site sexto mais popular notícias Australian com uma audiência mensal única de 2,841,381 leitores.

História

Fundada em 1879, The Daily Telegraph funcionou como um broadsheet até 1927, quando se mudou para um tablóide formato. O jornal voltou ao formato broadsheet em 1931, mas as restrições ao papel durante a Segunda Guerra Mundial fizeram com que ele voltasse ao formato tablóide em 1942. De 1936 até sua venda para Rupert Murdoch 's News Limited em 1972, o Telegraph foi propriedade de Sir Frank Packer 's Australian Consolidated Press .

Em fevereiro de 1957, o primeiro-ministro Robert Menzies barrou correspondentes do Telegraph de suas entrevistas coletivas porque o jornal havia criticado suas políticas.

Em outubro de 1990, ao mesmo tempo em que uma fusão ocorreu entre seus jornais irmãos em Melbourne , The Sun News-Pictorial e The Herald , o Telegraph se fundiu com seu jornal irmão da tarde, The Daily Mirror, para formar o The Daily Telegraph-Mirror com edições da manhã e da tarde . O novo jornal continuou nessa linha até janeiro de 1996, quando seu nome voltou a ser The Daily Telegraph . O jornal continuou com as edições matutinas e vespertinas até janeiro de 2002, quando a edição vespertina foi descontinuada.

A circulação do Telegraph durante o trimestre de junho de 2013 foi de 310.724 durante a semana, a maior de um jornal de Sydney. No exercício financeiro de 2013-14 , diminuiu 9,65% para 280.731. No ano fiscal encerrado em junho de 2019, o número de leitores do Daily Telegraph de segunda a sexta caiu 10,9%. O número de leitores de sábado diminuiu 19,3%.

Violações da ética da mídia na cobertura de pessoas LGBTI

Em 9 de junho de 2021, a pesquisadora da Universidade de Sydney, Dra. Alexandra Garcia, publicou uma análise linguística de corpus de reportagens sobre LGBTI australianos pelo Daily Telegraph e pelos mastheads afiliados da Newscorp, Herald Sun e The Australian. Após uma análise de mais de um milhão de palavras publicadas, o Dr. Garcia concluiu que o Daily Telegraph e suas publicações associadas cobriam pessoas transgênero e questões substancialmente mais do que qualquer outra organização e a cobertura era esmagadoramente negativa, com mais de 90% dos artigos representando transgêneros australianos em uma luz fortemente negativa. A pesquisa descobriu que a publicação das Orientações Consultivas pelo Conselho de Imprensa Australiano não melhorou o padrão de reportagem, com a maioria dos relatórios e colunas sendo caracterizados por fomentar o medo, deturpação da ciência médica, retórica divisiva, linguagem depreciativa e supressão e submissão representação da voz de pessoas trans. Um comentarista sugeriu que os padrões de relatório equivaliam a “bombardeio direto de assédio” direcionado a transgêneros australianos, com relatórios antiéticos também sendo explorados por grupos de extrema direita para mobilizar o ódio contra as minorias. Poucos dias depois, o Daily Telegraph publicou um artigo de opinião do editor James Campbell chamando os transgêneros australianos de uma "moda" da qual "a maioria de nós discorda" e acusando-os de uma erosão "orwelliana" da "liberdade de expressão". Nenhum espaço de coluna foi dado a qualquer transgênero australiano. Na mesma época em que a Sydney University publicou sua análise, a Dra. Ada Chugg, da Melbourne University, publicou uma pesquisa mostrando o impacto da discriminação e do preconceito na sociedade sobre os transgêneros australianos. Ela descobriu que a taxa de desemprego entre os transgêneros australianos era três vezes maior que a taxa nacional, que mais de 68% dos transgêneros australianos sofreram agressão física e verbal e 43% tentaram suicídio como resultado da marginalização social.

A análise seguiu um trabalho semelhante do órgão de vigilância dos direitos LGBTI, Rainbow Rights Watch, em 2017, que analisou mais de 8 milhões de palavras publicadas e descobriu que reportagens nas publicações da imprensa australiana Daily Telegraph, Herald Sun e The Australian foram calculadas para inflamar o medo, a incerteza, e confusão sobre pessoas transgênero e questões, e que o Australian Press Council foi ineficaz em manter o equilíbrio de longo prazo e a boa ética da mídia.

Ênfase Gratuita no Status LGBTI

Em 21 de outubro de 2020, o Daily Telegraph publicou um artigo de primeira página proeminente sobre a liberdade condicional de um assassino em série condenado que passou por uma transição de gênero enquanto estava sob custódia. O artigo empregou os títulos "Farsa de mudança de sexo de assassino", "Op de sexo do demônio em você" e "Assassino em série deseja mudança de gênero no Medicare" na versão online. O artigo relatou a opinião de que a prestação de cuidados médicos ao infrator "é nojenta". A transição de gênero do infrator não foi um fator que contribuiu para a decisão do Tribunal de liberdade condicional do indivíduo e o artigo não revelou de interesse público as referências sensacionalistas ao diagnóstico médico pessoal e ao plano de tratamento da pessoa. Em 28 de julho de 2021, após uma investigação de nove meses, o Australian Press Council concluiu que o relatório violava seus padrões de prática de ética da mídia porque "não havia interesse público em diminuir o pedido da pessoa para uma cirurgia de afirmação de gênero".

Coluna de opinião contendo o termo pejorativo 'bicha'

Em 2 de maio de 2019, o Daily Telegraph publicou um artigo sobre um caso nos Estados Unidos de um professor que se recusou a usar os pronomes apropriados para um estudante transgênero. O artigo incorpora com destaque um vídeo com a palavra 'bicha' aparecendo duas vezes, uma em letras maiúsculas. A miniatura do vídeo também incorpora com destaque a palavra 'bicha'. Em 17 de setembro de 2019, após uma investigação que durou 16 meses, o Australian Press Council concluiu no Adjudication # 1785 que "a palavra 'bicha' é mais usada como um termo pejorativo para descrever homens gays". O Conselho também concluiu que a inclusão da palavra poderia ser razoavelmente lida como "humilhante e zombeteiro de homens gays ... e outros com orientação sexual, identidade de gênero ou características sexuais diversas".

Reportagem sobre mulher transexual acusada de violência considerada prejudicial

Em 7 de janeiro de 2017, Evie Amati, uma mulher transexual, atacou clientes de um 7-Eleven em Enmore, Sydney, com um machado. Quatro dias depois, um artigo escrito pelo jornalista Tim Blair foi publicado no site do The Daily Telegraph . O artigo era intitulado "Supostamente Axie Evie" e referia-se à Sra. Amati como um "travesti" que havia sido "cortado" e como um "anterior ele [...] que costumava ser conhecido como Karl."

Em setembro de 2018, o Tribunal Civil e Administrativo de NSW considerou se o artigo constituía difamação ilegal por meio de suas "referências gratuitas a" e "ridicularização" do status de transgênero da mulher. O Tribunal concluiu que o Daily Telegraph publicou o artigo com "aparente desrespeito pelo efeito prejudicial que pode ter sobre as pessoas trans". O Tribunal também considerou que "é evidente que [o jornalista] estava tentando zombar da Sra. Amati e provavelmente dos transgêneros em geral", e que a "tentativa de humor era de mau gosto e totalmente desprovida de empatia ou sensibilidade". O Tribunal também considerou que o artigo "contribui para a perpetuação e perpetuação de estereótipos negativos degradantes e uma falta de aceitação de pessoas trans dentro da comunidade". O Tribunal finalmente concluiu que, embora "perto da linha", o artigo não atingiu o limite para difamação.

O advogado Michael Bradley escreveu uma análise do caso para o site de notícias políticas Crikey , argumentando que a publicação de tais artigos não deveria ser ilegal, mas que o Daily Telegraph deveria ter responsabilidade social suficiente para parar de publicar as "tentativas imprudentes e dolorosas de humor do autor - porque ele fez e faz mal ".

Em setembro de 2018, o artigo foi removido do site do Daily Telegraph e substituído por um aviso dizendo "Este artigo não está mais disponível."

Em 18 de outubro de 2019, após uma investigação que durou 1.011 dias, o Australian Press Council concluiu que o artigo violava sua Declaração de Princípios Gerais.

Infográfico afirmando que a homossexualidade juvenil era uma doença considerada prejudicial

Em 12 de julho de 2017, o Daily Telegraph publicou um artigo impresso com o título "Fat Chance Of Being Healthy". O artigo foi distribuído online com o título "Junk food, álcool e drogas estão alimentando crise de saúde em jovens adultos". O artigo continha um infográfico que abordava questões de saúde social, como uso de álcool, obesidade e dependência de drogas, pelas quais “os jovens australianos são os culpados”. O infográfico incluiu "atração pelo mesmo sexo" entre os problemas de saúde condenáveis ​​que levantou.

Diversos australianos LGBTI reclamaram do artigo preconceituoso, afirmando que a orientação sexual não é uma escolha nem um problema médico, e que tal cobertura contribui para o preconceito, a vergonha e o risco de suicídio para jovens atraídos pelo mesmo sexo. A 'culpa' implícita na manchete foi acusada de perpetuar estereótipos negativos sobre crianças gays. O artigo atraiu a condenação do Media Watch da ABC, da estação de rádio 2 DAY FM de Sydney, da Pedestrian TV e da Junkee .

Chris Dore, editor-chefe da publicação, respondeu às críticas do Daily Telegraph 's contas de mídia social, dizendo que a história tinha sido 'mal interpretado' e que "de forma alguma sugere, ou pretende sugerir, que as relações do mesmo sexo são prejudicial à saúde. Não há nenhum julgamento expresso na história além da dieta. "

O regulador da imprensa, o Australian Press Council , foi solicitado a considerar se o artigo estava em conformidade com sua Declaração de Princípios Gerais. O Conselho concluiu suas investigações cinco meses depois. Ele acatou a denúncia, dizendo que "a referência a problemas de saúde e culpa nas manchetes, com a estatística sobre atração pelo mesmo sexo exibida entre fatores como obesidade e uso de drogas, sugere que a atração pelo mesmo sexo é prejudicial à saúde e censurável. Como resultado, o artigo causou ofensa substancial, sofrimento, preconceito e risco para a saúde e segurança públicas, e não havia interesse público que justificasse isso. "

O Daily Telegraph foi posteriormente sancionado pelo Australian Press Council por não cumprir os requisitos em torno da publicação dos resultados da adjudicação. O Conselho de Imprensa exigiu que o editor republicasse o componente impresso do julgamento, pois não estava totalmente em conformidade com seus requisitos na primeira instância. A reimpressão foi publicada em 24 de janeiro de 2018. O Daily Telegraph alegou que "nada de sinistro ocorreu [no descumprimento]", e culpou a contravenção em um erro de produção.

Relatórios sobre o Guia de Inclusão LGBTI da Força de Defesa Australiana são considerados enganosos

O regulador de imprensa australiano, o Australian Press Council , concluiu em 13 de maio de 2019 que um artigo publicado pelo Daily Telegraph sobre um "Guia de Diversidade e Inclusão LGBTI" da Força de Defesa Australiana violou seus Princípios Gerais porque o relatório era impreciso e enganoso. Descobriu-se que a manchete do relatório induziu os leitores a acreditarem que a Força de Defesa Australiana havia proibido os militares de usar os termos "ele" e "ela" por preocupação com as sensibilidades dos diversos membros do serviço militar.

Entrevista discutindo crianças transexuais que foi considerada enganosa

Em 12 de junho de 2019, o Australian Press Council concluiu uma investigação de 14 meses sobre um artigo e podcast associado publicado pelo Daily Telegraph sobre crianças transgêneros. Concluiu que o artigo violava seus Princípios Gerais porque as alegações factuais sobre a eficácia médica provavelmente seriam enganosas. O material contestado dizia respeito a uma entrevista em abril de 2018 entre a colunista Miranda Devine e Ryan T. Anderson, do conservador think-tank americano Heritage Foundation . O material enfocou substancialmente o atendimento médico para crianças e adolescentes transexuais e afirmou que não existe "nenhuma evidência de que esses hormônios sejam seguros para serem usados ​​em crianças, nenhuma evidência de qualquer redução nas lesões autoprovocadas ou suicídio".

Na época, os tratamentos de afirmação de gênero já eram considerados clinicamente necessários e altamente eficazes por um número significativo de associações médicas eminentes, incluindo a American Medical Association, a Organização Mundial da Saúde, a Associação Médica Mundial, a Academia Americana de Pediatras, a Sociedade Endócrina Internacional , Associação Profissional Mundial para Saúde Transgênero, Associação Psicológica Americana, Associação Psiquiátrica Americana, Academia Americana de Médicos de Família, Associação Profissional Australiana e Nova Zelândia para Saúde Transgênero, Hospital Infantil Real, Associação Psiquiátrica Australiana, Associação Psiquiátrica Americana e o Royal Australian College of General Practitioners.

Coluna de opinião sobre crianças trans que são consideradas enganosas

O Australian Press Council sancionou outro artigo da colunista Miranda Devine sobre crianças transgêneros australianas, intitulado "Que loucura pode justificar a mutilação de nossos filhos?" A peça referia-se aos procedimentos médicos para a transição de gênero como "mutilação", "abuso cirúrgico infantil" e "assalto monstruoso ao corpo em desenvolvimento de adolescentes". O artigo também citou a opinião de um pediatra de Sydney que nunca tratou de disforia de gênero, não realizou nenhuma pesquisa original sobre sua causa ou tratamento e que apareceu anteriormente em apresentações promovidas pelo Australian Christian Lobby sobre o assunto de cuidados médicos para adolescentes transgêneros. O artigo não cruzou as referências dessas opiniões contra eminentes órgãos médicos ou padrões contemporâneos de prática, conforme recomendado no Guia Consultivo do Conselho de Imprensa.

O Australian Press Council concluiu em junho de 2019 que o artigo violava seus padrões de prática. Ela sustentava que a alegação de "nenhuma evidência de que a mudança de sexo reduziria a incidência de automutilação ou suicídio ou diminuiria o impacto de outros estados mentais associados" era enganosa e expressa em termos absolutos a ponto de ser imprecisa.

O Media Watch da ABC criticou a publicação por "falta de equilíbrio" e por colocar motivações religiosas e políticas à frente da verdade, fatos equilibrados e o interesse público em cuidados médicos baseados em evidências.

Outras controvérsias

Cobertura 'Black Lives Matter'

Em 14 de junho de 2020, o Sunday Telegraph publicou uma coluna de opinião intitulada "Onde está a verdadeira justiça?" rejeitando os protestos Black Lives Matter relativos ao comportamento da polícia e mortes de negros sob custódia. O artigo dizia que "A realidade neste país - e nos Estados Unidos - é que o maior perigo para os aborígenes e negros - são eles próprios". Parecendo ignorar as taxas desproporcionais de encarceramento e morte de negros sob custódia policial, o artigo se referia ao assassinato de uma mulher australiana branca pela polícia dos Estados Unidos e perguntava "onde estavam as marchas pelas ruas da Austrália após a morte de Damond?". Em resposta a uma reclamação apresentada ao regulador de imprensa, a publicação afirmou que 'o colunista tem o direito de expressar sua opinião pessoal sobre questões que são claramente de interesse público'. Foram levantadas preocupações de que o artigo se baseava em generalizações racistas infundadas, empregava calúnias pejorativas e injustamente caracterizava os negros como os principais perpetradores da violência racial. Após uma investigação de 15 meses, o Australian Press Council concluiu que o artigo violou seus Princípios Gerais de ética da mídia porque (a) foi baseado em material significativamente impreciso ou omitiu fatos importantes e (b) contribuiu materialmente para angústia, ofensa ou preconceito sem qualquer justificativa de interesse público.

Cobertura de Mudanças Climáticas

Em outubro de 2013, a professora Wendy Bacon, do Australian Centre for Independent Journalism, estudou exaustivamente a cobertura das mudanças climáticas e da ciência do clima na imprensa australiana. Um consenso de 97% dos cientistas qualificados concorda que a mudança climática antropológica induzida pelo homem é real. No entanto, o estudo descobriu que o Daily Telegraph está entre os veículos de mídia "mais céticos" da Austrália sobre a mudança climática e também o mais inclinado contra a política de carbono. O estudo descobriu que a cobertura do Daily Telegraph da ciência do clima continha quase nenhuma cobertura da ciência revisada por pares. O estudo também descobriu que o Daily Telegraph tinha "níveis muito baixos de recursos sobre a mudança climática", com a cobertura da mudança climática sendo dominada por escritores de opinião que promovem suas próprias atitudes descrentes em relação à mudança climática. A maioria dos comentários foi escrita por colunistas sem credenciais científicas. Um estudo mais amplo de todos os jornais da News Corporation descobriu que 45% de todos os artigos "rejeitaram ou lançaram dúvidas" sobre a mudança climática, enquanto 65% dos comentários "duvidaram ou negaram abertamente" a própria existência da mudança climática.

Em 2019, Susan Forde, professora de jornalismo da Griffith University em Brisbane, afirmou que as publicações da Newscorp, como o Daily Telegraph, têm sido historicamente "muito conservadoras em relação às mudanças climáticas. Em janeiro de 2020, um gerente financeiro da empresa, Emily Townsend, pediu demissão mensagem a todos os funcionários dizendo "Acho injusto continuar trabalhando para esta empresa, sabendo que estou contribuindo para a propagação da negação das mudanças climáticas e mentiras", descrevendo a reportagem do Daily Telegraph como "irresponsável". O professor Forde acrescentou "Para qualquer jornalistas em início de carreira, eles teriam que se perguntar se realmente querem pertencer a uma organização que não está contribuindo de forma positiva para o debate definidor de nossos tempos. Será mais difícil para [o Daily Telegraph] conseguir que bons jornalistas trabalhem para eles, e isso mudará a cultura. "

Difamação de Geoffrey Rush

Em 30 de novembro de 2017, o Daily Telegraph publicou um artigo de primeira página, intitulado "King Leer", alegando que o ator Geoffrey Rush agiu de forma inadequada com uma atriz. durante os ensaios para a produção 2015-2016 da Sydney Theatre Company de King Lear . O artigo trazia uma imagem de Rush sem camisa e maquiado de branco.

Rush negou os incidentes e disse que sua carreira foi "irreparavelmente danificada" pelas reportagens falsas do jornal. Posteriormente, veio à tona que o Daily Telegraph não entrevistou a atriz em questão e forneceu apenas algumas horas para Rush responder às graves acusações. Rush abriu um processo em 8 de dezembro de 2017 no Tribunal Federal da Austrália por difamação contra o editor do Daily Telegraph , dizendo que o editor "fez alegações falsas, pejorativas e humilhantes, espalhando-as com uma bombástica implacável em suas primeiras páginas".

A reclamação de difamação foi mantida em 11 de abril, com o fundamento de que o Telegraph não conseguiu provar a verdade de suas alegações. Rush recebeu US $ 850.000, com indenizações adicionais para as perdas econômicas do ator a serem determinadas posteriormente. Ele disse que a atriz foi desnecessariamente "arrastada para os holofotes pelas ações" do Daily Telegraph . Apesar do julgamento prejudicial, o Telegraph apoiou o jornalista do artigo, Jonathon Moran.

Difamação de Tony Zoef

Em 22 de agosto de 2013, o Daily Telegraph publicou um artigo intitulado "O alter ego do alfaiate como traficante de armas". O artigo se referia a um indivíduo conhecido pelos habitantes de Sutherland Shire como um "alfaiate amigável que passa seus dias alterando suas roupas". O artigo afirmava que o indivíduo foi "acusado" pela polícia de ser "o cérebro por trás de uma carga de armas militares contrabandeadas para a Austrália".

O artigo atribuiu erroneamente os supostos crimes ao indivíduo errado, que posteriormente entrou com uma queixa de difamação no Tribunal de Justiça de New South Wales. Em primeira instância, o Tribunal considerou que, apesar dos graves erros do artigo, deve prevalecer a defesa do editor com base em oferta prévia de reparação.

Em recurso, o Supremo Tribunal de NSW manteve a queixa de difamação. Declarou que, "Levando em consideração a gravidade das imputações difamatórias e o dano significativo que causaram ao recorrente, o dano ao seu negócio como alfaiate, a proeminência desigual que o réu deu à correção proposta e ao pedido de desculpas e sua inadequação resultante, o componente monetário modesto da oferta, e a probabilidade de sucesso do processo, a oferta de reparações não era razoável. " O Tribunal concedeu uma quantia de $ 150.000 ao reclamante.

Alegações de John Brogden

O Telegraph foi amplamente criticado por sua cobertura do ex- líder liberal de New South Wales , John Brogden . Depois que Brogden renunciou em 2005, o jornal publicou uma manchete de primeira página, "O passado sórdido de Brogden: líder liberal desgraçado condenado por arquivo secreto de vergonha", detalhando alegações anteriores de má conduta de Brogden. No dia seguinte, Brogden tentou suicídio em seu gabinete eleitoral.

Rodney Tiffen , um acadêmico da Universidade de Sydney , descreveu a cobertura do jornal como um exemplo de "jornalismo hiena", julgando que a vida pessoal de Brogden estava fora dos limites após sua saída da vida pública.

O editor David Penberthy afirmou que sua fonte vinha de dentro do Partido Liberal e que nenhum dos eventos teria acontecido se ninguém vazasse de dentro do partido.

Mount Druitt High School

Em 8 de janeiro de 1997, o Telegraph publicou a manchete "A turma que reprovamos" referente à turma do 12º ano na Mount Druitt High School, no oeste de Sydney, na qual nenhum aluno obteve um grau de entrada no ensino superior (TER) acima de 50 (a classificação máxima possível é 99,95). Embora o artigo deixasse claro que o jornal acreditava que o estado havia reprovado os alunos, muitos acusaram o Telegraph de rotular os próprios alunos como reprovadores e mostrar uma foto de um ano inteiro identificando os alunos.

A história levou a um foco renovado na qualidade das escolas públicas no oeste de Sydney e precipitou várias avaliações sobre o ensino na área. Mas, para muitos, o título destacou problemas com a interpretação dos resultados do Certificado do Ensino Superior e o TER que o acompanha.

Os alunos processaram com sucesso o jornal na Suprema Corte por difamação. O Telegraph posteriormente se desculpou e fez um acordo fora do tribunal por danos. O pedido de desculpas publicado afirmava:

Nessa história, o Daily Telegraph sugeriu, entre outras coisas, que os alunos da turma de 1996 foram reprovados no HSC. Isso está errado e o Daily Telegraph retira qualquer sugestão. O Daily Telegraph também retira qualquer sugestão de que aqueles alunos agiram sem disciplina ou compromisso em seus estudos HSC. Os alunos da classe HSC de 1996 concluíram com sucesso seu HSC e, ao contrário das sugestões do artigo original, muitos desses alunos tiveram um desempenho muito bom, marcando notas altas no HSC. O Daily Telegraph pede desculpas a cada aluno da classe de 1996 em Mt Druitt. Ele também pede desculpas a seus pais e amigos por todas as mágoas, danos e sofrimento que isso lhes causou.

Mais tarde, criticando as leis de difamação, o CEO da News Limited, John Hartigan, disse que

As palavras na história apontavam para problemas profundos dentro do sistema educacional, mas um advogado convenceu o júri de que, independentemente das palavras diante dele, o que realmente queríamos dizer é que toda a classe era estúpida demais para passar no HSC.

Call centers na Índia

Em outubro de 2006, o The Telegraph afirmou em um artigo de primeira página que o Australia e o New Zealand Banking Group estavam usando call centers em Bangalore , Índia. O jornal até enviou um jornalista a Bangalore, Luke McIlveen, e um fotógrafo para verificar essa afirmação. ANZ negou a reclamação, afirmando que eles não empregam funcionários de call center no exterior na Índia. Posteriormente, o ANZ retirou toda a sua publicidade da News Limited , incluindo o site Foxtel and News, que totalizou US $ 4-5 milhões, cerca de 10% do orçamento de publicidade do ANZ.

Ao assumir a culpa, David Penberthy , editor-chefe da News Limited , defendeu McIlveen.

Alegações de plágio

Em 2002, o ex- jornalista do Telegraph , Matt Sun, foi acusado de plágio pelo programa de TV Media Watch . Editor na época, Campbell Reid, respondeu acusando Media Watch 's anfitrião de ter um conflito de interesses que 'destruiu a credibilidade de qualquer juízo que ele poderia passar sobre a ética e as normas de outros na mídia'.

Reclamação do Conselho de Imprensa sobre o artigo dos Verdes

Em maio de 2011, o The Telegraph publicou um artigo fazendo uma afirmação sobre os Verdes australianos que posteriormente gerou uma reclamação ao Conselho de Imprensa Australiano . O artigo afirmava que os Verdes conseguiram "forçar" o governo a desviar dinheiro do socorro às enchentes para financiar vários programas Verdes. O Conselho de Imprensa acolheu a denúncia e afirmou que a afirmação era imprecisa e permanecia sem correção.

Reclamação do Conselho de Imprensa sobre uma série de artigos enganosos da NBN

Em junho e julho de 2011, o The Telegraph publicou uma série de artigos sobre a National Broadband Network . Esses artigos geraram uma queixa ao Australian Press Council , alegando que eram factualmente incorretos, desequilibrados e enganosos. Em dezembro de 2011, o Conselho de Imprensa acatou as denúncias dos três artigos, obrigando o Telegraph a publicar a sentença. O Conselho também publicou a seguinte declaração a respeito do assunto:

O Conselho expressou preocupação com o fato de que, em um curto período de tempo, três artigos sobre o mesmo tema continham afirmações imprecisas ou enganosas. Considera que essa seqüência de erros não deveria ter ocorrido e que deveriam ter sido corrigidos pronta e adequadamente quando levados ao conhecimento do jornal.

Reclamação do Conselho de Imprensa sobre o artigo de Mark Latham ( Sunday Telegraph )

Em dezembro de 2011, o The Sunday Telegraph publicou dois artigos sobre o ex-líder trabalhista Mark Latham e uma suposta discussão que ele teve com o professor de natação de seu filho. O Sr. Latham queixou-se ao Australian Press Council de que existia um conflito de interesses que deveria ter sido revelado, visto que a repórter era filha de um dos professores de natação da escola. Latham também reclamou que os artigos violavam a privacidade de sua família, especialmente de seus filhos pequenos, e não eram de interesse público. O Conselho de Imprensa acatou a reclamação e publicou a seguinte declaração (extrato apenas):

O Conselho salienta que, de acordo com os princípios geralmente reconhecidos, existe um conflito de interesses quando existe uma possibilidade razoável de que o conflito afetará a imparcialidade do repórter, independentemente de o fazer ou não. Consequentemente, este aspecto da reclamação é acolhido.

O Conselho também constatou que houve uma "intrusão irracional na privacidade das crianças" e manteve esse aspecto da queixa.

Reclamação do Conselho de Imprensa sobre o artigo do solicitante de asilo

Em novembro de 2011, o The Telegraph publicou um artigo sobre requerentes de asilo com o título de primeira página "ABRIR OS FLOODGATES - Exclusivo: Milhares de pessoas do barco para invadir NSW". Outra manchete dizia "Dilúvio de detentos por Sydney". Isso gerou uma reclamação ao Conselho de Imprensa Australiano , que foi acatada. O Conselho de Imprensa publicou a seguinte declaração (extrato apenas):

O Conselho de Imprensa concluiu que o uso da palavra "invadir" era gravemente impreciso, injusto e ofensivo devido às suas conotações claras de ocupação forçada. Por conseguinte, a acusação é acolhida por este motivo, pelo que o Conselho considera uma violação especialmente grave dos seus princípios. O Conselho concluiu que o uso das palavras "abrir as comportas" e "dilúvio" era inexato e injusto. Mesmo os níveis de ingestão reivindicados no artigo não poderiam ser razoavelmente descritos como tendo um impacto tão extremo no subúrbio de Sydney, e nada citado na nota informativa afirmava temores do governo de incapacidade de lidar com a situação.

Reclamação do Conselho de Imprensa sobre uma série de artigos de Clover Moore

Ao longo de 2011, o The Telegraph publicou 17 artigos sobre Sydney Lord Mayor e MP Clover Moore. Os artigos geraram uma reclamação ao Australian Press Council . O queixoso argumentou que os artigos proporcionavam uma cobertura desequilibrada e que muitos dos títulos e frases eram mais opiniões do que factos. O Conselho de Imprensa acatou parcialmente a reclamação e publicou a seguinte declaração (extrato apenas):

O Conselho concluiu que as manchetes mencionadas acima violavam os princípios [do Conselho] porque expressavam as opiniões do jornal em vez de serem um resumo dos fatos relatados nas notícias que as acompanham. A inclusão em uma reportagem de palavras como "política do conselho maluco", "junket" e "lista de demandas tipo diva", que não foram atribuídas a nenhuma fonte, também não separou o fato da opinião. Consequentemente, a reclamação é acolhida com base nestes fundamentos.

Este julgamento marcou a quarta reclamação a ter sido mantida contra o The Daily Telegraph sob a direção de Paul Whittaker, desde o início do papel em abril de 2011.

Photoshopping de Mike Carlton na vítima do bombardeio de Boston

Após a renúncia do comentarista da Fairfax Mike Carlton , o Daily Telegraph publicou um artigo de 2 páginas atacando Carlton e o jornal concorrente Sydney Morning Herald . A propagação incluiu uma imagem composta da vítima do atentado da Maratona de Boston, James Costello, com o rosto de Carlton e usando um cocar árabe. A imagem photoshopada retratou Carlton "escapando de Gaza". A manipulação da imagem atraiu críticas generalizadas nas redes sociais e obrigou o editor a pedir desculpas, dizendo que desconhecia a origem da imagem.

Homólogos

Aos domingos, sua contrapartida é The Sunday Telegraph .

Seus Melbourne contrapartes são o Herald Sun e Sunday Herald Sun . Em Brisbane , está ligado a The Courier-Mail e The Sunday Mail , em Adelaide , The Advertiser e Sunday Mail , em Hobart , The Mercury e The Sunday Tasmanian , em Darwin , The Northern Territory News e Sunday Territorian .

Postura política

O Daily Telegraph tradicionalmente se opõe ao Partido Trabalhista australiano e é freqüentemente um apoiador do Partido Liberal da Austrália . Uma manchete de primeira página de 2013 dizia sobre o segundo governo de Rudd: "Finalmente, agora você tem a chance de expulsar essa turba" e "Austrália precisa de Tony ". Os colunistas de alto nível do jornal são predominantemente conservadores.

Uma pesquisa de credibilidade da mídia Roy Morgan descobriu que 40% dos jornalistas viam os jornais News Limited como o meio de comunicação mais partidário da Austrália , à frente da Australian Broadcasting Corporation com 25%. A pesquisa descobriu que os leitores geralmente têm uma visão obscura dos jornalistas. Em resposta à pergunta "Quais jornais você acredita que não relatam as notícias com precisão e justiça?", O Daily Telegraph ficou em terceiro (9%) atrás do Herald Sun (11%) e "Todos eles" (16%).

Na eleição federal australiana de 2007, o Daily Telegraph, pela segunda vez, endossou o Partido Trabalhista australiano . Na eleição federal australiana de 2010, o jornal endossou a Coalizão e Tony Abbott . Na eleição de 2013, o Daily Telegraph publicou 177 matérias que eram pró-Coalizão e 11 matérias que inclinavam para o outro lado. Durante as eleições federais australianas de 2016 e 2019 , o Daily Telegraph apoiou fortemente os primeiros-ministros Malcolm Turnbull e Scott Morrison , respectivamente, ambos do Partido Liberal , enquanto atacava o então líder da oposição Bill Shorten do Partido Trabalhista australiano . O Partido Trabalhista perdeu as duas eleições. Os elogios contínuos à Coalizão fornecem índices de aprovação consistentemente altos para o primeiro-ministro Scott Morrison , quando comparado ao líder da oposição federal Anthony Albanese .

Pessoal

Editores

The Telegraph é editado por Ben English. O editor anterior era Christopher Dore . Os predecessores de Dore são Paul Whittaker , Gary Linnell, David Penberthy , Campbell Reid, David Banks e Col Allan , que atuou como editor-chefe no New York Post de Murdoch de 2001 a 2016.

Circulação e leitores

Os dados de leitores do relatório Enhanced Media Metrics Australia de outubro de 2018 mostram que o Daily Telegraph tem um total de leitores mensais de 4.500.000 pessoas por meio impresso e digital, em comparação com 7.429.000 pessoas de seu principal concorrente, o Sydney Morning Herald .

O Daily Telegraph 's durante a semana circulação jornal impresso caiu de 310.724 em junho de 2013 para 221.641 em junho de 2017. circulação de jornais sábado caiu para 221.996 no mesmo período.

A partir de fevereiro 2019, de terceiros web analytics provedor de Alexa classificado The Daily Telegraph 's website como 343 o site mais visitado na Austrália (contra 90 em julho de 2015).

Veja também

Referências