Breedlove v. Suttles -Breedlove v. Suttles
| Breedlove v. Suttles | |
|---|---|
| |
| Argumentado de 16 a 17 de novembro de 1937. Decidido em 6 de dezembro de 1937 | |
| Nome completo do caso | Breedlove v. Suttles, cobrador de impostos |
| Citações | 302 US 277 ( mais ) 58 S. Ct. 205; 82 L. Ed. 252
|
| História de caso | |
| Anterior | Apelo do Supremo Tribunal da Geórgia |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Maioria | Butler, acompanhado por unanimidade |
| Leis aplicadas | |
| US Const. emendas. XIV , XIX | |
Substituída por | |
| US Const. alterar. XXIV | |
Rejeitado por | |
| Harper v. Conselho de Eleições do Estado da Virgínia , 383 US 663 (1966) | |
Breedlove v. Suttles , 302 US 277 (1937), é uma decisão anulada da Suprema Corte dos Estados Unidos que manteve a constitucionalidade de exigir o pagamento de um poll tax para votar nas eleições estaduais.
Fundo
Na época relevante, a Geórgia impôs um poll tax de $ 1,00 por ano, cobrado geralmente de todos os habitantes. O estatuto isenta do imposto todas as pessoas com menos de 21 ou mais de 60 anos de idade e todas as mulheres que não se inscrevam para votar. De acordo com a constituição estadual, o imposto deve ser pago pelo devedor, juntamente com os atrasados, antes que ele possa ser registrado para votar.
Nolan Breedlove, um homem branco de 28 anos de idade, se recusou a pagar o imposto e não foi autorizado a se registrar para votar. Ele entrou com uma ação questionando a lei da Geórgia sob a Décima Quarta (tanto a Cláusula de Proteção Igualitária e os Privilégios e Imunidades Cláusula ) e as XIX alterações. T. Earl Suttles foi nomeado réu no caso em sua capacidade oficial de cobrador de impostos do condado de Fulton, Geórgia .
Parecer do Tribunal
O juiz associado Pierce Butler emitiu a opinião do tribunal, que apoiou por unanimidade a lei da Geórgia.
No que diz respeito ao tratamento diferenciado de homens e mulheres perante a lei, o tribunal considerou que as diferenças entre mulheres e homens permitiam que fosse dada consideração especial às mulheres:
Sendo o imposto sobre as pessoas, as mulheres podem ser isentas com base em considerações especiais a que têm naturalmente direito. Em vista dos encargos necessariamente arcados por eles para a preservação da raça, o Estado pode razoavelmente isentá-los de taxas de votação.
Com relação à reivindicação de discriminação por idade , o tribunal considerou que o limite máximo de idade para o imposto era semelhante às isenções por idade concedidas para serviço militar ou de júri.
Com relação à Décima Nona Emenda, que afirma que "O direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar não deve ser negado ou abreviado pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado por causa do sexo", o tribunal rejeitou a noção de que o propósito de o imposto era "para negar ou restringir o direito dos homens de votar por causa de seu sexo", e negou a reivindicação como resultado.
Desenvolvimentos subsequentes
A Geórgia aboliu seu poll tax em 1945.
Esta decisão permaneceu precedente até 1966, quando a Suprema Corte a reverteu em uma decisão de 6–3 no caso Harper v. Virginia State Board of Elections . Dois anos antes, a 24ª Emenda foi ratificada, proibindo o uso do poll tax (ou qualquer outro imposto) como pré-condição para votar nas eleições federais. O juiz Hugo Black , que participou tanto da decisão de Breedlove quanto da decisão de Harper, discordou da decisão de Harper que declarou o poll tax inconstitucional.
Veja também
Referências
links externos
-
Trabalhos relacionados com Breedlove v. Suttles no Wikisource - Texto de Breedlove v. Suttles , 302 U.S. 277 (1937) está disponível em: Google Scholar Justia Library of Congress
