Tese da água azul - Blue water thesis
A Tese da Água Azul ou "Tese da Água Salgada" (e oposta à "Tese Belga"), era uma abordagem de descolonização limitada decorrente da Resolução 637 da Assembleia Geral das Nações Unidas , que vinculava autodeterminação a territórios não autônomos .
A resolução 637 (VII) da Assembleia Geral, adotada em 16 de dezembro de 1952, reconheceu que “todo Membro das Nações Unidas, em conformidade com a Carta, deve respeitar a manutenção do direito à autodeterminação”. A Bélgica, que havia renunciado às suas próprias possessões coloniais sob os novos mandatos de descolonização , então tentou garantir os direitos humanos e a autodeterminação dos povos nativos, especificando os povos indígenas americanos nos Estados Unidos como um exemplo proeminente.
Em resposta, nações incluindo os Estados Unidos promoveram a ideia de que, para ser elegível para descolonização, a presença de "água azul" entre a colônia e o país colonizador - ou, no mínimo, um conjunto geograficamente distinto de fronteiras - era necessário.
Existe alguma confusão quanto ao uso dos três termos, que às vezes são usados indistintamente. Isso parece surgir da tese original, que incluía os povos indígenas em estados independentes, mas foi mais tarde usada para descrever o contra-argumento de que a separação era um pré-requisito da descolonização, já que nações que consistem inteiramente em tais territórios não podem descolonizar.
- A Bélgica assumiu a liderança ao tentar “estender as obrigações assumidas pelos membros da ONU nos termos do Capítulo XI às partes da metrópole habitadas por povos cujo grau de subordinação real ao resto da comunidade estatal em que viviam os colocava em uma 'situação colonial'. ” A "tese da Bélgica" teria "estendido o conceito de 'Territórios não autônomos' para incluir povos indígenas marginalizados que vivem dentro das fronteiras de estados independentes, especialmente se a raça, idioma e cultura desses povos diferissem daqueles dos população dominante. ” Ao fazer isso, a Bélgica estava tentando trazer de volta o 23 (b) do Pacto da Liga das Nações “que obrigava os membros a 'garantir um tratamento justo aos habitantes nativos dos territórios sob seu controle'.”
Embora reconhecendo que "o desejo de independência é a aspiração legítima dos povos sob subjugação colonial e que a negação de seu direito à autodeterminação constitui uma ameaça ao bem-estar da humanidade e à paz internacional", a ONU codificou as afirmações de as potências coloniais que se moveram contra os esforços da Bélgica para expandir o escopo oficial de autodeterminação e descolonização na Resolução 1541 (XV) da Assembleia Geral da ONU.
As questões decorrentes da continuação, na prática, da Tese da Água Salgada incluem o seguinte:
- Se toda a premissa da separação geográfica como determinante da descolonização é válida ou não;
- Se a estrutura conceitual requer atualização a fim de se alinhar com os princípios delineados em outros documentos da ONU, como a Declaração sobre os direitos dos povos indígenas , e
- Como a Doutrina da Água Salgada se aplica a possessões anteriormente consideradas coloniais, como o Havaí, que foram integradas a outras nações e foram reconhecidas como tal pelo direito internacional.