Berkeley Earth - Berkeley Earth

Berkeley Earth
Temperatura da superfície terrestre de Berkeley logo.jpg
Logotipo da Berkeley Earth
Fundado 2010
Fundador Richard Muller e Elizabeth Muller
Foco Ciência do clima, educação / comunicação e mitigação do aquecimento global
Localização
Área servida
Global
Método Análise científica
Local na rede Internet BerkeleyEarth.org
Anteriormente chamado
 Temperatura da superfície terrestre de Berkeley

Berkeley Earth é uma organização sem fins lucrativos independente 501 (c) (3) sediada em Berkeley, Califórnia, focada na análise de dados de temperatura da terra para a ciência do clima . A Berkeley Earth foi fundada no início de 2010 (originalmente chamado de projeto Berkeley Earth Surface Temperature) com o objetivo de abordar as principais preocupações de fora da comunidade científica em relação ao aquecimento global e o registro instrumental da temperatura . O objetivo declarado do projeto era uma "abordagem transparente, baseada na análise de dados". Em fevereiro de 2013, a Berkeley Earth tornou-se uma organização independente sem fins lucrativos. Em agosto de 2013, Berkeley Earth recebeu o status de isenção de impostos 501 (c) (3) do governo dos EUA. O produto principal são as temperaturas do ar na terra, mas também produzem um conjunto de dados global resultante da fusão de seus dados terrestres com o HadSST.

O fundador da Berkeley Earth, Richard A. Muller, disse ao The Guardian

... estamos trazendo o espírito da ciência de volta para um assunto que se tornou muito argumentativo e muito contencioso ... somos um grupo independente, apolítico e apartidário. Vamos reunir os dados, fazer a análise, apresentar os resultados e disponibilizar tudo. Não haverá rotação, seja o que for que encontrarmos. Estamos fazendo isso porque é o projeto mais importante do mundo hoje. Nada mais chega perto.

Berkeley Earth foi financiado por doações educacionais irrestritas, totalizando (em dezembro de 2013) cerca de US $ 1.394.500. Os grandes doadores incluem o Laboratório Nacional Lawrence Berkeley , a Fundação Charles G. Koch , o Fundo para Pesquisa Climática e Energética Inovadora (FICER) e a Fundação William K. Bowes Jr. Os doadores não têm controle sobre como a Berkeley Earth conduz a pesquisa ou o que publica.

As descobertas preliminares da equipe, conjuntos de dados e programas foram publicados no início de dezembro de 2012. O estudo abordou questões científicas, incluindo o efeito da ilha de calor urbana, a baixa qualidade da estação e o risco de viés de seleção de dados . O grupo Berkeley Earth concluiu que a tendência de aquecimento é real, que nos últimos 50 anos (entre as décadas de 1950 e 2000) a superfície da terra aqueceu 0,91 ± 0,05 ° C, e seus resultados refletem aqueles obtidos em estudos anteriores realizados pela Administração Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA), o Centro Hadley , o Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA (GISS), a Análise de Temperatura de Superfície e a Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da Universidade de East Anglia . O estudo também descobriu que o efeito da ilha de calor urbana e a baixa qualidade da estação não influenciaram os resultados obtidos nesses estudos anteriores.

Equipe científica e diretores

Os membros da equipe do Berkeley Earth incluem:

Ex-membros da equipe

Conselho Administrativo

Resultados iniciais

Depois de concluir a análise de todo o conjunto de dados de temperatura da terra, que consiste em mais de 1,6 bilhão de medições de temperatura que datam de 1800 de 15 fontes ao redor do mundo e originadas de mais de 39.000 estações de temperatura em todo o mundo, o grupo enviou quatro artigos para revisão e publicação em revistas científicas. O estudo da Terra de Berkeley não avaliou as mudanças de temperatura nos oceanos, nem tentou avaliar quanto do aquecimento observado é devido à ação humana. A equipe do Berkeley Earth também divulgou as conclusões preliminares ao público em 20 de outubro de 2011, a fim de promover um escrutínio adicional. Os conjuntos de dados e programas usados ​​para analisar as informações, e os artigos submetidos à revisão por pares também foram disponibilizados ao público.

O estudo do Berkeley Earth abordou questões científicas levantadas por céticos, incluindo o efeito da ilha de calor urbana, a baixa qualidade da estação e o risco de viés na seleção de dados. As conclusões iniciais da equipe são as seguintes:

  • O efeito da ilha de calor urbana e a baixa qualidade da estação não influenciaram os resultados obtidos em estudos anteriores realizados pela Administração Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA), o Centro Hadley e a Análise de Temperatura de Superfície GISS da NASA . A equipe descobriu que o efeito da ilha de calor urbana é localmente grande e real, mas não contribui significativamente para o aumento médio da temperatura da terra, já que as regiões urbanas do planeta representam menos de 1% da área terrestre. O estudo também descobriu que, embora as estações consideradas "ruins" possam ser menos precisas, elas registraram a mesma tendência média de aquecimento.
  • As temperaturas globais correspondem de perto a estudos anteriores da NASA GISS, NOAA e do Hadley Center, que encontraram tendências de aquecimento global. O grupo Berkeley Earth estima que nos últimos 50 anos a superfície da terra aqueceu 0,911 ° C, apenas 2% menos do que a estimativa da NOAA. O diretor científico da equipe afirmou que "... isso confirma que esses estudos foram feitos com cuidado e que as tendências potenciais identificadas pelos céticos das mudanças climáticas não afetaram seriamente suas conclusões."
  • Cerca de 1/3 dos locais de temperatura em todo o mundo com registros de 70 anos ou mais relataram resfriamento (incluindo grande parte dos Estados Unidos e norte da Europa). Mas 2/3 dos locais mostram aquecimento. Históricos de temperatura individuais relatados de um único local são freqüentemente barulhentos e / ou não confiáveis, e é sempre necessário comparar e combinar muitos registros para entender o verdadeiro padrão do aquecimento global.
  • A oscilação multidecadal do Atlântico (AMO) desempenhou um papel maior do que se pensava anteriormente. O El Niño-Oscilação Sul (ENOS) é geralmente considerado a principal razão para o aquecimento ou resfriamento interanual, mas a análise da equipe da Terra de Berkeley descobriu que a temperatura global se correlaciona mais de perto com o estado do índice de Oscilação Multidecadal do Atlântico , que é uma medida da temperatura da superfície do mar no Atlântico Norte.

A análise da Terra de Berkeley usa uma nova metodologia e foi testada contra muitos dos mesmos dados da NOAA e da NASA. O grupo usa um algoritmo que atribui uma ponderação automática a cada ponto de dados, de acordo com sua consistência com leituras comparáveis. A equipe afirma que esta abordagem permite a inclusão de leituras estranhas sem distorcer o resultado e técnicas estatísticas padrão foram usadas para remover valores discrepantes . A metodologia também evita procedimentos tradicionais que requerem segmentos de dados longos e contínuos, acomodando sequências curtas, como as fornecidas por estações meteorológicas temporárias. Essa inovação permitiu ao grupo compilar um registro anterior ao de seus antecessores, a partir de 1800, mas com alto grau de incerteza, pois na época havia apenas duas estações meteorológicas na América, poucas na Europa e uma na Ásia.

Reações

Dadas as preocupações bem divulgadas do líder do projeto, Muller, com relação à qualidade da pesquisa sobre mudanças climáticas, outros críticos anteciparam que o estudo da Terra de Berkeley seria uma justificativa de sua posição. Por exemplo, quando a equipe de estudo foi anunciada, Anthony Watts , um blogueiro que negava as mudanças climáticas que popularizou várias das questões abordadas pelo estudo do grupo Berkeley Earth, expressou total confiança nos métodos da equipe:

Estou preparado para aceitar qualquer resultado que eles produzam, mesmo que prove que minha premissa está errada. ... [O] método não é a loucura que vimos de NOAA, NCDC, GISS e CRU, e não há nenhuma restrição monetária ligada ao resultado que eu possa dizer. ... Essa falta de restrições ao financiamento, mais a ampla mistura de pessoas envolvidas, especialmente aquelas que têm experiência anterior no manuseio de grandes conjuntos de dados, me dá maior confiança no resultado estar mais próximo de uma verdade básica genuína do que qualquer coisa que já vimos ainda.

-  Anthony Watts

Quando os resultados iniciais foram divulgados e encontrados para apoiar o consenso existente, o estudo foi amplamente criticado pelos negadores. Watts falou com o The New York Times , que escreveu: "Sr. Watts ... argumentou que a metodologia do estudo era falha porque examinava dados ao longo de um período de 60 anos, em vez de 30 anos que foi a base de sua pesquisa e alguns outros estudos revisados ​​por pares. Ele também observou que o relatório ainda não havia sido revisado por pares e citou erros de grafia como prova de desleixo. " Steven Mosher, co-autor de um livro crítico dos cientistas do clima, também desaprovou dizendo que o estudo ainda carecia de transparência. Ele disse: "Não estou feliz até que o código seja lançado e lançado em uma linguagem que as pessoas possam usar livremente." Stephen McIntyre , editor do Climate Audit , um blog climático-céptico , disse que "a equipe merece crédito por voltar aos dados primários e fazer o trabalho" e mesmo que ele não tenha tido a oportunidade de ler os artigos em detalhes, ele questionou as análises do aquecimento urbano e da qualidade das estações meteorológicas.

Em contraste, o estudo foi bem recebido pelos colegas de Muller na pesquisa em ciências climáticas. James Hansen , um importante cientista climático e chefe do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, comentou que ainda não havia lido os artigos de pesquisa, mas estava feliz por Muller estar olhando para o problema. Ele disse que "isso deve ajudar a informar aqueles que têm ceticismo honesto sobre o aquecimento global." Phil Jones, diretor da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da University of East Anglia , disse: "Estou ansioso para ler o artigo finalizado assim que for revisado e publicado. Essas descobertas iniciais são muito encorajadoras e refletem nossos próprios resultados e nossa conclusão de que o impacto das ilhas de calor urbanas na temperatura global global é mínimo. " Michael Mann , diretor do Centro de Ciência do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia , comentou que "... eles obtêm o mesmo resultado que todo mundo obteve" e "dito isso, acho que é pelo menos útil ver que até mesmo um crítico como Muller, quando ele dá uma olhada honesta, descobre que a ciência do clima é robusta. " Peter Thorne, do Cooperative Institute for Climate and Satellites da Carolina do Norte e presidente da International Surface Temperature Initiative, disse: "Isso tem uma abordagem muito distinta para o problema e apresenta a mesma resposta, e isso constrói a confiança que as estimativas existentes estão no limite certo. Há um valor muito significativo em ter vários grupos olhando para o mesmo problema de maneiras diferentes. " O cientista de pesquisa de núcleo de gelo Eric Steig escreveu em RealClimate.org que não era surpreendente que os resultados de Berkeley Earth correspondessem tão bem aos resultados anteriores: "Qualquer uma das várias análises estatísticas simples dos dados disponíveis gratuitamente ... mostram ... que eram muito improvável que os resultados mudassem ".

Escopo expandido

Desde a publicação de seus artigos em 2013, Berkeley Earth ampliou seu escopo. Berkeley Earth tem três áreas de programa de trabalho: 1) investigações científicas adicionais sobre a natureza da mudança climática e eventos climáticos extremos, 2) um programa de educação e comunicação e 3) avaliação dos esforços de mitigação em economias desenvolvidas e em desenvolvimento, com foco em conservação de energia e uso de gás natural como combustível de transição.

Anúncio de julho de 2012

Em um artigo de opinião publicado no The New York Times em 28 de julho de 2012, Muller anunciou outras descobertas do projeto. Ele disse que sua análise mostrou que a temperatura média global da terra aumentou 2,5 ° F (1,4 ° C) em 250 anos, com o aumento nos últimos 50 anos sendo 1,5 ° F (0,8 ° C), e parecia provável que esse aumento foi inteiramente devido às emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem . Seu parágrafo de abertura afirmava:

Chame-me de cético convertido. Há três anos, identifiquei problemas em estudos de clima anteriores que, em minha mente, lançavam dúvidas sobre a própria existência do aquecimento global. No ano passado, após um intenso esforço de pesquisa envolvendo uma dúzia de cientistas, concluí que o aquecimento global era real e que as estimativas anteriores da taxa de aquecimento estavam corretas. Agora estou dando um passo adiante: os humanos são quase inteiramente a causa.

Ele disse que suas descobertas foram mais fortes do que as mostradas no Quarto Relatório de Avaliação do IPCC . Sua análise, apresentada em cinco artigos científicos agora submetidos ao escrutínio por outros, usou métodos estatísticos que Robert Rohde desenvolveu e prestou atenção especial em superar questões que os céticos questionaram, incluindo o efeito de ilha de calor urbana , baixa qualidade da estação, seleção de dados e ajuste de dados. No quinto artigo que eles tornaram público, eles ajustaram a forma do registro a várias forças, incluindo vulcões, atividade solar e manchas solares. Eles descobriram que a forma correspondia melhor à curva do efeito estufa calculado a partir das emissões humanas de gases do efeito estufa. Muller disse que ainda acha que "muito, senão a maior parte, do que é atribuído às mudanças climáticas é especulativo, exagerado ou simplesmente errado. Eu analisei algumas das afirmações mais alarmistas e meu ceticismo sobre elas não mudou. "

Veja também

Referências

links externos

  1. Processo de Média da Temperatura da Terra de Berkeley
  2. Influência do aquecimento urbano na temperatura global média do solo
  3. Temperatura atmosférica da superfície terrestre e qualidade da estação nos Estados Unidos
  4. Variações decadais nas temperaturas atmosféricas globais do solo