Guetos americanos - American ghettos

Sinal de protesto em um projeto habitacional em Detroit, 1942

Os guetos nos Estados Unidos são bairros tipicamente urbanos considerados com alto índice de criminalidade e pobreza. As origens dessas áreas são específicas dos Estados Unidos e suas leis, que criaram guetos por meio da legislação e de esforços privados para segregar a América por razões políticas, econômicas, sociais e ideológicas: segregação de jure e de facto . A segregação de fato continua hoje em formas como a segregação residencial e a segregação escolar por causa do comportamento contemporâneo e do legado histórico da segregação de jure .

Os guetos americanos, portanto, são comunidades e bairros onde o governo não apenas concentrou um grupo minoritário, mas também estabeleceu barreiras para sua saída. “ Cidade interior ” costuma ser usada para evitar a palavra gueto, mas normalmente denota a mesma ideia. Exemplos geográficos de guetos americanos são vistos em grandes centros urbanos, como Nova York , Chicago e Detroit .

Descrição

Graffiti na parede do gueto de Chicago

"Gueto americano" geralmente denota um bairro urbano com crime, violência de gangues e pobreza extrema, com um número significativo de cidadãos de minorias vivendo nele.

Suas origens são múltiplas. Historicamente, a violência está associada a certos dados demográficos que permanecem em guetos. A "desindustrialização" das minorias e dos americanos de classe baixa também contribuiu para a formação de guetos nas cidades do interior. As causas adicionais da deterioração das condições nos guetos vão desde a falta de empregos e pobreza extrema até ruas ameaçadoras e violência. O desenvolvimento de guetos por meio da segregação habitacional moderna também pode ser atribuído ao racismo de fato , bem como à segregação de jure . O racismo centralizado deu início à segregação, mas, com a queda das barreiras legais de entrada dos negros, o preço, e não a legalidade, de morar em certas áreas excluiu os negros. Vales de aluguel e outras formas de remessas foram propostas como uma forma de desagregar a América.

História

Nas conclusões de um estudo conduzido pela Brandeis University , um dos principais fatores da enorme diferença de riqueza racial na América é devido às disparidades na posse de casa própria na América. Será muito difícil apontar o início da discriminação habitacional na América, uma vez que a maioria das formas de discriminação na América se sobrepõe. Mas uma extensão das leis de Jim Crow se manifestou nas políticas públicas de propriedade imobiliária e moradias americanas. Essas políticas federais e estaduais discriminatórias, em conjunto com o temor do setor privado por perdas econômicas, levaram à exclusão sistêmica de minorias de empréstimos, acesso ao crédito e maior renda. Essa prática é chamada de redlining .

Mapa redlining da Filadélfia

Redlining

Em 1933, a Home Owners 'Loan Corporation (HOLC), um programa patrocinado pelo governo federal, foi criado como parte do New Deal do presidente Roosevelt para combater a Grande Depressão e ajudar os proprietários de casas inadimplentes e em execução hipotecária. Essa assistência foi principalmente na forma de empréstimos e ajudas federais que duram mais de 25 anos. O presidente Franklin D. Roosevelt assinou o National Housing Act de 1934 (NHA), que estabeleceu a Federal Housing Administration (FHA). [ página necessária ] Essa política federal agravou o agravamento dos bairros minoritários no centro da cidade, causado pela retenção de capital hipotecário, e tornou ainda mais difícil para os bairros atrair e reter famílias que pudessem comprar casas. [ página necessária ] As suposições do redlining resultaram em um grande aumento na segregação racial residencial e decadência urbana nos Estados Unidos.

O HOLC sob a NHA e em cooperação com a FHA e o Federal Banking Home Loan Board enviou avaliadores e examinadores para ir a essas cidades e falar com os bancos locais, autoridades municipais, para determinar os riscos de empréstimos em diferentes bairros. Os fatores para determinar os setores de alto risco incluem: Geografia - onde está localizada a cidade? Quão perto está a cidade de um parque? Possui estabelecimentos comerciais? É perto de uma fábrica e a poluição será um problema? Quantos anos têm os apartamentos ou casas? Eles são acessíveis? Existem boas estradas, boas escolas, boas empresas e oportunidades de trabalho? A população, a demografia, é um bairro de maioria-minoria? A maioria das pessoas é pobre e sem educação? Todos esses fatores determinam se uma cidade é um local altamente desejável para os empréstimos FHA ou uma zona de alto risco ou "perigosa". Mapas codificados por cores foram usados ​​para distinguir diferentes localidades com base nas descobertas dessas pesquisas. Verde representava o melhor local possível para conceder empréstimos. Azul representava um local altamente desejável. Amarelo reconheceu uma área em declínio e depreciação. Vermelho identificou uma zona “perigosa”. Isso é o que foi chamado de mapa de "Segurança Residencial". As áreas que foram codificadas como zonas vermelhas tiveram que pagar taxas de juros mais altas e tiveram dificuldade para acessar os empréstimos do FHA.

Tabela da Zona Vermelha
CIDADE PERIGOSO
Macon, GA 64,99%
Augusta, GA 58,70%
Flint, MI 54,19%
Springfield, MO 60,19%
Montgomery, AL 53,11%

A maioria das pessoas que viviam nas zonas vermelhas eram negros e outras minorias. A pobreza na comunidade negra aumentou significativamente devido à falta de empregos e assistência do governo. O acesso ao crédito baseava-se nas garantias e na residência geográfica dos candidatos, o que desqualificava automaticamente a maioria dos negros e das minorias, visto que estavam concentrados em áreas degradadas. Muitos negros de classe média baixa e de classe média procuraram migrar para o Centro-Oeste e Nordeste industrializados e outros lugares em busca de melhores oportunidades e para deixar as áreas da zona vermelha, mas as leis explícitas de exclusão racial impediam os negros de encontrar lugares fora das zonas vermelhas.

Mesmo em áreas onde as leis de exclusão não estavam em vigor, os profissionais do setor imobiliário instilaram o medo de que os negros invadissem as comunidades brancas e eventualmente as transformassem em uma zona vermelha. Isso levou à " fuga dos brancos " - o êxodo de brancos do centro da cidade para os subúrbios - e à explosão de bilheteria nas décadas de 1960 e 70. As minorias continuaram a migrar para as comunidades da zona vermelha, pois era difícil para elas viver em outro lugar. Os impostos e preços mais altos sobre casas e aluguéis nas zonas vermelhas levaram à depreciação constante nesses bairros.

Além de incentivar as famílias brancas a se mudarem para os subúrbios, fornecendo-lhes empréstimos para isso, o governo desenraizou muitas comunidades afro-americanas estabelecidas construindo rodovias elevadas em seus bairros. Para construir uma rodovia, dezenas de milhares de residências unifamiliares foram destruídas. Como essas propriedades foram sumariamente declaradas "em declínio", as famílias receberam ninharias por suas propriedades e foram forçadas a morar em moradias federais chamadas de projetos . Para construir esses projetos, ainda mais casas unifamiliares foram demolidas.

Segregação de fato

Embora o Congresso tenha aprovado várias legislações para acabar com a segregação de jure na América, a segregação de fato ainda persiste nas escolas e cidades americanas. As pessoas têm o direito de viver em comunidades de sua escolha e, devido a razões culturais, econômicas, sociais e pessoais, a autossegregação continua a prevalecer na América.

O desejo de alguns brancos de evitar que seus filhos frequentassem escolas integradas foi um fator na fuga dos brancos para os subúrbios e na fundação de várias escolas particulares segregadas que a maioria dos alunos afro-americanos, embora tecnicamente autorizados a frequentar, não podem pagar. . Estudos recentes em San Francisco mostraram que grupos de proprietários tendem a se auto-segregar para estar com pessoas do mesmo nível de educação e raça. Em 1990, as barreiras legais que impõem a segregação foram substituídas principalmente por fatores indiretos, incluindo o fenômeno em que os brancos pagam mais do que os negros para viver em áreas predominantemente brancas. A segregação residencial e social de brancos de negros nos Estados Unidos cria um processo de socialização que limita as chances dos brancos de desenvolver relacionamentos significativos com negros e outras minorias. A segregação vivida por brancos e negros promove estilos de vida segregados e os leva a desenvolver visões positivas sobre si mesmos e negativas sobre os negros.

Impacto dos casos da Suprema Corte

A Décima Quarta Emenda

Buchanan v. Warley

No caso Buchanan v. Warley , a Suprema Corte dos Estados Unidos procurou derrubar uma lei municipal que restringia os direitos à moradia. A portaria municipal em questão impedia que negros comprassem em uma área onde viviam mais brancos e brancos em uma área onde viviam mais negros. Como resultado, ano a ano, a segregação das minorias raciais se tornaria mais pronunciada à medida que o tempo e as opções de compra restritas as direcionassem para áreas fora das áreas dominadas pelos brancos. A Suprema Corte decidiu por decisão unânime que a portaria da cidade de Louisville, Kentucky, violava a liberdade contratual garantida pela 14ª emenda . As cidades não podiam promulgar pactos racialmente restritivos.

Corrigan v. Buckley

Corrigan v. Buckley não afetou diretamente adecisão Buchanan v. Warley sobre os decretos da cidade, mas permitiu que os bairros promulgassem acordos racialmente discriminatórios. A Suprema Corte decidiu por unanimidade que os bairros poderiam promulgar pactos racialmente discriminatórios e que o estado poderia aplicá-los. Por se tratarem de acordos privados, o Tribunal decidiu que não poderiam ser regulamentados pelo governo. Como resultado deste caso, acordos racialmente discriminatórios se espalharam pelos Estados Unidos e levaram a moradias mais segregadas.

Hansberry v. Lee

Em Hansberry v. Lee , a Suprema Corte decidiu que, devido ao fato de muitas das partes afetadas não terem sido representadas em um caso anterior em acordos racialmente exclusivos em um bairro de Chicago, o caso poderia ser contestado mais uma vez. Este se tornou um caso histórico para coisa julgada , e isso abriu a porta para o caso Shelley v. Kraemer .

Shelley v. Kraemer

Shelley v. Kraemer foi um caso marcante no direito à moradia na América. Ao contrário da decisão da Suprema Corte de Missouri, que determinou que as cláusulas de exclusão racial eram contratos privados, a Suprema Corte decidiu que as cláusulas de exclusão racial violavam a cláusula de proteção igualitária da constituição. Esta decisão foi 6–0 devido a 3 juízes recusarem-se a si próprios porque viviam em bairros com acordos de exclusão racial.

Veja também

Referências

Notas

Leitura adicional

links externos