Diferença de risco - Risk difference

Ilustração de dois grupos: um exposto a um fator de risco e outro não exposto.  O grupo exposto tem menor risco de resultado adverso (RD = −0,25, ARR = 0,25).
A diferença de risco do desfecho adverso (preto) entre o grupo exposto ao tratamento (esquerda) e o grupo não exposto ao tratamento (direita) é de −0,25 (RD = −0,25, ARR = 0,25).

A diferença de risco (RD), risco excessivo ou risco atribuível é a diferença entre o risco de um resultado no grupo exposto e no grupo não exposto. É calculado como , onde é a incidência no grupo exposto e é a incidência no grupo não exposto. Se o risco de um resultado é aumentado pela exposição, o termo aumento de risco absoluto (IRA) é usado e calculado como . Da mesma forma, se o risco de um resultado for diminuído pela exposição, o termo redução de risco absoluto (ARR) é usado e calculado como .

O inverso da redução do risco absoluto é o número necessário para tratar , e o inverso do aumento do risco absoluto é o número necessário para causar dano .

Uso em relatórios

Recomenda-se o uso de medidas absolutas, como diferença de risco, ao lado das medidas relativas, na apresentação de resultados de ensaios clínicos randomizados. Sua utilidade pode ser ilustrada pelo seguinte exemplo de uma droga hipotética que reduz o risco de câncer de cólon de 1 caso em 5.000 para 1 caso em 10.000 ao longo de um ano. A redução do risco relativo é de 0,5 (50%), enquanto a redução do risco absoluto é de 0,0001 (0,01%). A redução do risco absoluto reflete a baixa probabilidade de contrair câncer de cólon em primeiro lugar, embora relatar apenas a redução do risco relativo, correria o risco de os leitores exagerarem a eficácia da droga.

Autores como Ben Goldacre acreditam que a diferença de risco é melhor apresentada como um número natural - a droga reduz 2 casos de câncer de cólon a 1 caso se você tratar 10.000 pessoas. Os números naturais, que são usados ​​no número necessário para tratar a abordagem, são facilmente compreendidos por não especialistas.

Inferência

A diferença de risco pode ser estimada a partir de uma tabela de contingência 2x2 :

  Grupo
Experimental (E) Controle (C)
Eventos (E) EE CE
Não eventos (N) EN CN

A estimativa pontual da diferença de risco é

A distribuição de amostragem de RD é aproximadamente normal, com erro padrão

O intervalo de confiança para o RD é então

onde é a pontuação padrão para o nível de significância escolhido

Exemplos numéricos

Redução de risco

Exemplo de redução de risco
Grupo experimental (E) Grupo de controle (C) Total
Eventos (E) EE = 15 CE = 100 115
Não eventos (N) EN = 135 CN = 150 285
Total de assuntos (S) ES = EE + EN = 150 CS = CE + CN = 250 400
Taxa de evento (ER) EER = EE / ES = 0,1 ou 10% CER = CE / CS = 0,4 ou 40%
Equação Variável Abr. Valor
CER - EER redução de risco absoluto ARR 0,3 ou 30%
(CER - EER) / CER redução do risco relativo RRR 0,75 ou 75%
1 / (CER - EER) número necessário para tratar NNT 3,33
EER / CER proporção de risco RR 0,25
(EE / EN) / (CE / CN) razão de probabilidade OU 0,167
(CER - EER) / CER fração evitável entre os não expostos PF você 0,75

Aumento de risco

  Exemplo de aumento de risco
Grupo experimental (E) Grupo de controle (C) Total
Eventos (E) EE = 75 CE = 100 175
Não eventos (N) EN = 75 CN = 150 225
Total de assuntos (S) ES = EE + EN = 150 CS = CE + CN = 250 400
Taxa de evento (ER) EER = EE / ES = 0,5 ou 50% CER = CE / CS = 0,4 ou 40%
Equação Variável Abr. Valor
EER - CER aumento de risco absoluto ARI 0,1 ou 10%
(EER - CER) / CER aumento de risco relativo RRI 0,25 ou 25%
1 / (EER - CER) número necessário para prejudicar NNH 10
EER / CER proporção de risco RR 1,25
(EE / EN) / (CE / CN) razão de probabilidade OU 1,5
(EER - CER) / EER fração atribuível entre os expostos AF e 0,2

Veja também

Referências