Ben Goldacre - Ben Goldacre

Ben Goldacre

Ben Goldacre TAM Londres 2009.JPG
Em palestra na TAM Londres , outubro de 2009
Nascer
Ben Michael Goldacre

( 20/05/1974 )20 de maio de 1974 (47 anos)
Londres, Reino Unido
Nacionalidade britânico
Educação Magdalen College School, Oxford
Alma mater
Ocupação Autor , jornalista , médico , escritor de ciências e cientista
Empregador
Conhecido por
Pais) Michael Goldacre
Susan Goldacre (nascida Traynor)
Prêmios
Local na rede Internet badscience .net

Ben Michael Goldacre MBE (nascido em 20 de maio de 1974) é um médico britânico, acadêmico e escritor científico. Em março de 2015, ele é pesquisador clínico sênior do Center for Evidence-Based Medicine , parte do Departamento de Ciências da Saúde de Atenção Primária da Universidade de Oxford . Ele é um dos fundadores do AllTrials campanha e OpenTrials exigir ciência aberta práticas em ensaios clínicos .

Goldacre é conhecido em particular por sua coluna Bad Science no The Guardian , que escreveu entre 2003 e 2011, e é autor de quatro livros: Bad Science (2008), uma crítica da irracionalidade e certas formas de medicina alternativa ; Bad Pharma (2012), um exame da indústria farmacêutica , suas práticas de publicação e marketing e sua relação com a profissão médica; Acho que você vai descobrir que é um pouco mais complicado do que isso , uma coleção de seu jornalismo; e estatinas , sobre medicina baseada em evidências. Goldacre frequentemente oferece palestras gratuitas sobre ciência ruim; ele se descreve como um "evangelista nerd".

Infância e educação

Goldacre é filho de Michael Goldacre , professor de saúde pública na Universidade de Oxford , e de Susan Traynor (nome artístico Noosha Fox ), vocalista da banda pop dos anos 1970 Fox , ambos australianos. Ele é sobrinho de Robyn Williams , uma jornalista científica, e tataraneto de Henry Parkes , político e jornalista considerado o pai da Federação Australiana . Ele tem três filhos.

Goldacre foi educado na Magdalen College School, Oxford . Ele estudou medicina no Magdalen College, Oxford , onde obteve um bacharelado em artes de primeira classe durante seus estudos pré-clínicos em 1995 em Ciências Fisiológicas . Ele editou a revista estudantil de Oxford, Isis .

Goldacre foi pesquisador visitante em neurociência cognitiva na Universidade de Milão , trabalhando em varreduras cerebrais de fMRI de linguagem e funções executivas. Após seus estudos nas Universidades de Oxford e Milão, Goldacre estudou medicina clínica na UCL Medical School , qualificando-se como médico em 2000 com o grau de Bacharel em Medicina, Bacharel em Cirurgia (MB, BS) . Ele também recebeu um diploma de Master of Arts em filosofia pelo King's College London em 1997.

Carreira e pesquisa

Carreira científica

Goldacre foi aprovado nos exames da Parte II do Royal College of Psychiatrists (MRCPsych) em dezembro de 2005 e tornou-se membro do Royal College of Psychiatrists . Ele foi nomeado pesquisador no Instituto de Psiquiatria de Londres em 2008, e Guardian pesquisador no Nuffield College, Oxford , em 2009.

Em 2012, Goldacre foi nomeado Wellcome Trust Research Fellow em Epidemiologia na London School of Hygiene & Tropical Medicine .

Em 2015, Goldacre mudou-se para o Centro de Medicina Baseada em Evidências do Departamento de Ciências da Saúde de Atenção Primária de Nuffield , juntando-se a um projeto financiado por uma bolsa da Fundação Laura and John Arnold .

Em 2016, de acordo com Scopus e Google Scholar, seus artigos mais citados foram publicados no NeuroReport , no European Journal of Preventive Cardiology , no British Medical Journal , no The Lancet e no PLOS ONE .

Em 2020, Goldacre foi, com Liam Smeeth, o principal investigador da colaboração OpenSAFELY, que criou uma plataforma de software para analisar os registros de 24 milhões de pacientes do NHS para fornecer fatores de risco detalhados para mortes hospitalares de COVID-19 .

Coluna e blog do Guardian "Bad Science"

Goldacre era conhecido por sua coluna semanal, "Bad Science", publicada na edição de sábado do The Guardian de 2003 a novembro de 2011. A coluna se concentrava na pseudociência e no uso indevido da ciência. Os tópicos discutidos incluíram marketing, mídia, charlatanismo , problemas com a indústria farmacêutica e seu relacionamento com periódicos médicos .

Goldacre criticou os ativistas anti-imunização (particularmente seguidores de Andrew Wakefield , como Melanie Phillips e Jeni Barnett ), Brain Gym , falsos artigos positivos de MRSA em jornais tablóides, viés de publicação e os fabricantes do produto Penta Water .

Ele tem sido um crítico linha-dura da nutricionista Gillian McKeith . Enquanto investigava a filiação de McKeith à Associação Americana de Consultores Nutricionais, Goldacre obteve uma filiação profissional em nome de sua falecida gata, Henrietta, da mesma instituição por US $ 60. Em fevereiro de 2007, McKeith concordou em parar de usar o título "Doctor" em sua propaganda, após uma reclamação feita por um leitor de "Bad Science" à Advertising Standards Authority . Em uma entrevista com Richard Saunders do podcast Skeptic Zone , Goldacre disse: "Os nutricionistas são particularmente tóxicos porque são os terapeutas alternativos que, mais do que qualquer outro, se apresentam erroneamente como homens e mulheres da ciência."

Em 2008, Matthias Rath , um empresário de vitaminas, processou Goldacre e The Guardian por três artigos, nos quais Goldacre criticou a promoção de Rath de pílulas de vitamina para quem sofre de AIDS em municípios sul-africanos. Rath desistiu de sua ação em setembro de 2008 e foi condenado a pagar os custos iniciais de £ 220.000 ao The Guardian . Em setembro de 2008, o jornal estava solicitando os custos totais de £ 500.000, e Goldacre expressou interesse em escrever um livro sobre Rath e a África do Sul, pois um capítulo sobre o assunto teve de ser retirado de seu livro enquanto o litígio prosseguia. O capítulo foi reintegrado em uma edição posterior do livro e também publicado online em 2009. Goldacre continua a citar Rath como um defensor da pseudociência prejudicial.

Suporte para Andrew Wakefield

Embora desafiasse as opiniões de Andrew Wakefield sobre a imunização, Goldacre defendeu repetidamente Wakefield contra uma investigação do The Sunday Times sobre o jornal fraudulento de Wakefield de 1998 no The Lancet , gerando críticas do repórter do jornal Brian Deer .

Escrevendo no The Guardian em setembro de 2005, Goldacre argumentou:

O artigo sempre foi e ainda continua sendo um pequeno relatório de série de casos perfeitamente bom, mas foi sistematicamente mal interpretado como sendo mais do que isso, pela mídia que é incapaz de interpretar e relatar dados científicos.

Três anos depois, quando Wakefield compareceu a uma audiência do General Medical Council acusado de "grave má conduta profissional", Goldacre deu outro endosso:

Agora vou defender o herege Dr. Andrew Wakefield. A mídia está apontando o homem errado e sabe quem realmente deve assumir a culpa: no MMR, jornalistas e editores construíram sua maior farsa até hoje.

Bad Science (2008)

O primeiro livro de Goldacre, Bad Science , foi publicado pela Fourth Estate em setembro de 2008. O livro contém versões estendidas e revisadas de muitas de suas colunas no Guardian . Foi avaliado positivamente pelo British Medical Journal ( BMJ ) e The Daily Telegraph , e alcançou a lista dos 10 mais vendidos da Amazon Books. Foi nomeado para o Prêmio Samuel Johnson de 2009. Em uma entrevista em 2008, Goldacre disse que "um dos temas centrais" de seu livro [ Bad Science ] era "que não há diferenças reais entre a indústria farmacêutica de US $ 600 bilhões e a indústria de suplementos alimentares de US $ 50 bilhões".

Bad Pharma (2012)

Seu segundo livro, Bad Pharma: How Drug Companies Enganam médicos e prejudicam pacientes , foi publicado no Reino Unido em setembro de 2012 e nos Estados Unidos e Canadá em fevereiro de 2013. No livro, ele argumenta que:

Os medicamentos são testados pelas pessoas que os fabricam, em experimentos mal planejados, em um número irremediavelmente pequeno de pacientes estranhos e pouco representativos, e analisados ​​usando técnicas que são falhas por design, de tal forma que exageram os benefícios dos tratamentos. Não é novidade que esses testes tendem a produzir resultados que favorecem o fabricante. Quando os testes apresentam resultados que as empresas não gostam, elas têm o direito de ocultá-los dos médicos e pacientes, de modo que só vemos uma imagem distorcida dos verdadeiros efeitos de qualquer medicamento. Os reguladores veem a maioria dos dados do ensaio, mas apenas desde o início da vida de um medicamento, e mesmo assim eles não fornecem esses dados a médicos ou pacientes, ou mesmo a outras partes do governo. Essa evidência distorcida é então comunicada e aplicada de maneira distorcida. Em seus quarenta anos de prática após deixar a faculdade de medicina, os médicos ouvem sobre o que funciona por meio de tradições orais ad hoc, de representantes de vendas, colegas ou jornais. Mas esses colegas podem ser pagos pelas empresas farmacêuticas - muitas vezes não divulgadas - e os jornais também. E também os grupos de pacientes. E, por fim, trabalhos acadêmicos, que todos pensam como objetivos, muitas vezes são planejados e escritos secretamente por pessoas que trabalham diretamente para as empresas, sem divulgação.

Outro jornalismo e escrita

Goldacre contribuiu para o The Atheist's Guide to Christmas (2009), um livro de caridade com ensaios e anedotas de 42 ateus e apateístas conhecidos , sobre o tema "o poder das ideias". Ele se descreve como apateísta. Ele também escreveu o prefácio de uma reedição de Testing Treatment: Better Research for Better Healthcare, de Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers e Paul Glasziou , publicado pela Pinter & Martin em março de 2010. Ele teve vários artigos publicados no British Medical Journal (BMJ) sobre a vacina MMR , jornalismo científico e tópicos relacionados.

Em junho de 2012, ele colaborou com a Behavioral Insights Team do governo do Reino Unido em um documento político sobre o uso de ensaios clínicos randomizados e, em maio de 2013, escreveu o prefácio do 'Guia Oficial' da Ferrovia Romney, Hythe e Dymchurch . Em março de 2014, ele trabalhou em uma revisão sistemática dos efeitos colaterais das estatinas em comparação com os placebos , publicada no European Journal of Preventive Cardiology . Embora muitos jornais que cobriram a revisão afirmassem que as estatinas não têm "virtualmente nenhum efeito colateral", Goldacre criticou essa cobertura como imprecisa. Por exemplo, ele observou que o estudo se baseou em dados de relatórios de ensaios, que provavelmente estão incompletos.

Vários dos artigos de Goldacre foram reunidos na versão de outubro de 2014 Acho que você descobrirá que é um pouco mais complicado do que isso .

Ele foi nomeado presidente do Conselho Consultivo do NHS HealthTech por Matt Hancock em setembro de 2018.

Prêmios e honras

Goldacre ganhou vários prêmios, incluindo:

Referências

links externos