Eleições especiais para o Senado dos Estados Unidos em 2014 em Oklahoma - 2014 United States Senate special election in Oklahoma

Eleições especiais para o Senado dos Estados Unidos de 2014 em Oklahoma

←  2010 4 de novembro de 2014 2016  →
  James Lankford, Retrato oficial, 112º Congresso.jpg Johnson c.jpg
Nomeado James Lankford Connie Johnson
Festa Republicano Democrático
Voto popular 557.002 237.923
Percentagem 67,9% 29,0%

Mapa de resultados da eleição especial do Senado dos Estados Unidos em 2014 em Oklahoma por county.svg
Resultados do país
Lankford:      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%

Senador dos EUA antes da eleição

Republicano de tom coburn

Eleito senador dos EUA

James Lankford
Republicano

A eleição especial para o Senado dos Estados Unidos de 2014 em Oklahoma ocorreu em 4 de novembro de 2014 para eleger um membro do Senado dos Estados Unidos para representar o Estado de Oklahoma , simultaneamente com a eleição regularmente programada para a outra cadeira do Senado de Oklahoma , bem como outras eleições para o Senado dos Estados Unidos em outros estados e eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e várias eleições estaduais e locais .

Esta eleição especial foi realizada para preencher os dois anos restantes do segundo mandato do senador republicano Tom Coburn . Coburn, um forte defensor dos limites de mandato , anunciou antes mesmo de ser eleito para o Senado em 2004 que só serviria por dois mandatos. Depois de ser reeleito em 2010 , ele reafirmou que não se candidataria à reeleição em 2016 .

Em janeiro de 2014, Coburn anunciou que renunciaria no início do 113º Congresso dos Estados Unidos em 3 de janeiro de 2015. De acordo com a lei de Oklahoma, ele apresentou uma "carta de renúncia irrevogável" com efeito naquele dia. Assim, a eleição especial foi realizada enquanto ele ainda estava no cargo.

Ao contrário da maioria dos estados, exceto em circunstâncias muito específicas, a governadora de Oklahoma , Mary Fallin , não tinha o poder de nomear um senador substituto. Em vez disso, a lei estadual exigia que ela agendasse a eleição especial "assim que possível".

As eleições primárias foram realizadas em 24 de junho de 2014. Os republicanos nomearam o representante dos EUA James Lankford ; como nenhum candidato nas primárias democratas recebeu mais de 50% dos votos, um segundo turno das primárias foi realizado em 26 de agosto entre a senadora estadual Connie Johnson e o candidato permanente Jim Rogers, que Johnson venceu. Na eleição geral, Lankford derrotou Johnson em uma vitória esmagadora e foi empossado no dia em que a renúncia de Coburn entrou em vigor. Lankford venceu facilmente a reeleição para um mandato de seis anos em 2016.

Primária republicana

Em abril de 2014, Lankford e TW Shannon eram vistos como os principais candidatos à indicação republicana, com Brogdon um potencial spoiler que estava correndo ainda mais para a direita do que eles. Embora houvesse "pouca luz do dia ideologicamente" entre Lankford e Shannon, e ambos estivessem associados ao movimento Tea Party , Shannon atraiu o apoio de figuras como Ted Cruz , Mike Lee e Sarah Palin e organizações como FreedomWorks e o Fundo de Conservação do Senado . Eles criticaram Lankford por seus votos para aumentar o teto da dívida e por ser um membro da liderança republicana na Câmara. Apoiadores de Lankford, incluindo o presidente do Partido Republicano de Oklahoma , apontaram os laços de Shannon com o congressista Tom Cole , acusaram Cruz, Lee, Palin e os outros de serem "estranhos" que estavam tentando se intrometer nas primárias do estado, e também apontou que o mencionado anteriormente havia criticado Coburn, a quem eles agora estavam elogiando na tentativa de convencê-lo a apoiar Shannon. Grupos locais do Tea Party também criticaram os conservadores nacionais, dizendo em uma carta aberta que eles endossaram Shannon sem consultá-los ou examinar seu histórico, que Shannon era um "poser" que "nunca pisou os pés" em uma reunião do Tea Party antes de anunciar seu concorre ao Senado e "não vai mais às reuniões de base nem busca o apoio da base".

Em junho, Coburn respondeu a anúncios de ataque chamando Lankford de um "insider de Washington" que "vota com os liberais", dizendo que "anúncios políticos de grupos ... de apoio a TW Shannon cruzaram uma linha importante - eles simplesmente não são verdadeiros e descaracterizam Serviço de James Lankford no Congresso. " Ele também chamou Lankford de "um homem de integridade absoluta" que foi "um dos homens mais honestos, atenciosos e sinceros que conheci em meu tempo em Washington". Ele também elogiou a "experiência de vida", a "perspectiva" e a disposição de Lankford para lutar contra o "status quo", mas não o endossou totalmente. Ele disse, no entanto, que "como eleitor", os anúncios negativos de grupos pró-Shannon o fizeram questionar a capacidade de Shannon de governar.

Em meados de junho, Lankford foi considerado como tendo o ímpeto, uma reversão da sorte, embora um segundo turno fosse considerado provável. Os anúncios negativos de Shannon foram considerados como um tiro pela culatra, em contraste com os anúncios de Lankford, que foram amplamente positivos. Lankford também arrecadou e gastou mais dinheiro do que Shannon, que não foi significativamente ajudado financeiramente por grupos conservadores nacionais, que focaram sua atenção no segundo turno primário no Mississippi entre o senador Thad Cochran e o desafiante conservador Chris McDaniel . O segundo turno no Mississippi foi realizado no mesmo dia que a primária em Oklahoma e Alexandra Jaffe, do The Hill, relatou que a melhor esperança de Shannon era forçar um segundo turno, o que permitiria aos grupos nacionais voltarem a se concentrar em Oklahoma. Os gastos externos para Shannon foram de US $ 1,8 milhões em comparação com US $ 170.000 para Lankford, mas Lankford gastou US $ 1,8 milhões contra os US $ 1,1 milhão de Shannon.

No que foi considerado um resultado surpreendente, Lankford derrotou Shannon por mais de 20%, negando a necessidade de um segundo turno. Lankford fez uma campanha forte e bem organizada, considerada pelo congressista Tom Cole como "provavelmente a melhor organização do estado em operação naquela época". Ele também foi ajudado por sua "presença existente em todo o estado baseada na florescente comunidade batista do estado ", que remonta ao seu tempo antes da política, quando ele dirigia o Falls Creek Baptist Youth Camp , e o fato de que seu distrito eleitoral fica em Oklahoma City , onde o comparecimento foi previsto para ser alto porque também havia uma corrida competitiva nas primárias republicanas para sucedê-lo. Para tentar neutralizar isso, Shannon visou o mercado de mídia em Tulsa . Finalmente, ao contrário de outras corridas, não houve divisão entre o establishment e o Tea Party, com Shannon não capitalizando em uma onda "anti-establishment" que beneficiou outros como Ben Sasse em Nebraska . Cole resumiu: "Não precisamos de gente chegando e nos dizendo quem são os conservadores, [porque] todo mundo é conservador. Não há moderados." O senador estadual David Holt , que apoiou Shannon, disse que os comentários de Coburn sobre Lankford foram o fator mais importante, dizendo que "o senador Coburn é enormemente respeitado em Oklahoma, e quando parecia que ele tinha uma preferência, acho que os eleitores ouviram".

Candidatos

Declarado

Recusado

Endossos

James Lankford
Indivíduos
Legisladores estaduais
TW Shannon
Indivíduos
Organizações
Legisladores estaduais
Recusou endossar

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Randy
Brogdon
Andy
Craig
Kevin
Crow
James
Lankford
Eric
McCray
TW
Shannon
JC
Watts
Jason
Weger
De outros Indeciso
Harper Polling 30 de janeiro - 1 de fevereiro de 2014 627 ± 3,91% - - - 37% - 8% 40% 2% - 13%
- - - 54% - 18% - 1% - 27%
Grupo Tarrance * 10 a 12 de fevereiro de 2014 500 ± 4,9% - - 3% 47% - 17% - - - 33%
Estratégias de opinião pública 9 a 11 de fevereiro de 2014 ? ±? - - - 51% - 16% - - 1% 32%
Estratégias de opinião pública 16 a 17 de março de 2014 500 ± 4,38% 7% - - 37% - 28% - - 3% 25%
Estratégias de opinião pública 21 a 22 de abril de 2014 500 ± 4,48% 7% - - 32% - 42% - - 3% 16%
Estratégia de Opinião NSON 23 a 29 de abril de 2014 400 ±? 3,5% 1% 0,3% 30,8% - 32% - - 1,0% 32,5%
American Viewpoint 27 a 29 de abril de 2014 ? ±? - - - 36% - 34% - - ? ?
SoonerPoll 5 a 10 de maio de 2014 580 ± 4,07% 4,5% 0,6% 1,7% 33,8% 0,6% 31,9% - 1,5% - 25,4%
Grupo Tarrance * 12 a 14 de maio de 2014 501 ± 4,5% 5% - - 43% - 33% - - - 18%
American Viewpoint 27 a 29 de maio de 2014 500 ± 4,4% 4% - - 48% - 26% - - 3% 18%
Estratégias de opinião pública 7 a 9 de junho de 2014 600 ± 4,81% - - - 39% - 37% - - 6% 18%
Grupo Tarrance * 9 a 11 de junho de 2014 500 ± 4,5% - - - 41% - 34% - - 7% 18%
SoonerPoll 14 a 18 de junho de 2014 415 ± 4,81% 3% - - 41% - 38% - - 2% 16%
SoonerPoll 19 a 21 de junho de 2014 840 ± 3,38% 4,2% 0,4% 1,4% 43,4% 0,9% 34,9% - 1,5% - 13,3%
  • * Enquete interna para a campanha de James Lankford
Pesquisa hipotética de escoamento
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Randy
Brogdon
James
Lankford
Indeciso
Estratégia de Opinião NSON 23 a 29 de abril de 2014 400 ±? 10,2% 50% 39,8%
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
James
Lankford
TW
Shannon
Indeciso
Estratégia de Opinião NSON 23 a 29 de abril de 2014 400 ±? 30,2% 38,2% 31,5%

Resultados

Resultados primários republicanos
Festa Candidato Votos %
Republicano James Lankford 152.749 57,24%
Republicano TW Shannon 91.854 34,42%
Republicano Randy Brogdon 12.934 4,85%
Republicano Kevin Crow 2.828 1,06%
Republicano Andy Craig 2.427 0,91%
Republicano Eric McCray 2.272 0,85%
Republicano Jason Weger 1.794 0,67%
Votos totais 266.858 100,00%

Primária democrática

Candidatos

Declarado

  • Patrick Hayes
  • Connie Johnson , senadora estadual
  • Jim Rogers, candidato permanente e indicado ao Senado dos EUA em 2010

Retirou-se

  • Charles Jenkins, funcionário federal aposentado

Recusado

Endossos

Connie Johnson
Indivíduos
Organizações

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Patrick
Hayes
Connie
Johnson
Jim
Rogers
De outros Indeciso
SoonerPoll 5 a 10 de maio de 2014 631 ± 3,9% 5% 9,2% 9,4% - 76,3%
SoonerPoll 19 a 21 de junho de 2014 781 ± 3,5% 6,4% 13,2% 5,4% - 75,1%

Resultados

Resultados primários democráticos
Festa Candidato Votos %
Democrático Connie Johnson 71.462 43,84%
Democrático Jim Rogers 57.598 35,34%
Democrático Patrick Hayes 33.943 20,82%
Votos totais 163.003 100,00%

Escoamento

Resultados do segundo turno das primárias democratas
Festa Candidato Votos %
Democrático Connie Johnson 54.762 57,99%
Democrático Jim Rogers 39.664 42,01%
Votos totais 94.426 100,00%

Independentes

Candidatos

Declarado

  • Mark Beard

Eleições gerais

Debates

Previsões

Fonte Ranking A partir de
The Cook Political Report R sólido 3 de novembro de 2014
Bola de Cristal de Sabato Mais seguro 3 de novembro de 2014
Relatório Político de Rothenberg Mais seguro 3 de novembro de 2014
Política Real Clara Mais seguro 3 de novembro de 2014

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
James
Lankford (R)
Connie
Johnson (D)
De outros Indeciso
CBS News / NYT / YouGov 5 a 24 de julho de 2014 1.302 ± 4,7% 56% 34% 6% 5%
Rasmussen 27 a 28 de agosto de 2014 750 ± 4% 58% 29% 6% 7%
Sooner Poll 28 a 30 de agosto de 2014 603 ± 3,99% 58% 28% 3% 11%
CBS News / NYT / YouGov 18 de agosto - 2 de setembro de 2014 821 ± 5% 61% 28% 1% 10%
Sooner Poll 27 a 29 de setembro de 2014 400 ± 4,9% 56% 28% 4% 12%
CBS News / NYT / YouGov 20 de setembro a 1 ° de outubro de 2014 1.244 ± 3% 65% 24% 0% 11%
CBS News / NYT / YouGov 16 a 23 de outubro de 2014 995 ± 5% 63% 29% 0% 8%
Sooner Poll 25 a 29 de outubro de 2014 949 ± 3,18% 59% 28% 4% 9%

Resultados

Eleições especiais para o Senado dos Estados Unidos em Oklahoma, 2014
Festa Candidato Votos % ±%
Republicano James Lankford 557.002 67,85% -2,79%
Democrático Connie Johnson 237.923 28,98% + 2,85%
Independente Mark T. Beard 25.965 3,17% N / D
Votos totais 820.890 100,00% N / D
Segurar republicano

Veja também

Notas

Referências

links externos

Sites oficiais da campanha (arquivado)