Eleição do Procurador-Geral do Distrito de Columbia em 2014 - 2014 District of Columbia Attorney General election

A eleição de Procurador-Geral do Distrito de Columbia de 2014 foi realizada em 4 de novembro de 2014, para eleger o Procurador-Geral de Washington, DC , simultaneamente com as eleições para o Senado dos Estados Unidos em vários estados e eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e vários estados e eleições locais .

Esta foi a primeira eleição para o cargo, que antes era indicado pelo prefeito . Devido a atrasos causados por uma tentativa de adiar as eleições para 2018, não houve eleições primárias para o cargo. Em vez disso, todos os candidatos - todos democratas - concorreram juntos nas eleições gerais.

O procurador-geral democrata em exercício Irvin B. Nathan , que foi nomeado pelo prefeito Vincent C. Gray em 2011, não concorreu na eleição, que o advogado Karl Racine venceu com 36% dos votos.

Fundo

Em um referendo em 2010, os eleitores de DC aprovaram o estabelecimento de um cargo de procurador-geral eleito por 76% a 24%. Em julho de 2012, o Conselho de DC votou para adiar a eleição para 2018, após divergências sobre quais poderes e responsabilidades o Procurador-Geral deveria ter. O presidente do conselho, Phil Mendelson, considerou a votação "uma vergonha".

Em setembro de 2013, Paul Zukerberg entrou com uma ação contra o Conselho de DC e as eleições municipais, alegando que qualquer atraso violaria o estatuto do distrito - que foi alterado por meio da questão eleitoral de 2010 para prever a eleição do principal advogado da cidade. O procurador-geral Nathan inicialmente argumentou que Zukerberg, que planejava concorrer na eleição, não estava sofrendo nenhuma "dificuldade significativa" por ter atrasado a eleição.

Em 7 de fevereiro de 2014, um juiz da Corte Superior do Distrito de Columbia decidiu que as cédulas para as eleições primárias de 1º de abril poderiam ser impressas sem a disputa para procurador-geral. Zukerberg apelou da decisão, declarando-se candidato e argumentando que sofreria "dano irreparável" se a eleição fosse adiada.

Em 4 de junho de 2014, o Tribunal de Recursos do Distrito de Columbia anulou a decisão do tribunal inferior. De acordo com a decisão, o Tribunal de Recursos "[determinou] que a interpretação do Tribunal Superior estava incorreta do ponto de vista jurídico e reverso". Eles declararam na decisão que a linguagem original do Ato do Procurador-Geral Eleito é ambígua ao declarar que a eleição "será após 1º de janeiro de 2014" e que o referendo do procurador-geral ratificado pela maioria dos eleitores de DC no ano passado fez parecer embora a eleição ocorresse em 2014.

Formato de eleição

Como a decisão do Tribunal de Apelações veio após as eleições primárias de 1º de abril, esta foi uma eleição de um estágio, com todos os cinco candidatos, todos democratas, concorrendo juntos em uma votação para as eleições gerais. Por causa dos baixos níveis de conscientização do eleitor, decorrentes dos atrasos, formato incomum e da eleição para prefeito competitiva, especulou-se que a ordem de votação pode ajudar a determinar a eleição. Isso foi considerado benéfico para Racine e Williams, que apareceram nas cédulas primeiro e segundo, respectivamente, depois que uma loteria foi realizada em 12 de setembro para determinar a colocação das cédulas. Smith foi terceiro, Zukerberg quarto e Masters quinto.

Candidatos

Em 13 de junho, Zukerberg coletou petições de nomeação.

Lorie Masters , uma litigante e ativista , anunciou sua candidatura a procuradora-geral em 10 de julho de 2014. Masters disse que como procuradora-geral seu "foco principal ... seria em 'questões éticas' dentro do governo distrital", e que ela queria para "garantir que os direitos e perspectivas dos eleitores de DC sejam respeitados". Ela imaginou o papel do Procurador-Geral como "um freio aos outros centros de poder no governo".

O advogado de colarinho branco Karl Racine e o analista de política legislativa Lateefah Williams também anunciaram suas candidaturas na imprensa local.

Em 9 de julho, o advogado Mark Tuohey , que havia declarado sua candidatura em 17 de junho, desistiu da disputa e apoiou Racine.

Em novembro de 2013, Zukerberg anunciou formalmente sua candidatura.

O advogado federal Edward "Smitty" Smith lançou formalmente sua campanha para o cargo em 12 de julho de 2014.

Declarado

Lorie Masters , litigante e ativista
Karl Racine , advogado e ex-sócio-gerente da Venable LLP
Edward "Smitty" Smith , advogado, ex-Diretor de Programa do Programa Estadual de Dados de Banda Larga e Subsídio de Desenvolvimento do Departamento de Comércio e ex- Chefe de Gabinete e Conselheiro Sênior da Força-Tarefa de Leilão de Incentivos da Comissão Federal de Comunicações
Lateefah Williams, analista de política legislativa
Paul Zukerberg , advogado e candidato à Câmara Municipal em 2013

Retirou-se

Mark Tuohey , advogado

Recusado

Irvin B. Nathan , Procurador-Geral em exercício

Eleições gerais

Campanha

A campanha de Masters divulgou correspondências que o The Washington Post descreveu como "pesadas em texto", um anúncio de televisão focado em seu trabalho anticorrupção e uma série de anúncios críticos dos oponentes Karl Racine e Paul Zukerberg.

Zukerberg argumentou que representaria melhor o interesse público do que os procuradores-gerais anteriores, anunciou seu apoio à descriminalização da maconha e um aumento na facilidade com que os registros criminais não violentos são eliminados para promover a justiça restaurativa.

Zukerberg foi endossado pelo Washington Teachers 'Union, DC Councilmember Tommy Wells e Jeff Steele, operador do DC Urban Moms & Dads, um fórum anônimo da web.

Smith enfatizou a necessidade de reforma do sistema de justiça juvenil de DC. Ele viu o papel do Procurador-Geral como "cooperativo" com o Conselho de DC e expressou desacordo com a alegação do Procurador-Geral Nathan de que a lei de autonomia orçamentária de 2012 aprovada pelo Conselho viola a Lei de Regulação Interna do Distrito de Columbia .

Pouco antes de o relatório financeiro da campanha de Smith ser divulgado em 11 de agosto, ele anunciou que arrecadou mais de US $ 185.000 durante o primeiro trimestre de arrecadação de fundos da campanha, incluindo mais de doadores externos do que todos os outros candidatos ao Procurador-Geral combinados ( Karl Racine arrecadou quase US $ 257.000, mas doou ou emprestou $ 225.000 desse total para sua própria campanha). De acordo com o relatório financeiro, a campanha de Smith pagou a uma empresa de propriedade de Jauhar Abraham pela coleta de assinaturas da petição.

Em uma entrevista na audiência para S.132, a Lei de Admissão de New Columbia , Smith disse a um entrevistador no The Atlantic que "como americanos, sob nenhuma condição devem questões de conveniência ou conveniência política ditar direitos fundamentais. O fato de que [o estado de DC] pode ser politicamente inconveniente para qualquer uma das partes não é uma razão justa para continuar a negar aos cidadãos esses direitos. " De acordo com o City Paper, a campanha de Smith tentou persuadir Masters e Zukerberg a desistir da corrida para "[consolidar] o voto anti-Racine", mas ambos os rivais se recusaram a fazê-lo.

Smith foi endossado pelo Metropolitan Washington Council AFL-CIO , Judeus Unidos pela Justiça, DC Police Union, DC Working Families, Gertrude Stein Democratic Club e Service Employees International Union Local 32BJ.

Em 28 de agosto, a revista Washingtonian relatou que três funcionários anônimos do Gabinete do Procurador-Geral apresentaram queixas ao Conselho Eleitoral de DC alegando que dois funcionários do OAG, incluindo o Procurador-Geral Nathan, haviam violado a Lei Hatch ao promover a campanha de Racine no trabalho. De acordo com as reclamações, Nathan "elogiou e recomendou Karl Racine, e ele nos pediu para apoiá-lo" durante duas reuniões em 9 de julho, antes de Racine declarar que concorreria ao cargo. Em uma entrevista, Racine afirmou que "Nathan não o recrutou" para concorrer à procuradoria geral "e que ele não teria motivos para acreditar que Nathan se comportaria de outra forma que não" de maneira apropriada [e] ética ".

Fontes da mídia caracterizaram Racine como o candidato que refletia o estabelecimento legal. Racine disse que, se eleito, agirá com maior independência do Prefeito e do Conselho de DC. Ele apoiou o argumento do procurador-geral Nathan de que a lei de autonomia orçamentária de DC viola a Lei de Regimento Interno do Distrito de Columbia . Racine lançou uma plataforma de política de 12 páginas chamada "Chaves para a Justiça".

Racine inicialmente expressou desaprovação da iniciativa de legalizar a maconha , dizendo em agosto que "vai levar um pouco mais de tempo para a comunidade se posicionar", mas aparentemente inverteu sua posição no final de setembro, apoiando "com entusiasmo" a legalização em um debate. O Washington City Paper sugeriu que Racine mudou de idéia depois que uma pesquisa mostrou que quase dois terços dos residentes de DC apoiavam a legalização da maconha.

Racine foi endossado pelo procurador-geral de Maryland Doug Gansler , SEIU Local 722, vereador Jack Evans DC e The Washington Post , que citou a "profundidade e extensão únicas" de suas qualificações e seu "rico histórico de serviço comunitário".

Racine arrecadou US $ 407.736 adicionais até o prazo final do relatório de 10 de outubro, mais do que qualquer outro candidato, com US $ 225.000 desse total de um segundo empréstimo pessoal de Racine para sua campanha. Uma semana após o prazo final do relatório, em 17 de outubro, o colega candidato Smith entrou com um pedido de investigação no DC Office of Campaign Finance, alegando que Racine não listou informações de ocupação para 266 contribuidores individuais e informações do empregador para todos os 390 contribuintes individuais no relatório constituiu uma violação "intencional e ilegal" da Lei de Financiamento de Campanha de 2011. A campanha de Racine atribuiu a informação faltante a "uma falha na transferência do banco de dados de arrecadação de fundos" e prometeu alterar o relatório.

Em 22 e 23 de outubro, o Washington City Paper e o Washington Post publicaram uma série de artigos sobre uma série de auditorias que constataram que Venable LLP documentou indevidamente despesas cobradas do Programa de Alívio de Ativos Problemáticos e cobrou a mais do governo de DC, incluindo o Escritório do Procurador-geral, por centenas de milhares de dólares, enquanto Racine era o sócio-gerente da empresa. Em uma coletiva de imprensa no dia seguinte, Lorie Masters criticou Racine por superfaturar e seu relacionamento supostamente "aconchegante" com o prefeito Vincent C. Gray em apuros .

Polling

Fonte de votação	Data (s) administrada (s)	Tamanho da amostra	Margem de erro	Lorie Masters (D)	Karl Racine (D)	Edward Smith (D)	Lateefah Williams (D)	Paul Zukerberg (D)	De outros	Indeciso
Sondagem de Políticas Públicas	20 a 22 de outubro de 2014	591	± 4%	12%	22%	13%	4%	11%	-	38%
Marista	14 a 16 de setembro de 2014	572 LV	± 4%	7%	5%	5%	7%	14%	4%	57%
Marista	14 a 16 de setembro de 2014	1.070 RV	± 3%	8%	5%	6%	9%	12%	4%	58%

Resultados

Eleição do procurador-geral do distrito de Columbia em 2014
Partido		Candidato	Votos	%
	Democrático	Karl Racine	63.774	35,96
	Democrático	Edward "Smitty" Smith	34.039	19,19
	Democrático	Lorie Masters	24.427	13,77
	Democrático	Paul Zukerberg	23.340	13,16
	Democrático	Lateefah Williams	13.736	7,74
	De outros	Write-ins	1.101	0,62
	Mais de votos	De outros	162	0,09
	Sob votos	De outros	16.779	9,46
Votos totais			177.358	100
	Segurar democrata

Languages

In other projects