Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2008 em Iowa - 2008 United States presidential election in Iowa
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Eleições em Iowa |
---|
A eleição presidencial dos Estados Unidos em 2008 em Iowa ocorreu em 4 de novembro de 2008, como parte da eleição presidencial de 2008 nos Estados Unidos . Os eleitores escolheram sete representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral , que votaram para presidente e vice-presidente .
Iowa foi vencido pelo candidato democrata , o senador Barack Obama, de Illinois , o estado vizinho, por uma margem de vitória de 9,54%. Obama obteve 53,93% dos votos, enquanto seu oponente republicano , o senador John McCain, do Arizona , obteve 44,39%. Antes da eleição, todas as 16 organizações consideravam isso um estado que Obama venceria. Em 2004 , o republicano George W. Bush venceu por pouco Iowa em sua candidatura à reeleição, embora antes disso, o estado tivesse se tornado democrata por quatro eleições presidenciais consecutivas. Um estado do meio-oeste onde a agricultura desempenha um papel fundamental na vida diária de seus cidadãos, Iowa é, no entanto, um estado independente. No entanto, devido à popularidade de Obama nos caucuses de Iowa , ao baixo índice de aprovação de Bush e ao mau estado da economia, o estado facilmente caiu na coluna democrata mais tarde no ciclo eleitoral. Os 828.940 votos de Obama são os mais recebidos por um candidato presidencial democrata na história do estado. Esta também foi a última vez que a maioria dos condados de Iowa foi para o candidato presidencial democrata.
Caucuses
Os caucuses de Iowa de 2008 ocorreram em 3 de janeiro de 2008. Eles são uma primária não oficial, com os delegados para a convenção estadual selecionados proporcionalmente por meio de uma enquete . Os caucuses de Iowa marcam o tradicional início formal do processo de seleção de delegados para a eleição presidencial de 2008 nos Estados Unidos. Foi a primeira eleição da eleição presidencial de 2008 . Também conhecida como "a primeira na convenção nacional", foi a primeira eleição da temporada das primárias tanto do lado democrata quanto do lado republicano.
Caucuses democráticos
Dos oito principais candidatos presidenciais democratas, o então senador americano Barack Obama, de Illinois, recebeu a maioria dos votos e foi finalmente declarado o vencedor do Iowa Democratic Caucus de 2008, tornando-se o primeiro afro-americano a vencer o caucus. O ex -senador americano John Edwards, da Carolina do Norte, ficou em segundo lugar e a então senadora americana Hillary Clinton, de Nova York, terminou em terceiro, embora Clinton tenha recebido mais delegados do que Edwards. A campanha começou dois anos antes do evento.
História
O Iowa Caucuses tem sido historicamente o primeiro realizado nos Estados Unidos . O caucus marcou o início tradicional e formal do processo de seleção de delegados para a eleição presidencial dos Estados Unidos de 2008 e o processo no qual os membros do Partido Democrata se reuniram para tomar decisões políticas.
A lei do estado de Iowa determina que seu caucus deve ser realizado pelo menos oito dias antes de qualquer outra reunião, caucus ou primária para o processo de indicação presidencial. Portanto, o Iowa Caucuses sempre foi tradicionalmente o estado líder no processo de indicação. Não apenas a controvérsia cresceu entre os candidatos, mas os próprios caucuses atraíram uma grande quantidade de atenção da mídia. As decisões dos Iowans freqüentemente afetam o resto da temporada de campanha. A vitória de Barack Obama em Iowa ajudou a estabelecê-lo como um dos pioneiros democratas de 2008 e foi o primeiro passo para sua eventual indicação.
Processo
As caucuses seguiram os procedimentos regulares do processo do Partido Democrata . Qualquer eleitor que fosse um democrata registrado e residente em Iowa era elegível para participar do evento. Os indivíduos poderiam ter optado por se registrar ou mudar sua filiação partidária na porta. Estimou-se que 60 por cento dos participantes do caucus compareceram aos caucuses pela primeira vez. Todos os participantes se reuniram em prédios públicos ou escolas em seus respectivos distritos e se dividiram em grupos; cada grupo representava um candidato. A votação foi feita publicamente ( viva voce ). Para ser viável, cada grupo de preferência / candidato deve ter pelo menos 15 por cento dos votos dos congressistas. Se um candidato recebesse menos de 15 por cento dos votos dos congressistas, os apoiadores desse candidato inviável tinham 30 minutos para ingressar no grupo de um candidato viável, ingressar no grupo de outro candidato inviável para tornar o candidato viável, ingressar em um grupo não comprometido , ou optar por não ser contado como eleitor.
Em Iowa, havia 1.784 distritos para os caucuses. Cada grupo de preferência viável em cada caucus elegia um certo número de delegados proporcional ao tamanho do grupo que representaria o candidato nas convenções do condado. Há 99 condados em Iowa, e suas convenções democratas ocorreram em 15 de março de 2008. Nessas convenções, um subconjunto de delegados foi escolhido para comparecer ao distrito, depois às convenções estaduais. Na Convenção Estadual do Partido Democrático de Iowa em 14 de junho de 2008, um subconjunto de delegados foi escolhido para participar da Convenção Nacional Democrata realizada de 25 a 28 de agosto de 2008, em Denver, Colorado . Como nas bancadas distritais, os delegados prometidos à convenção nacional representavam proporcionalmente os candidatos em comparação com os resultados da bancada estadual.
Delegar alocação
A alocação de delegados à Convenção Nacional Democrata foi a seguinte: 29 delegados distritais representaram proporcionalmente o apoio de um candidato em cada distrito congressional. O Primeiro Distrito Congressional recebe seis delegados prometidos, o Segundo Distrito Congressional recebe sete, o Terceiro Distrito Congressional recebe seis, o Quarto Distrito Congressional recebe seis e o Quinto Distrito Congressional recebe quatro. Todos esses delegados prometidos representam cada distrito congressional de forma independente; eles não são afetados pelos resultados da convenção estadual.
Na Convenção Estadual do Partido Democrático de Iowa, por outro lado, 16 delegados prometidos representaram proporcionalmente o apoio dos candidatos. Dez desses delegados foram designados como foragidos , o que significa que eles representam todo o estado como um todo. Os outros seis foram chamados de Líderes Partidários e Funcionários Eleitos (PLEO). Estes podem incluir membros do Comitê Nacional Democrata (DNC), membros da Câmara dos Representantes dos EUA e do Senado dos EUA , o governador e ex-líderes do partido. Nem todos os PLEOs foram prometidos, mas se fossem, representariam o estado como um todo junto com os delegados gerais. No total, os candidatos presidenciais democratas receberam um total de 45 delegados prometidos, dependendo de seu apoio em cada distrito e no estado.
Doze delegados que não representaram os resultados do caucus foram enviados à Convenção Nacional Democrata; eles são chamados de unpledged. Onze deles são PLEOs, que incluem seis membros do DNC, um senador dos EUA , três representantes dos EUA e um governador . Como os perfis desses delegados não vinculados geralmente são funcionários eleitos de alto nível, eles são chamados de superdelegados. O outro delegado não comprometido é um delegado suplementar , que é selecionado na Convenção Estadual do Partido Democrático de Iowa.
Embora esse processo dure por um período de aproximadamente cinco meses, os resultados dos caucus estaduais geralmente são previsíveis pelos resultados dos caucus distritais combinados. Portanto, os resultados dos caucuses distritais fornecem uma boa medida da delegação de Iowa à Convenção Nacional Democrata.
Enquetes
Antes das caucuses, o Des Moines Register informou que durante uma votação com 800 prováveis participantes da caucus democrata de 27 a 30 de dezembro de 2007, os candidatos tiveram os seguintes resultados:
- Barack Obama - 32%
- Hillary Clinton - 25%
- John Edwards - 24%
- Bill Richardson - 6%
- Joe Biden - 4%
- Christopher Dodd - 2%
- Dennis Kucinich - 1%
- Mike Gravel - 0%
- Não tenho certeza / não comprometido - 6%
Os resultados acima têm uma margem de erro amostral de ± 3,5 pontos percentuais.
Os resultados de Barack Obama nas pesquisas de opinião subiram de 28% na pesquisa do Des Moines Register no final de novembro de 2007. Isso foi em parte resultado de um "influxo dramático de congressistas pela primeira vez, incluindo um bloco considerável de independentes políticos ". Hillary Rodham Clinton permaneceu em 25% constantes, enquanto John Edwards ficou quase inalterado quando suas avaliações aumentaram de 23% em novembro para 24%. Aproximadamente um terço dos prováveis participantes do caucus disse que poderiam ter sido persuadidos a escolher um candidato diferente antes dos caucuses.
Os resultados de dezembro da pesquisa do Des Moines Register também mostraram uma lacuna cada vez maior entre a disputa tríplice pela liderança - Clinton, Edwards e Obama - e o restante dos candidatos democratas. Nenhum outro democrata recebeu mais de 6% de apoio dos participantes do caucus.
Trinta por cento da população da amostra da pesquisa do Des Moines Register disse que a capacidade de um candidato de provocar mudanças nos Estados Unidos era o mais importante para eles; 27% disseram que um candidato que tivesse mais sucesso na unificação do país teria prioridade em seus votos. A maioria dos participantes também disse que Obama era forte em ambas as áreas. Ter experiência e competência para liderar era considerado o aspecto mais importante de um candidato por 18% da população da amostra; Hillary Clinton foi classificada como a melhor nessa característica. Apenas 6% da população da amostra disse que ser mais capaz de vencer as eleições gerais era a principal prioridade; Clinton, novamente, foi classificado como o melhor nessa característica.
Resultados
Resultados do Caucus
Data do Caucus: 3 de janeiro de 2008
Delegados juramentados nacionais determinados: 0 (de 45)
Resultados do Caucus Presidencial Democrático de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Delegados Estaduais | Percentagem | Delegados | ||
Democrático | Barack Obama | 940 | 37,6% | 16 | ||
Democrático | John Edwards | 744 | 29,7% | 14 | ||
Democrático | Hillary Clinton | 737 | 29,4% | 15 | ||
Democrático | Bill Richardson | 53 | 2,1% | 0 | ||
Democrático | Joe Biden | 23 | 0,9% | 0 | ||
Democrático | Não comprometido | 3 | 0,2% | 0 | ||
Democrático | Christopher Dodd | 1 | 0,0% | 0 | ||
Totais | 2.500 | 100,00% | 45 | |||
Comparecimento eleitoral | % | - |
O Partido Democrático de Iowa não divulga contagens de votos (ele divulga apenas o número de delegados à convenção estadual). Visto que Hillary Rodham Clinton tinha a maior força de delegados no 5º distrito congressional de Iowa (um distrito alocou quatro delegados da convenção nacional) e recebeu a mesma quantidade de delegados nacionais em outros lugares, ela deveria receber mais um delegado nacional do que Edwards, apesar de receber menos delegados projetados para a convenção estadual.
O Comitê Nacional Democrata dá aos 50 estados 794 superdelegados . De acordo com uma pesquisa de 4 de janeiro de 2008 conduzida pela Associated Press , a maioria dos superdelegados estava indecisa, mas 160 endossaram Clinton, em comparação com 59 para Obama e 32 para Edwards. Junto com os delegados que os candidatos conseguiram de Iowa, os números foram os seguintes: 175 para Clinton, 75 para Obama e 46 para Edwards. (Para ganhar a indicação democrata para presidente, 2.025 delegados são necessários.) Assim, Clinton inicialmente manteve a liderança geral de delegados após os resultados de Iowa.
Dennis Kucinich e Barack Obama competiram entre si no Caucus de Iowa, mas Kucinich pediu que os caucus de Iowa, caso não conseguissem construir um grupo de preferência viável na Noite do Caucus, se realinhassem a Barack Obama no segundo turno. Ambos lutaram pelas mesmas prioridades, incluindo o fim da Guerra do Iraque , reformar Washington DC e criar uma vida melhor para as famílias trabalhadoras. No Iowa Democratic Caucuses de 2004 , Kucinich fez um anúncio semelhante em favor de John Edwards. Naquela convenção, os assessores de Edwards afirmaram que esse pedido ajudou a colocá-lo em segundo lugar. No Iowa Caucus de 2008, no entanto, Kucinich não conduziu muita campanha em Iowa. Ele não pagou por organizadores nem escritórios no estado e não foi convidado para o debate do Des Moines Register em dezembro de 2007. Mike Gravel também não conduziu uma campanha ativa em Iowa.
Enquanto o Caucuses de Iowa de 2008 registrou um comparecimento recorde para ambos os partidos, o caucus democrata atraiu mais de 239.000 eleitores, quase o dobro do total republicano. A votação de entrada indicou que uma parte significativa da participação veio dos participantes da primeira convenção, bem como de participantes com menos de 30 anos; dois grupos de eleitores que apoiaram principalmente Barack Obama . As mulheres, que antes deviam apoiar em grande parte Hillary Clinton , dividiram seu voto entre Clinton e Obama, o último dos quais recebeu um pouco mais de apoio. No rescaldo dos resultados das Caucuses de Iowa, Chris Dodd e Joe Biden desistiram da corrida presidencial.
Como resultado do Caucus de Iowa, Barack Obama recebeu um aumento significativo de apoio na próxima competição, a Primária Democrática de New Hampshire, cinco dias depois. Nas pesquisas pré-primárias de New Hampshire realizadas de 4 a 6 de janeiro de 2008, Obama tinha uma vantagem de 13 pontos sobre Clinton.
Resultados da convenção do condado
Data da Convenção: 15 de março de 2008
Delegados juramentados nacionais determinados: 0 (de 45)
Resultados da Convenção Democrática do Condado de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Delegados de condado | Percentagem | Delegados Nacionais | ||
Democrático | Barack Obama | 1.299 | 51,96% | 25 | ||
Democrático | Hillary Clinton | 802 | 32,08% | 14 | ||
Democrático | John Edwards | 388 | 15,52% | 6 | ||
Democrático | Não comprometido | 11 | 0,42% | 0 | ||
Totais | 2.500 | 100,00% | 45 | |||
Comparecimento eleitoral | % | - |
Resultados da convenção de distrito
Data da convenção: 26 de abril de 2008
Os delegados juramentados nacionais determinaram: 29 (de 45)
Resultados da convenção do distrito presidencial democrático de Iowa - 2008 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Delegados de Distrito | Percentagem | Delegados de Distrito | Delegados Nacionais | |
Democrático | Barack Obama | 16 | 55,17% | 20 | 28 | |
Democrático | Hillary Clinton | 9 | 31,03% | 9 | 14 | |
Democrático | John Edwards | 4 | 13,79% | 0 | 3 | |
Totais | 29 | 100,00% | 29 | 45 | ||
Comparecimento eleitoral | % | - |
Análise
Barack Obama obteve uma grande vitória no Iowa Democratic Caucuses devido a uma série de fatores. De acordo com as pesquisas de boca de urna, 93 por cento dos eleitores no Iowa Democratic Caucus eram caucasianos e 33 por cento votaram em Obama, 27 por cento em Clinton e 24 por cento em Edwards; 4% dos eleitores eram afro-americanos e 72% votaram em Obama, 16% em Clinton e 8% em Edwards; 3% representaram outras raças e foram 49% para Obama, 26% para Clinton, 10% para Richardson e 5% para Edwards. Obama também conquistou jovens eleitores de 17 a 44 anos, com 52% dos votos, em comparação com 16% de Clinton e Edwards. Edwards conquistou eleitores de meia-idade entre 45 e 59 anos, com 30%, enquanto Obama recebeu 29% e Clinton obteve 26% de seu apoio. Clinton teve melhor desempenho entre os eleitores idosos com 60 anos ou mais, com 40% dos votos, enquanto Edwards recebeu 27% e Obama 19,5% de seu apoio. Obama venceu os democratas que se autodenominaram por uma margem de 32-31-23 (Obama-Clinton-Edwards), os independentes apoiaram Obama por 41-23-17 (Obama-Edwards-Clinton), bem como os republicanos que se identificaram que apoiaram Obama 44 -32-10 (Obama-Edwards-Clinton). Obama também venceu moderados e liberais, mas Edwards venceu conservadores . A classe socioeconômica não foi realmente um fator na forma como os eleitores tomaram suas decisões, já que Obama conquistou todos os grupos de renda familiar.
Obama teve o melhor desempenho em Eastern Iowa, que é considerada a parte mais liberal do estado, e Central Iowa, que é considerada a parte mais moderada do estado. Clinton teve o melhor desempenho em Western Iowa, que é considerada a parte mais conservadora do estado.
Caucuses republicanos
Antes das caucuses de 2008, como em ciclos eleitorais anteriores com uma corrida presidencial competitiva, uma Ames Straw Poll não oficial foi realizada em 11 de agosto de 2007. A oficial, elegendo delegados para a convenção estadual, foi realizada em 3 de janeiro de 2008, no mesmo dia da competição democrata . Na Ames Straw Poll , Mitt Romney terminou em primeiro com 32% dos votos. Nos caucuses de janeiro de 2008, Mike Huckabee terminou em primeiro com 34% dos votos.
Processo
Ao contrário do caucus democrata, o Partido Republicano não usa rodadas de votação ou tem requisitos mínimos para uma porcentagem dos votos. A versão republicana é feita com o voto de palha dos participantes do caucus. Esta votação às vezes é feita levantando a mão ou dividindo-se em grupos de acordo com o candidato. No entanto, oficialmente é feito com o eleitor recebendo uma folha de papel em branco sem nenhum nome, e o eleitor escrevendo um nome e colocando-o na urna.
Após a votação, os delegados são eleitos entre os participantes restantes na sala, já que a maioria dos eleitores sai assim que seu voto é dado. Todos os delegados são oficialmente considerados desvinculados, mas os meios de comunicação distribuem os delegados proporcionalmente ou os distribuem em termos de o vencedor leva tudo por condados. Em distritos que elegem apenas um delegado, o delegado é escolhido por maioria de votos e a votação deve ser por cédula de papel. O partido estadual insta veementemente que os delegados reflitam os resultados da pesquisa de preferência, mas não há obrigação de que o façam.
The Ames Straw Poll
A enquete Ames de 2007 foi realizada no Hilton Coliseum da Universidade Estadual de Iowa (Ames) em 11 de agosto de 2007. Este foi principalmente um evento de arrecadação de fundos para o Partido Republicano do estado , e apenas residentes de Iowa que pagaram o preço de US $ 35 por um ingresso eram elegíveis votar. Os ingressos estavam disponíveis nas várias campanhas presidenciais e na sede do Partido Republicano de Iowa.
Em geral, os candidatos compravam grandes blocos de ingressos e os distribuíam gratuitamente para quem concordasse em votar naquele candidato. Os candidatos também alugaram ônibus para transportar os eleitores até Ames.
Mitt Romney terminou em primeiro com 32% dos votos, seguido por Mike Huckabee (18%), Sam Brownback (15%), Tom Tancredo (14%) e Ron Paul (10%). Seis outros candidatos dividiram os 14% restantes dos votos.
Pesquisas pré-caucus
Antes dos caucuses, o Des Moines Register relatou os seguintes resultados de uma pesquisa com 800 prováveis participantes do caucus republicano de 27 a 30 de dezembro de 2007:
- Mike Huckabee - 32%
- Mitt Romney - 26%
- John McCain - 13%
- Fred Thompson - 9%
- Ron Paul - 9%
- Rudy Giuliani - 5%
- Duncan Hunter - 1%
- Alan Keyes - 1%
- Não tenho certeza / não comprometido - 4%
Os resultados acima têm uma margem de erro amostral de ± 3,5 pontos percentuais.
Os resultados de Mike Huckabee nas pesquisas de opinião subiram de 29% na pesquisa do Des Moines Register no final de novembro de 2007. Mitt Romney subiu dois pontos, de 24% em novembro para 26% em dezembro. John McCain teve o maior aumento em relação a novembro, subindo seis pontos de 7% para 13%, enquanto Rudy Giuliani sofreu a maior queda em novembro, diminuindo oito pontos de 13% para 5%. A grande queda de Giuliani foi atribuída à sua estratégia de pular os primeiros estados, como Iowa e New Hampshire, em favor de estados maiores e ricos em delegados, como Flórida , Califórnia e Nova York . Nenhum outro candidato votou mais do que 10%.
Os números das pesquisas de Huckabee em Iowa aumentaram dramaticamente de outubro a dezembro, em parte devido ao seu apoio entre os eleitores evangélicos, que representaram quase metade dos entrevistados. Huckabee liderou Romney nesse grupo 47% -20%. Huckabee também teve uma votação superior a Romney entre o grupo que disse ser mais importante ser um conservador social do que um conservador fiscal, enquanto Romney liderou Huckabee por 29% -25% entre o grupo que disse que ser fiscalmente conservador era o mais importante. Além disso, Romney também obteve a melhor pontuação nas categorias de experiência e competência, capacidade de provocar mudanças e elegibilidade.
Resultados
A partir das 23h05min EDT de 3 de janeiro de 2008, com 100% dos votos relatados , os resultados foram:
Candidato | Votos | Percentagem | Delegados |
---|---|---|---|
Mike Huckabee | 40.954 | 34,36% | 17 |
Mitt Romney | 30.021 | 25,19% | 12 |
Fred Thompson | 15.960 | 13,39% | 0 |
John McCain | 15.536 | 13,03% | 3 |
Ron Paul | 11.841 | 9,93% | 2 |
Rudy Giuliani | 4.099 | 3,44% | 0 |
Duncan Hunter | 506 | 0,42% | 0 |
Alan Keyes | 247 | 0,21% | 0 |
John Cox * | 10 | 0,01% | 0 |
Hugh Cort | 5 | 0% | 0 |
Tom Tancredo * | 5 | 0% | 0 |
Vern Wuensche | 2 | 0% | 0 |
Sam Brownback * | 1 | 0% | 0 |
Cap Fendig | 1 | 0% | 0 |
Total | 119.188 | 100% | 34 |
* O candidato já havia desistido da corrida antes do caucus.
Apenas três candidatos ganharam maiorias nos condados individuais: Mike Huckabee, Mitt Romney e Ron Paul. A campanha de Giuliani seguiu uma estratégia incomum de se concentrar em estados maiores que votam mais tarde no processo, e fez pouca ou nenhuma campanha em Iowa. Tancredo já havia se retirado da corrida presidencial duas semanas antes e endossado Romney, mas seu nome permanecia na lista oficial de candidatos do Partido Republicano de Iowa.
Cerca de 120.000 republicanos de Iowa participaram das caucuses de 2008, um novo recorde. Cerca de 87.000 compareceram em 2000; em 2004, George W. Bush concorreu sem oposição.
Eleições gerais
Previsões
Havia 16 organizações ou sites que fizeram previsões estado a estado da eleição. Aqui estão suas últimas previsões antes do dia das eleições:
Fonte | Ranking |
---|---|
DC Political Report | Provável D (virar) |
Cook Political Report | Lean D (flip) |
The Takeaway | Lean D (flip) |
Electoral-vote.com | D sólido (flip) |
Washington Post | D sólido (flip) |
Político | D sólido (flip) |
RealClearPolitics | D sólido (flip) |
FiveThirtyEight | D sólido (flip) |
Política CQ | D sólido (flip) |
O jornal New York Times | Lean D (flip) |
CNN | Safe D (flip) |
NPR | D sólido (flip) |
MSNBC | Lean D (flip) |
Notícias da raposa | Provável D (virar) |
Associated Press | Provável D (virar) |
Relatórios Rasmussen | Safe D (flip) |
Polling
Obama venceu todas as pesquisas pré-eleitorais, exceto uma realizada no estado. As três últimas pesquisas apontaram em média para Obama, liderando com 54% a 39%.
Angariação de fundos
John McCain arrecadou um total de $ 680.641 no estado. Barack Obama arrecadou $ 2.250.696.
Publicidade e visitas
Obama e seus grupos de interesse gastaram US $ 15.334.065. McCain e seus grupos de interesse gastaram US $ 5.817.988. A chapa republicana visitou o estado 9 vezes. A chapa democrata visitou o estado 4 vezes.
Análise
Apesar de sua proximidade nas últimas eleições, Iowa não esteve em disputa nas eleições de 2008. Durante a temporada das primárias, Barack Obama fez extensa campanha no estado e obteve uma vitória substancial que o estabeleceu como o candidato democrata à frente e, por fim, o impulsionou à vitória sobre Hillary Clinton . Em contraste, John McCain não fez campanha em Iowa e acabou ficando em quarto lugar no Caucus Republicano de Iowa. Além disso, a posição de McCain contra os subsídios do Congresso ao etanol se mostrou impopular em um estado que tinha uma grande safra de milho; inversamente, Obama apoiou esses subsídios. As pesquisas consistentemente deram a Barack Obama uma vantagem de dois dígitos no estado.
No dia da eleição, Obama venceu por uma margem de 9,54 pontos. A confiável parte republicana ocidental do estado apoiou McCain como esperado. Quando um republicano ganha Iowa, tudo a oeste da capital do estado, Des Moines , é revestido de vermelho. Na verdade, John Kerry não ganhou um único condado no oeste de Iowa em 2004, um fator importante na estreita vitória de Bush aqui. No entanto, Obama melhorou significativamente o desempenho de Kerry quatro anos antes. Pottawattamie County , casa do Council Bluffs , passou de uma vitória de 18 pontos de Bush para uma vitória de apenas dois pontos de McCain.
Além disso, Obama se saiu muito bem no tradicional Iowa oriental democrata. Obama já era um rosto familiar para muitos eleitores no leste de Iowa; a área de Quad Cities atinge o estado natal de Obama, Illinois. Ele também se saiu muito bem na região central de Iowa, ancorada por Des Moines. Todos os condados do estado, exceto Clarke County, no oeste de Iowa, votaram mais nos democratas do que em 2004.
Ao mesmo tempo, o atual senador democrata dos EUA, Tom Harkin, foi reeleito com 62,66% dos votos sobre o republicano Christopher Reed, um empresário, que recebeu 37,26%. No nível estadual, os democratas expandiram sua liderança na legislatura estadual de Iowa, conquistando quatro cadeiras na Câmara dos Representantes de Iowa e duas no Senado de Iowa .
A partir da eleição presidencial de 2020 , esta é a última eleição em que Delaware County , Winnebago County , Crawford County , Emmet County , Iowa County , Carroll County , Kossuth County , Audubon County , Adams County , Palo Alto County , Condado de Franklin , Hamilton County , Warren County , Hardin County , Benton County e Greene County votaram no candidato democrata.
Resultados
Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2008 em Iowa | |||||
---|---|---|---|---|---|
Festa | Candidato | Votos | Percentagem | Votos eleitorais | |
Democrático | Barack Obama | 828.940 | 53,93% | 7 | |
Republicano | John McCain | 682.379 | 44,39% | 0 | |
Paz e liberdade | Ralph Nader | 8.014 | 0,52% | 0 | |
N / D | Write-ins | 6.737 | 0,44% | 0 | |
Libertário | Bob Barr | 4.590 | 0,30% | 0 | |
Constituição | Chuck Baldwin | 4.445 | 0,29% | 0 | |
Verde | Cynthia McKinney | 1.423 | 0,09% | 0 | |
Trabalhadores Socialistas | James Harris | 292 | 0,02% | 0 | |
Socialista | Brian Moore | 182 | 0,01% | 0 | |
Partido pelo Socialismo e Libertação | Gloria La Riva | 121 | 0,01% | 0 | |
Votos inválidos ou em branco | 13.882 | 0,01% | |||
Totais | 1.544.268 | 100% | 7 | ||
Participação eleitoral (idade para votar / registrado) | 69% / 73% |
Por condado
condado | Obama | Votos | McCain | Votos | Outros | Votos |
---|---|---|---|---|---|---|
Adair | 47,5% | 1.924 | 50,8% | 2.060 | 1,7% | 69 |
Adams | 50,2% | 1.118 | 46,9% | 1.046 | 2,9% | 64 |
Allamakee | 56,1% | 3.971 | 41,9% | 2.965 | 2,0% | 140 |
Appanoose | 48,1% | 2.970 | 49,9% | 3.086 | 2,0% | 123 |
Audubon | 50,1% | 1.739 | 47,1% | 1.634 | 2,7% | 95 |
Dobrado | 51,3% | 7.058 | 46,8% | 6.447 | 1,9% | 264 |
Falcão | 60,2% | 39.184 | 37,9% | 24.662 | 1,9% | 1.214 |
Boone | 52,5% | 7.356 | 44,9% | 6.293 | 2,6% | 362 |
Bremer | 53,8% | 6.940 | 44,5% | 5.741 | 1,8% | 227 |
Buchanan | 58,4% | 6.050 | 40,0% | 4.139 | 1,6% | 165 |
Buena Vista | 47,9% | 4.075 | 49,7% | 4.223 | 2,4% | 203 |
Mordomo | 46,7% | 3.364 | 51,4% | 3.700 | 1,9% | 140 |
Calhoun | 44,7% | 2.341 | 52,4% | 2.741 | 2,9% | 151 |
Carroll | 50,5% | 5.302 | 46,9% | 4.922 | 2,6% | 270 |
Cass | 43,3% | 3.211 | 54,0% | 4.006 | 2,6% | 195 |
Cedro | 53,8% | 5.221 | 44,2% | 4.289 | 2,1% | 202 |
Cerro Gordo | 59,3% | 14.405 | 38,6% | 9.375 | 2,1% | 513 |
Cherokee | 45,4% | 2.890 | 53,0% | 3.372 | 1,7% | 106 |
Chickasaw | 59,1% | 3.923 | 38,5% | 2.557 | 2,4% | 161 |
Clarke | 49,8% | 2.218 | 47,5% | 2.118 | 2,7% | 119 |
Argila | 46,5% | 3.925 | 51,6% | 4.355 | 1,9% | 162 |
Clayton | 57,8% | 5.195 | 40,6% | 3.651 | 1,6% | 144 |
Clinton | 60,4% | 15.018 | 37,5% | 9.324 | 2,1% | 533 |
Crawford | 51,0% | 3.715 | 45,9% | 3.345 | 3,2% | 230 |
Dallas | 46,2% | 15.149 | 51,8% | 16.954 | 2,0% | 656 |
Davis | 44,0% | 1.680 | 53,1% | 2.029 | 2,9% | 109 |
Decatur | 48,4% | 1.986 | 49,2% | 2.020 | 2,4% | 100 |
Delaware | 52,2% | 4.649 | 46,2% | 4.113 | 1,6% | 141 |
Des Moines | 60,2% | 12.462 | 37,3% | 7.721 | 2,5% | 510 |
Dickinson | 46,5% | 4.625 | 51,9% | 5.162 | 1,6% | 155 |
Dubuque | 59,3% | 28.611 | 38,7% | 18.651 | 2,1% | 993 |
Emmet | 50,6% | 2.570 | 46,7% | 2.373 | 2,7% | 135 |
Fayette | 57,1% | 5.908 | 40,7% | 4.205 | 2,2% | 227 |
Floyd | 59,0% | 4.822 | 37,3% | 3.051 | 3,7% | 304 |
Franklin | 49,4% | 2.575 | 48,0% | 2.501 | 2,5% | 132 |
Fremont | 46,9% | 1.848 | 50,5% | 1.989 | 2,6% | 104 |
Greene | 48,8% | 2.371 | 48,4% | 2.349 | 2,8% | 138 |
Grundy | 40,5% | 2.790 | 57,3% | 3.945 | 2,2% | 155 |
Guthrie | 44,8% | 2.625 | 52,5% | 3.074 | 2,7% | 159 |
Hamilton | 49,3% | 4.018 | 48,0% | 3.913 | 2,6% | 213 |
Hancock | 46,9% | 2.805 | 50,4% | 3.016 | 2,7% | 162 |
Hardin | 49,1% | 4.393 | 48,2% | 4.315 | 2,8% | 248 |
Harrison | 46,5% | 3.555 | 51,2% | 3.909 | 2,3% | 173 |
Henry | 46,1% | 4.349 | 51,2% | 4.822 | 2,7% | 255 |
Howard | 62,2% | 2.941 | 36,4% | 1.722 | 1,4% | 66 |
Humboldt | 42,1% | 2.160 | 56,4% | 2.895 | 1,6% | 81 |
Ida | 41,0% | 1.454 | 57,4% | 2.036 | 1,6% | 57 |
Iowa | 49,1% | 4.202 | 48,9% | 4.188 | 1,9% | 166 |
Jackson | 61,3% | 6.102 | 36,9% | 3.673 | 1,8% | 182 |
Jaspe | 52,4% | 10.250 | 44,9% | 8.794 | 2,7% | 522 |
Jefferson | 58,4% | 5.070 | 38,3% | 3.324 | 3,2% | 281 |
Johnson | 69,7% | 51.027 | 28,3% | 20.732 | 2,0% | 1.472 |
Jones | 54,0% | 5.446 | 43,7% | 4.405 | 2,3% | 229 |
Keokuk | 46,9% | 2.518 | 50,5% | 2.712 | 2,5% | 136 |
Kossuth | 50,3% | 4.625 | 47,0% | 4.329 | 2,7% | 249 |
Lee | 56,6% | 9.821 | 40,7% | 7.062 | 2,7% | 469 |
Linn | 59,8% | 68.037 | 38,4% | 43.626 | 1,8% | 2.058 |
Louisa | 50,8% | 2.523 | 46,6% | 2.314 | 2,6% | 131 |
Lucas | 45,3% | 2.029 | 52,1% | 2.330 | 2,6% | 117 |
Lyon | 26,8% | 1.675 | 71,5% | 4.471 | 1,7% | 109 |
Madison | 43,8% | 3.733 | 53,7% | 4.579 | 2,5% | 217 |
Mahaska | 40,8% | 4.464 | 57,3% | 6.271 | 2,0% | 217 |
Marion | 43,4% | 7.421 | 54,1% | 9.256 | 2,6% | 438 |
Marshall | 53,4% | 10.023 | 44,1% | 8.278 | 2,5% | 464 |
Mills | 40,6% | 2.976 | 57,1% | 4.183 | 2,3% | 168 |
Mitchell | 55,1% | 3.179 | 42,8% | 2.469 | 2,0% | 118 |
Monona | 47,8% | 2.295 | 50,3% | 2.411 | 1,9% | 91 |
Monroe | 46,0% | 1.798 | 51,2% | 2.000 | 2,8% | 111 |
Montgomery | 44,0% | 2.326 | 54,6% | 2.887 | 1,4% | 76 |
Muscatine | 56,8% | 10.920 | 41,2% | 7.929 | 2,0% | 387 |
O'Brien | 31,8% | 2.338 | 66,5% | 4.894 | 1,7% | 122 |
Osceola | 33,0% | 1.037 | 64,5% | 2.027 | 2,6% | 81 |
Página | 39,3% | 2.900 | 59,0% | 4.351 | 1,6% | 119 |
Palo Alto | 50,0% | 2.428 | 47,2% | 2.294 | 2,8% | 136 |
Plymouth | 37,0% | 4.629 | 62,0% | 7.765 | 1,0% | 121 |
Pocahontas | 44,5% | 1.800 | 52,9% | 2.138 | 2,6% | 107 |
Polk | 56,1% | 120.984 | 41,6% | 89.668 | 2,4% | 5.099 |
Pottawattamie | 48,0% | 20.436 | 49,9% | 21.237 | 2,1% | 907 |
Poweshiek | 55,0% | 5.519 | 43,3% | 4.340 | 1,7% | 174 |
Ringgold | 46,0% | 1.236 | 52,1% | 1.401 | 1,9% | 52 |
Saco | 44,6% | 2.256 | 53,5% | 2.705 | 1,9% | 95 |
Scott | 56,6% | 48.927 | 42,1% | 36.365 | 1,3% | 1.086 |
Shelby | 44,3% | 2.863 | 54,0% | 3.488 | 1,7% | 112 |
Sioux | 18,2% | 3.030 | 80,9% | 13.490 | 1,0% | 159 |
História | 56,8% | 26.548 | 40,7% | 18.995 | 2,5% | 1.179 |
Tama | 55,0% | 4.899 | 42,9% | 3.820 | 2,1% | 185 |
Taylor | 44,5% | 1.347 | 53,1% | 1.607 | 2,5% | 75 |
União | 50,3% | 3.000 | 46,6% | 2.781 | 3,1% | 183 |
Van Buren | 42,5% | 1.546 | 54,6% | 1.986 | 3,0% | 108 |
Wapello | 54,9% | 8.820 | 41,4% | 6.663 | 3,7% | 592 |
Warren | 49,4% | 12.299 | 48,7% | 12.144 | 1,9% | 469 |
Washington | 48,6% | 5.170 | 49,3% | 5.247 | 2,1% | 225 |
Wayne | 45,5% | 1.357 | 52,5% | 1.565 | 2,0% | 59 |
Webster | 53,0% | 9.917 | 44,6% | 8.337 | 2,4% | 454 |
Winnebago | 53,2% | 3.254 | 44,6% | 2.730 | 2,3% | 138 |
Winneshiek | 60,1% | 6.829 | 37,6% | 4.273 | 2,3% | 265 |
Woodbury | 49,1% | 21.983 | 49,6% | 22.219 | 1,4% | 613 |
Que vale a pena | 59,9% | 2.567 | 37,6% | 1.612 | 2,4% | 103 |
Wright | 48,5% | 3.102 | 50,0% | 3.198 | 1,5% | 95 |
Por distrito congressional
Barack Obama executou quatro dos cinco distritos eleitorais do estado, incluindo um distrito controlado por um republicano.
Distrito | McCain | Obama | Representante |
---|---|---|---|
1ª | 40,72% | 58,24% | Bruce Braley |
2ª | 38,57% | 60,18% | Dave Loebsack |
3ª | 44,66% | 54,03% | Leonard Boswell |
4º | 45,53% | 53,11% | Tom Latham |
5 ª | 54,60% | 44,25% | Steve King |
Eleitores
Tecnicamente, os eleitores de Iowa votaram para os eleitores: representantes do Colégio Eleitoral . Iowa tem 7 eleitores alocados porque tem 5 distritos eleitorais e 2 senadores . Todos os candidatos que aparecem na cédula ou se qualificam para receber votos por escrito devem apresentar uma lista de 7 eleitores, que se comprometem a votar em seu candidato e em seu companheiro de chapa. Quem ganha a maioria dos votos no estado recebe todos os 7 votos eleitorais. Os eleitores escolhidos então votam para presidente e vice-presidente. Embora os eleitores estejam comprometidos com seu candidato e companheiro de chapa, eles não são obrigados a votar neles. Um eleitor que vota em alguém que não seja seu candidato é conhecido como eleitor infiel .
Os eleitores de cada estado e do Distrito de Columbia se reuniram em 15 de dezembro de 2008 para votar para presidente e vice-presidente. O próprio Colégio Eleitoral nunca se reúne como um só corpo. Em vez disso, os eleitores de cada estado e do Distrito de Columbia se reuniram em seus respectivos capitólios.
A seguir estão os integrantes do Colégio Eleitoral do estado. Todos os 7 prometeram a Barack Obama e Joe Biden :
- Elwood Thompson
- Slayton Thompson
- Kathleen O'Leary
- Jon Heitland
- Dennis Ryan
- Joe Judge
- Audrey Linville
Veja também
- Eleições presidenciais dos Estados Unidos em Iowa
- Primárias presidenciais do Partido Democrata de 2008
- Primárias presidenciais do Partido Republicano de 2008
Referências
- https://web.archive.org/web/20080516092625/http://articles.citypages.com/2008-01-09/feature/the-wizards-of-odds/
- "Resumo da campanha oficial da eleição geral de 2008" (PDF) . Estado de Iowa. Arquivado do original (PDF) em 25 de março de 2009 . Página visitada em 20/01/2009 .
links externos
- Resultados da votação da Real Clear Politics
- Dados de sondagem de Pollster.com
- Seleção de Delegados de Iowa e Plano de Ação Afirmativa
- Iowa Caucus explicado e analisado no podcast do Creepy Sleepy Show
- Coberto por talk radio e mídia social pelo Talk Radio News Service
- Vídeo completo e transcrição do discurso da vitória de Obama em inglês, francês e espanhol
- http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/ia/iowa_republican_caucus-207.html
- https://web.archive.org/web/20080509091509/http://www.pollster.com/08-IA-Rep-Pres-Primary.php
- http://www.iowacaucus.org/iacaucus.html Arquivado em 2008-01-02 na Wayback Machine Uma FAQ sobre o Iowa Caucus.
- http://www.iowagop.net Resultados oficiais