O mito da doença mental - The Myth of Mental Illness
.jpg) Capa da edição Hoeber-Harper de 1961
| |
| Autor | Thomas Szasz |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Língua | inglês |
| Sujeito | Psiquiatria |
| Editor | Harper & Row |
Data de publicação |
1961 |
| Tipo de mídia | Imprimir ( capa dura e brochura ) |
| Páginas | 337 (edição Secker & Warburg) 297 (edição da Biblioteca Perene) |
| ISBN | 0-06-091151-4 |
| OCLC | 747804544 |
O mito da doença mental: fundamentos de uma teoria da conduta pessoal é um livro de 1961 do psiquiatra Thomas Szasz , no qual o autor critica a psiquiatria e argumenta contra o conceito de doença mental. Recebeu muita publicidade e se tornou um clássico, bem conhecido como um argumento de que "mentalmente doente" é um rótulo que os psiquiatras usaram contra as pessoas "deficientes por viver" em vez de realmente terem uma doença.
Fundo
Szasz escreve que ficou interessado em escrever O mito da doença mental por volta de 1950, quando, tendo se estabelecido como psiquiatra, se convenceu de que o conceito de doença mental era vago e insatisfatório. Ele começou a trabalhar no livro em 1954, quando foi aliviado do fardo de uma prática psiquiátrica em tempo integral ao ser chamado para o serviço ativo da Marinha. Mais tarde, na década de 1950, foi rejeitado pelo primeiro editor a quem Szasz enviou o manuscrito. Em seguida, Szasz enviou o manuscrito a Paul Hoeber, diretor da divisão médica da Harper & Brothers, que providenciou sua publicação.
Resumo
Szasz argumenta que não faz sentido classificar os problemas psicológicos como doenças ou enfermidades, e que falar em "doença mental" envolve um erro lógico ou conceitual. Em sua opinião, o termo "doença mental" é uma metáfora inadequada e não existem doenças verdadeiras da mente. Sua posição foi caracterizada por envolver uma distinção rígida entre o físico e o mental.
A legitimidade da psiquiatria é questionada por Szasz, que a compara à alquimia e à astrologia , e argumenta que ela ofende os valores da autonomia e da liberdade. Szasz acredita que o conceito de doença mental não é apenas logicamente absurdo, mas tem consequências danosas: em vez de tratar casos de desvio ético ou legal como ocasiões em que uma pessoa deveria ser ensinada a responsabilidade pessoal, são feitas tentativas para "curar" os desviantes, por exemplo dando-lhes tranquilizantes . A psicoterapia é considerada por Szasz útil não para ajudar as pessoas a se recuperarem de doenças, mas para ajudá-las a "aprender sobre si mesmas, os outros e a vida". Discutindo Jean-Martin Charcot e a histeria , Szasz argumenta que a histeria é um problema emocional e que os pacientes de Charcot não estavam realmente doentes.
Recepção
O Mito da Doença Mental recebeu muita publicidade, rapidamente se tornou um clássico e fez de Szasz uma figura proeminente. O livro foi revisado no American Journal of Psychiatry , no Journal of Nervous and Mental Disease , no Psychosomatic Medicine , no Archives of General Psychiatry , no Clinical Psychology Review e no Psychologies . Publicado em um momento vulnerável para a psiquiatria, quando a teorização freudiana estava apenas começando a cair em desuso e o campo tentava se tornar mais orientado para a medicina e com base empírica, o livro forneceu uma base intelectual para defensores dos pacientes mentais e ativistas antipsiquiatria . Tornou-se bem conhecido nas profissões da saúde mental e foi recebido favoravelmente pelos céticos da psiquiatria moderna, mas colocou Szasz em conflito com muitos médicos. Logo após a publicação de O Mito da Doença Mental , o comissário do Departamento de Higiene Mental do Estado de Nova York exigiu, em uma carta citando o livro, que Szasz fosse demitido de seu cargo na universidade por não aceitar o conceito de doença mental.
O filósofo Karl Popper , em uma carta de 1961 a Szasz, chamou o livro de admirável e fascinante, acrescentando que, "É um livro muito importante e marca uma verdadeira revolução." O psiquiatra David Cooper escreveu que a doença Myth of Mental , como o psiquiatra RD Laing é do ser dividido (1960), mostrou-se estimular no desenvolvimento de anti-psiquiatria, embora ele observou que nenhum livro é em si uma obra anti-psiquiátrico. Ele descreveu o trabalho de Szasz como "uma desmistificação decisiva e cuidadosamente documentada da rotulagem diagnóstica psiquiátrica em geral". O autor socialista Peter Sedgwick , escrevendo em 1982, comentou que em O Mito da Doença Mental , Szasz expôs um "modelo de jogo de interação social" que é "estimulante e perspicaz", mas "nem particularmente incomum nem iconoclasta pelos padrões de teorização sócio-psicológica. " Sedgwick argumentou que muitas das observações de Szasz são valiosas, independentemente da validade da rejeição de Szasz do conceito de doença mental, e poderiam ser facilmente aceitas por psicoterapeutas. Embora concordando com Szasz que a atribuição de doença mental poderia minar a responsabilidade individual, ele observou que isso não constituía uma objeção ao próprio conceito.
O filósofo Michael Ruse chamou Szasz de o proponente mais vigoroso da tese de que a doença mental é um mito. No entanto, embora simpático a Szasz, ele considerou seu caso exagerado. Ruse criticou os argumentos de Szasz por vários motivos, sustentando que, embora os conceitos de doença e enfermidade fossem originalmente aplicados apenas ao reino fisiológico, eles podem ser estendidos adequadamente à mente, e não há nenhum absurdo lógico envolvido nisso. Kenneth Lewes escreveu que O Mito da Doença Mental é o exemplo mais notável da "crítica às instituições da psiquiatria e da psicanálise" que ocorreu como parte da "revolta geral de valores na década de 1960", embora ele considerasse o trabalho menos profundo de Michel Foucault 's História da Loucura (1961).
O psiquiatra Peter Breggin chamado o mito da doença mental uma obra seminal. O autor Richard Webster descreveu o livro como um argumento bem conhecido contra a tendência dos psiquiatras de rotular as pessoas que são "deficientes por viver" como doentes mentais. Ele observou que, embora alguns dos argumentos de Szasz fossem semelhantes ao seu, ele discordava da visão de Szasz de que a histeria era um problema emocional e que os pacientes de Charcot não eram genuinamente doentes mentais. A advogada Linda Hirshman escreveu que, embora poucos psiquiatras tenham adotado os pontos de vista que Szasz expôs em The Myth of Mental Illness , o livro ajudou a encorajar uma revisão de suas alegações diagnósticas e terapêuticas. A historiadora Lillian Faderman chamou o livro de o mais notável ataque à psiquiatria publicado na década de 1960, acrescentando que "as percepções e críticas de Szasz seriam inestimáveis para o movimento homófilo ".
Veja também
- Teoria dos jogos - para Szasz, a doença mental é melhor compreendida através das lentes da teoria dos jogos