TSLAQ - TSLAQ

TSLAQ
$ TSLAQ
TslaQ-no-tag.png
Apelido TESLAQ
Nomeado após Símbolo da Tesla + "Q" que é a notação NASDAQ para falência
Formação 24 de julho de 2018 ; 3 anos atrás ( 24 de julho de 2018 )
Modelo Anti- Tesla , defesa em rede , dissuasão de fraude , pró-shorting
Origens Twitter
Região
Internacional
Pessoas chave
 Lawrence Fossi, Randeep Hothi, Martin Tripp, @ Paul91701736, @TESLAcharts
Local na rede Internet https://www.tslaq.org

TSLAQ é um coletivo internacional solto de vendedores a descoberto, céticos e pesquisadores que criticam abertamente a Tesla, Inc. e seu CEO, Elon Musk . O grupo organiza principalmente no Twitter, muitas vezes usando o $ TSLAQ cashtag , e Reddit para coordenar os esforços e compartilhar notícias, opiniões e análises sobre a empresa e suas ações. Edward Niedermeyer, em seu livro Ludicrous: The Unvarnished Story of Tesla Motors (2019), estabelece o catalisador para a formação do TSLAQ em julho de 2018 para ser o doxxing por um usuário do Twitter de Lawrence Fossi, um escritor de Buscando Alfa e vendedor de curta-metragem da Tesla que usa o pseudônimo Montana Skeptic. O TSLAQ destaca o que eles afirmam ser uma variedade de práticas comerciais perigosas, enganosas, ilegais e fraudulentas da Tesla. Ocasionalmente, o TSLAQ trocou hostilidades com os fãs da Tesla nas redes sociais. Um grupo online, as atividades do TSLAQ às vezes incluem tirar fotografias aéreas e visitar estacionamentos usados ​​pela Tesla para armazenamento.

Motivações

Veja também: Lista de ações judiciais envolvendo a Tesla, Inc.

De acordo com o Los Angeles Times em 2019, os membros do TSLAQ acreditam que a Tesla é uma empresa fraudulenta e que suas ações eventualmente cairiam, enquanto afirmavam especificamente que a Tesla estava passando por um "penhasco de demanda" por seus produtos e teve que distorcer regularmente seus números de vendas. Seu principal objetivo auto-relatado em 2019 era "mudar a opinião dos touros de ações da Tesla e da mídia". A Tesla era a ação mais vendida nos Estados Unidos em dezembro de 2020, com mais de US $ 34,5 bilhões em valor das ações vendidas em seu pico. O Business Insider descreveu a atividade dos membros do TSLAQ em 2019 como consistindo em "troca de pesquisas, artigos de notícias e, às vezes, teorias de conspiração bizarras sobre a empresa" e que os membros estavam "apostando na morte da empresa e tiveram muito sucesso em irritar o executivo bilionário . "

Destacando as alegadas práticas perigosas e enganosas de Tesla

Tesla, sob a liderança de Musk, esteve envolvida em vários processos e controvérsias , incluindo investigações pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e pelo Departamento de Justiça. Notícias de tais investigações e litígios subsequentes, a alegada fraude e abuso de informação privilegiada em conexão com a aquisição da SolarCity pela Tesla em 2016, são os principais pontos de organização para os membros do TSLAQ. Notavelmente, Elon Musk revelou uma telha de "teto solar" em outubro de 2016 que mais tarde se revelou falsa, como originalmente especulado por @TESLAcharts. O grupo também levantou questões sobre irregularidades contábeis relacionadas a reservas de garantia, contas a receber e créditos regulatórios . Talvez o mais infame, Musk acertou acusações de fraude com a SEC depois de twittar falsamente que tinha "financiamento garantido" para tornar a Tesla privada a $ 420 por ação; o incidente levantou questões sobre as práticas contábeis da Tesla do TSLAQ e além.

Em termos de preocupações com a segurança ambiental, a Tesla também foi citada por inúmeras violações da Agência de Segurança e Saúde Ocupacional em sua fábrica em Fremont, Califórnia - muito mais do que qualquer outra grande fábrica de automóveis dos Estados Unidos, e supostamente demitiu um funcionário por levantar a questão, um ato que Montana Skeptic descreveu como "nauseante". A Tesla foi multada por numerosas violações de poluição do ar e resíduos perigosos, enquanto também supostamente tentava salvar células de bateria danificadas para serem instaladas em carros, de acordo com Martin Tripp . Os vazamentos de Tripp destacaram como a Tesla vendeu carros Modelo S em 2012 com uma falha de design de bateria conhecida que poderia causar incêndios.

Em termos de menos alegada irregularidade ou fraude risco de vida, Tesla tem sido repetidamente acusado por TSLAQ e outros de revenda defeituosos " limão carros" fora os EUA. O TSLAQ também destacou a decisão de um juiz da Califórnia em 2019 de que a Tesla violou as leis trabalhistas ao disciplinar injustamente os funcionários que se engajaram em atividades pró-sindicato. De acordo com o membro do TSLAQ @ Paul91701736, a Tesla freqüentemente falha em alcançar projeções de produção excessivamente otimistas. Seguindo a declaração de Musk de que "Tesla não precisa jamais levantar outra rodada de financiamento" em 2012, TSLAQ e outros argumentam que Tesla teve um fluxo de caixa negativo total de mais de $ 8 bilhões e, subsequentemente, levantou mais de $ 18 bilhões em dívida adicional e capital por meio de subsídios e outros meios. Musk também planejou construir uma fábrica totalmente automatizada para a produção em massa do Tesla Modelo 3, descrevendo a fábrica como um "dreadnought alienígena imparável ... [a] máquina que constrói a máquina". No entanto, a filmagem produzida por um membro do TSLAQ em atividade na fábrica de Fremont revelou que os carros eram em grande parte construídos à mão.

Processo de difamação Hothi

Em abril de 2019, Tesla entrou com uma ação e um pedido de restrição contra o membro do TSLAQ Randeep Hothi, também conhecido como @skabooshka. As alegações abrangeram dois episódios:

  1. Em fevereiro de 2019, o Sr. Hothi foi encontrado sentado em seu carro no estacionamento da Tesla Fremont Factory. A segurança ordenou que ele saísse, momento em que Tesla alegou que ele saiu em alta velocidade e quase atingiu um funcionário.
  2. Em uma instância separada em abril de 2019, o Sr. Hothi avistou um Tesla na rodovia equipado com vários sistemas de câmera e pessoal no carro e começou a filmar o veículo acreditando que estava demonstrando e filmando as capacidades do piloto automático do Tesla . Tesla alegou que dirigia de forma irregular e perigosa.

Em resposta às alegações, os membros do TSLAQ liderados por Fossi realizaram uma campanha GoFundMe que arrecadou mais de US $ 100.000 para o fundo de defesa de Hothi. Tesla finalmente desistiu do processo e do pedido de uma ordem de restrição temporária contra Hothi depois que eles se recusaram a produzir a filmagem de dentro do carro de teste, alegando que "colocava em risco a segurança e a privacidade dos funcionários envolvidos no caso". Depois de revisar as imagens da câmera de vigilância do estacionamento da Tesla da data de fevereiro em questão, a polícia de Fremont se recusou a apresentar queixa.

Em agosto de 2020, Hothi processou Elon Musk por difamação sobre suas acusações, em uma troca de e-mail com PlainSite proprietário 's Aaron Greenspan , que Hothi tinha quase matou funcionários Tesla. O juiz presidente rejeitou a moção de Musk para atacar o processo em janeiro de 2021, portanto, permitindo que o julgamento continuasse.

Caso Tripp denunciante

Em agosto de 2018, Martin Tripp, um ex-funcionário da Tesla's Giga Nevada , tuitou fotos usando a hashtag TSLAQ alegando mostrar baterias de carros Tesla que estavam quebradas e células defeituosas. As fotos faziam parte de um vazamento maior do banco de dados de defeitos de fabricação internos da Tesla, onde todos os problemas de produção são registrados, e foram fornecidas para apoiar as alegações de Tripp sobre "a segurança e a qualidade das peças da Tesla". Tripp foi demitido da Tesla após confessar o vazamento de dados internos da Tesla para o Business Insider , e foi relatado à polícia local pelo departamento de segurança da Tesla depois que eles disseram que receberam uma denúncia anônima sobre Tripp planejando um tiroteio em massa na instalação. No entanto, Tripp estava desarmado quando a polícia o confrontou; eles determinaram que a ameaça era falsa e Tripp não era perigoso.

Depois que Tesla entrou com um processo contra Martin Tripp por segredos comerciais e violações de crimes de computador, Tripp entrou em uma contra-ação com Tesla sobre o incidente de denúncia como um todo. Em agosto de 2020, Tripp vazou documentos confidenciais de Tesla v. Tripp no Twitter e, em resposta, Tesla "pediu ao tribunal de Nevada que o sancionasse". Além disso, descobriu-se que a defesa legal do Tripp era financiada pela firma de vendas a descoberto Cable Car Capital com uma posição vendida nas ações da Tesla. Tripp disse anteriormente sob juramento que não tinha financiamento ou conexão com os vendedores a descoberto da Tesla. No tribunal, Tripp reconheceu violar intencionalmente a ordem de proteção depois que seus advogados retiraram o advogado e ele foi condenado a pagar a Tesla $ 25.000 em honorários advocatícios. Em 1 de dezembro de 2020, o caso foi finalmente resolvido quando Martin Tripp concordou em pagar $ 400.000 por danos à Tesla.

Em mídia digital

O TSLAQ foi traçado pela RealVision em um episódio que incluiu entrevistas com membros proeminentes como @TESLACharts, uma minissérie TrueAnon e o podcast Hidden Forces.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos