inversão sujeito-verbo em Inglês - Subject–verb inversion in English

Objecto verbo inversão em Inglês é um tipo de inversão onde o sujeito e verbo (ou cadeia de verbos, verbo catena ) alternar a sua ordem canónica de aparência, de modo a que o sujeito segue o verbo (s), por exemplo, uma lâmpada de pé ao lado da cama → ao lado da cama havia uma lâmpada . Objecto verbo inversão é distinta da inversão sujeito-auxiliar porque o verbo envolvido não é um verbo auxiliar .

visão global

As seguintes frases ilustram sujeito-verbo inversão. Eles comparam ordem canônica com a ordem de inversão não-padrão, e eles também apontam para o fato de que sujeito-verbo inversão é geralmente impossível se o sujeito é um fraco pronome (non-esforçado) definido:

uma. Jim sentou sob a árvore.

b. Sob a árvore sentou Jim . - inversão sujeito-verbo

c. * Sob a árvore sentou ele . - inversão sujeito-verbo impossível com fraca pronome assunto definido

uma. O cão veio descendo as escadas.

b. Descer as escadas veio o cão . - inversão sujeito-verbo

c. * Desceu as escadas veio . - inversão sujeito-verbo impossível com fraca pronome assunto definido

uma. Algumas flores são no vaso.

b. No vaso são algumas flores . - inversão sujeito-verbo com a cópula

c. * No vaso são eles . - inversão sujeito-verbo impossível com fraca pronome assunto definido

uma. Bill disse "estou com fome".

b. "Eu estou com fome", disse Bill . - inversão sujeito-verbo

c. "Eu estou com fome", disse ele . - inversão sujeito-verbo aqui possível, mas menos provável, com fraca pronome assunto definido

Sujeito-verbo inversão ocorreu nos b-frases para enfatizar o sujeito pós-verbo. A ênfase pode ocorrer, por exemplo, para estabelecer um contraste do assunto com outra entidade no contexto do discurso.

Tipos de inversão sujeito-verbo

Um número de tipos de inversão sujeito-verbo pode ser reconhecido com base na natureza da frase que precede o verbo ea natureza do verbo (s) envolvido. As subseções a seguir enumerar quatro tipos distintos de inversão sujeito-verbo: inversão locativa , inversão directiva , inversão copular , e inversão quotative .

inversão locativa

Inversão locativa também ocorre em muitas línguas, incluindo Português do Brasil , chinês mandarim , Otjiherero , Chichewa , e uma série de germânicas e línguas bantu . Uma frase adjuvante é comutada a partir da sua posição pós-verbal padrão para uma posição anterior, o verbo, o que faz com que o sujeito e o verbo finito para inverter. Por exemplo:

uma. A lâmpada estava no canto.

b. No canto havia uma lâmpada . - inversão Locative

c. * No canto colocá-lo . - inversão Locative impossível com uma fraca assunto pronome

uma. Apenas Larry dorme debaixo daquela árvore.

b. Debaixo daquela árvore dorme única Larry . - inversão Locative

c. * Sob a árvore ele dorme . - inversão Locative impossível com uma fraca assunto pronome

A expressão fachada que evoca inversão locativa é um adjuvante de localização. Inversão locativa em Inglês moderno é um vestígio da V2 ordem associada com os estágios anteriores da linguagem.

inversão directiva

Inversão directiva está intimamente relacionado com inversão locativa na medida em que a expressão de pré-verbo indica um local, a única diferença sendo que o verbo é agora um verbo de movimento. Verbos típicos que permitem inversão directiva em Inglês são vir , ir , correr , etc.

uma. Dois estudantes vieram para a sala.

b. No quarto veio dois estudantes . - inversão directiva

c. * Na sala vieram . - inversão Directiva impossível com uma fraca assunto pronome

uma. O esquilo caiu fora da árvore.

b. Fora da árvore caiu o esquilo . - inversão directiva

c. * Fora da árvore caiu-lo . - inversão Directiva impossível com uma fraca assunto pronome

A expressão fachada que evoca inversão é uma expressão directiva; ele ajuda o movimento expressa em direção a um destino. A seguinte frase também pode ser uma instância de inversão directiva, embora a expressão fachada expressa vez ao invés de direção:

uma. Os brindes vieram depois dos discursos.

b. Após os discursos vieram os brindes . - Inversão após uma expressão de tempo

Como inversão locativa, inversão directiva é, sem dúvida, um vestígio da ordem V2 associado com estágios anteriores da linguagem.

inversão de copular

Copular inversão ocorre quando um predicativos posições nominais interruptores com o sujeito em uma cláusula onde a cópula ser é o verbo finito . O resultado desta inversão é conhecido como uma construção copular inversa , por exemplo,

uma. Bill é o nosso representante.

b. Nosso representante é Bill . - inversão copular

c. * Nosso representante é ele . - inversão copular impossível com fraca assunto pronome

uma. A objeção foi uma preocupação.

b. A preocupação era a objeção . - inversão copular

c. * A preocupação era . - inversão copular impossível com fraca assunto pronome

Este tipo de inversão ocorre com uma forma finita da cópula ser . Desde Inglês predominantemente tem ordem SV, ele tenderá a ver como o assunto qualquer frase de substantivo precede imediatamente o verbo finito. Assim, no segundo b-frase, Uma preocupação é tomado como o objecto, e a acusação que o predicado. Mas se alguém reconhece que a inversão copular ocorreu, pode-se argumentar que a objeção é o sujeito, e A preocupação do predicado. Esta confusão levou a estudo focado destes tipos de cláusulas de copular. Onde há uma diferença no número , o verbo tende a concordar com a frase de substantivo que o precede:

uma. Jack e Jill são o problema.

b. O problema é Jack e Jill . - Em uma análise inversão, o verbo concorda com o predicado aparente.

inversão Quotative

Na literatura, sujeito-verbo inversão ocorre com os verbos de falar. O discurso a ser reportada é produzido na sua directa forma, geralmente com as aspas:

uma. "Nós estamos indo para vencer", disse Bill .

b. "Nós estamos indo para vencer", disse Bill . - inversão Quotative

c. ? "Estamos indo para ganhar", disse ele . - inversão Quotative menos provável com pronome sujeito fraco

uma. "Qual era o problema?", Larry perguntou .

b. "Qual era o problema?", Perguntou Larry . - inversão Quotative

c. ? "Qual era o problema?", Perguntou ele . - inversão Quotative menos provável com pronome sujeito fraco

Este tipo de inversão está ausente do discurso diário. Ela ocorre quase exclusivamente em contextos literários.

vários verbos

Sujeito-verbo inversão às vezes pode envolver mais de um verbo. Nestes casos, o assunto segue todos os verbos, os finitos, bem como não-finitas, por exemplo,

uma. Restos de consumo de maconha foram encontrados debaixo da cama duas vezes.

b. Sob sua cama foram encontrados restos de consumo de maconha duas vezes.

c. Sob sua cama foram encontradas duas vezes restos de consumo de maconha .

Frase b e frase c, em que o sujeito segue todos os verbos, estão em claro contraste com o que ocorre em caso de inversão sujeito-auxiliar, que têm o assunto que aparecem entre o verbo finito auxiliar e o verbo não finito (s), por exemplo,

d. Tem nada foi encontrado debaixo da cama?

Além disso, a flexibilidade em toda a frase b e c sentença demonstra que existe alguma liberdade de ordem das palavras no domínio pós-verbo. Esta liberdade é consistente com uma análise em termos de rightwards mudança do assunto, onde componentes mais pesados tendem a seguir os mais leves. A evidência para essa afirmação vem da observação de que os equivalentes de sentença c acima não são tão bons com um assunto de luz:

e. ?? Sob sua cama foi encontrado duas vezes marijuana .

f. * Sob sua cama foi encontrado duas vezes ele .

Estes fatos distinguir claramente este tipo de inversão da inversão sujeito-auxiliar simples, que se aplica independentemente do peso do sujeito:

g. Tem que foi encontrado debaixo da cama?

Assim, não é claro a partir destes exemplos, se inversão sujeito-auxiliar é um fenómeno gramatical unificado com os outros casos discutidos acima.

Análise estrutural

Como a maioria dos tipos de inversão, sujeito-verbo inversão é um fenômeno que desafia as teorias da estrutura da frase. Em particular, o tradicional sujeito - predicado divisão da cláusula (S → NP VP) é difícil de manter, à luz de casos de inversão sujeito-verbo, como na sala virá um unicórnio . Essas frases são mais consistentes com a teoria de que toma estrutura de frase a ser relativamente plana, falta um finito frase verbo constituinte , isto é, a que falta o VP de S → NP VP.

A fim de manter a divisão sujeito-predicado tradicional, um tem que assumir o movimento (ou cópia) em uma escala maciça. A dificuldade básica é sugerido pelas seguintes árvores que representam as estruturas frase das frases:

A convenção é usado aqui, onde as próprias palavras aparecem como os rótulos dos nós nas árvores. A árvore à esquerda mostra a análise canônica da cláusula, segundo a qual a sentença é dividido em dois componentes imediatos, o assunto Bill eo VP finito agachado no mato . Para manter a integridade do componente VP finito agachado no mato , pode-se assumir uma reorganização dos constituintes na segunda frase do lado direito, em que tanto se agachou e no mato movimento fora do VP e até a estrutura. A conta sugeriu com a segunda árvore é o tipo de análise que é provável encontrar no Governo e encadernação Theory ou o Programa Minimalista . É uma conta de estrutura de frase que se baseia em mecanismos de movimento / cópia invisíveis abaixo da superfície.

Os mecanismos invisíveis deve realizar um trabalho ainda maior para a maconha exemplo acima. Essa frase (frase c na secção anterior), seria necessário, pelo menos, cinco exemplos de movimento / cópia, a fim de manter a presença de um componente de VP finito subjacente.

Isto faz com que seja improvável que o mecanismo discutido acima é a análise correcta para os marijuana-exemplos, pois estes podem ser gerados por os mesmos mecanismos que estão subjacentes extraposição e pesada-NP deslocamento .

Uma análise alternativa de inversão sujeito-verbo rejeita a existência do componente de VP finito. Devido à ausência deste componente, a estrutura é mais plana, o que simplifica as coisas consideravelmente. As frases com ordem invertida frequentemente não vai resultar em uma descontinuidade, o que significa que a hierarquia de base de constituintes (a ordem vertical) não muda entre as variantes canónicos e invertidas. Os seguintes árvores ilustrar esta explicação alternativa. As primeiras duas árvores ilustram a análise de uma estrutura secundária frase não ortodoxo que rejeita a presença do componente de VP finito, e as segundas duas árvores ilustram a análise em uma gramática de dependência. Dependência gramática rejeita a presença de um componente de VP finito.

Porque não há nenhum constituinte VP finito nessas árvores, a hierarquia de base de constituintes permanece consistente. O que muda é apenas a ordem linear dos constituintes. Os seguintes árvores ilustra a análise "plana" baseada em dependência da marijuana-exemplo.

Devido à falta de um constituinte VP finito, a hierarquia de base de constituintes não é alterada por inversão. No entanto, esta análise não capturar a dependência óbvia entre o verbo principal eo sujeito invertido.

Notas

Literatura

• Culicover, P. 1997. Princípios e Parâmetros: Uma introdução à teoria sintática. Oxford, UK: Oxford University Press.
• Downing, A. e Locke, P. 1992. gramática Inglês: Um curso universitário, segunda edição. London: Routledge.
• Greenbaum, S. e R. Quirk. 1990. gramática de um estudante do idioma Inglês. Harlow, Essex, Inglaterra: Longman.
• Gross, T. e T. Osborne 2009. Toward a teoria da dependência gramática prático de descontinuidades. CÉU Journal of linguística 22, 43-90.
• Matthews, PH (2007). Relações sintáticas: um estudo crítico (1. publ ed..). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  9780521608299 . Retirado 24 de agosto de 2012.
• Mikkelsen, Linha cláusulas 2005. copular: Especificação, predicação e equação. Lingüística Hoje 85. Amsterdam: John Benjamins.
• Miller, J. 2011. A introdução crítica à sintaxe . London: Continuum.
• Moro, A. 1997. A captação de predicados: sintagmas nominais preditiva ea teoria da estrutura cláusula. Cambridge: Cambridge University Press.
• Osborne, T., M. Putnam, e T. Groß 2011. estrutura nua frase, árvores rótulo-less, e especificador-less sintaxe: É Minimalismo tornando-se uma gramática dependência? A linguística avaliação 28, 315-364.
• Quirk, RS Greenbaum, G. Sanguessuga, e J. Svartvik. 1979. Uma gramática de Inglês contemporânea. London: Longman.
• Tesnière, L. 1959. elementos de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
• Tesnière, L. 1969. elementos de syntaxe structurale, 2ª edição. Paris: Klincksieck.