Austrália do Sul v Commonwealth -South Australia v Commonwealth

Austrália do Sul v Commonwealth
Quadra	Tribunal Superior da Austrália
Nome completo do caso	O Estado da Austrália do Sul v The Commonwealth; O estado de Victoria v The Commonwealth; O estado de Queensland v The Commonwealth; O Estado da Austrália Ocidental x The Commonwealth
Decidido	23 de julho de 1942
Citação (ões)	[1942] HCA 14 , (1942) 65  CLR  373
Opiniões de caso
(5: 0) O Income Tax Act 1942 era válido sob o poder tributário. (4: 1) A Lei de Concessões Estaduais de 1942 era válida sob a seção 96 concessões de poder. (por Latham CJ, Rich, McTiernan & Williams JJ. Starke J dissenting. (5: 0) A seção 221 da Lei de Avaliação do Imposto de Renda de 1942 era válida. (3: 2) A Lei do Imposto de Renda (Arranjos em Tempo de Guerra) de 1942 era válida sob o poder de defesa. Rich, McTiernan & Williams JJ. Latham CJ e Starke J. dissidentes.
Filiação ao tribunal
Juiz (es) sentado	Latham CJ , Rich , Starke , McTiernan e Williams JJ
Rejeitado por
Victoria v Commonwealth (caso Second Uniform Tax)

South Australia v Commonwealth ("o caso do Primeiro Imposto Uniforme") é uma decisão do Tribunal Superior da Austrália que estabeleceu acapacidade do governo da Commonwealth de impor um esquema de imposto de renda uniforme emtodo o país e deslocar o Estado. Foi um dos principais contribuintes para o desequilíbrio fiscal vertical da Austrália nos requisitos de gastos e capacidade de tributação dos vários níveis de governo e, portanto, foi um divisor de águas no desenvolvimento do federalismo na Austrália .

Fatos

Em 1942, durante a Segunda Guerra Mundial , o governo da Commonwealth precisava de receita extra para o esforço de guerra. Na época, o imposto de renda era cobrado tanto em nível estadual quanto federal. A Commonwealth solicitou aos Estados que transferissem seus poderes tributários durante a guerra para permitir um sistema nacional uniforme de imposto de renda, com subsídios devolvidos aos Estados para compensar a receita perdida. Duvidando de que os poderes seriam devolvidos, os estados rejeitaram o pedido. Em resposta, o Commonwealth mudou-se para ocupar o campo unilateralmente. Como o s51 (ii) da Constituição apenas permite que a Commonwealth imponha tributação federal para fins federais, ela não poderia cobrir o campo da tributação com nenhuma lei. No entanto, a Commonwealth introduziu um imposto de renda uniforme por meio de um esquema intrincado de quatro peças de legislação.

• A Lei do Imposto de Renda de 1942, elevou os níveis de imposto de renda aos níveis estaduais existentes, fixando-o em uma alíquota que tornava politicamente impossível para os estados cobrar seus próprios impostos de renda. O valor arrecadado foi suficiente para cobrir o esforço de guerra e verbas para os estados
• A Lei de Concessões Estaduais de 1942, fornecia uma concessão para cada estado igual ao que ele teria levantado em seu próprio imposto de renda, com a condição de que não aumentasse seu próprio imposto de renda
• A seção 221 da Lei de Avaliação do Imposto de Renda de 1942, exigia que os contribuintes cumprissem suas obrigações fiscais da Commonwealth antes das obrigações fiscais estaduais
• o Income Tax (Wartime Arrangements) Act 1942, exigia que os estados transferissem para a Commonwealth todos os funcionários, escritórios, móveis e registros usados ​​para coletar o imposto de renda

As leis foram contestadas pelos estados da Austrália do Sul , Victoria, Queensland e Austrália Ocidental .

Decisão

O Tribunal Superior considerou que as leis eram válidas, apesar do resultado prático ser a incapacidade dos estados de cobrar imposto de renda.

A Lei do Imposto de Renda de 1942 foi considerada válida apesar do fato de que a taxa era tão alta que impedia os estados de cobrar imposto de renda. Como a tributação é um poder sem propósito , independentemente do objeto da lei, o assunto era tributação e, portanto, válido nos termos do artigo 51 (ii) da Constituição.

O States Grants Act 1942 foi considerado válido, apesar de seu efeito coercitivo. A Comunidade pode usar os poderes concedidos pela seção 96 para induzir um estado a exercer seus próprios poderes, bem como se abster de usá-los. Conseqüentemente, a Comunidade pode fazer tais coisas para encorajar ou desencorajar um estado de exercer seus poderes, que tecnicamente não são coerção. A compulsão indireta é constitucional. Embora a lei tornasse quase impossível para os estados continuarem a tributar, o presidente do tribunal John Latham observou que os estados ainda tinham a opção de não aceitar subsídios da Commonwealth. O juiz Edward McTiernan também considerou a lei válida sob o poder de defesa.

A seção 221 da Lei de Avaliação de Renda de 1942 foi considerada válida de acordo com a seção 51 (ii) ou pelo menos válida sob o poder incidental implícito. O objeto da lei e o objetivo da lei diziam respeito a questões fiscais. McTiernan justificou esta seção como válida sob o poder de defesa.

A Lei do Imposto de Renda (Arranjos em Tempo de Guerra) de 1942 foi mantida por uma maioria sob o poder de defesa.

Rescaldo

A decisão em relação à seção 221 da Lei de Avaliação de Renda de 1942 foi posteriormente anulada pelo Tribunal Superior no processo Second Uniform Tax .

Veja também

• Base constitucional de tributação na Austrália
• Lei constitucional australiana
• Tributação na Austrália

Referências

• Gerangelos, P; et al. (2013). Lei constitucional federal australiana de Winterton : comentários e materiais (3ª ed.). Thomson Reuters. ISBN 9780455230412.