Opinião pública sobre questões nucleares - Public opinion on nuclear issues
.png)
A opinião pública sobre as questões nucleares é o agregado de atitudes ou crenças da população adulta em relação à energia nuclear , armas nucleares e mineração de urânio . As opiniões variam significativamente entre os países e mudaram significativamente ao longo do tempo, com o apoio diminuindo principalmente como resultado de incidentes nucleares amplamente divulgados, muitas vezes apresentados de forma distorcida, onde o debate sobre as mudanças climáticas aumentou o apoio à energia nuclear como energia de baixo carbono fonte em muitos países.
De acordo com os ambientalistas Stewart Brand e James Lovelock , o debate sobre a energia nuclear está longe de ser baseado em evidências e racional, com uma série de organizações antinucleares tentando colocá-lo em uma categoria de "mal absoluto" e focando nos riscos e aumentando o medo enquanto ignora os benefícios como emissões zero . Parte da atitude negativa em relação à energia nuclear civil também deriva da oposição às armas nucleares, embora muitos programas de energia nuclear civil tenham contribuído para o desarmamento nuclear por meio de programas como Megatons a Megawatts .
2005
Em 2005, a Agência Internacional de Energia Atômica apresentou os resultados de uma série de pesquisas de opinião pública no relatório Opinião Pública Global sobre Questões Nucleares . A pesquisa foi limitada a 18 países, mas relativamente diversa, com países em todos os continentes pesquisados. O apoio variou significativamente entre os países, de 66% no apoio a novas usinas nucleares na Coréia do Sul , a apenas 12% no Marrocos . Na maioria dos países, a maioria dos cidadãos apoiava as operações das usinas nucleares existentes, mas as opiniões estavam divididas sobre a construção de novas, com a minoria pedindo o fechamento das usinas existentes. Em todos os países, 38% apoiaram a expansão da energia nuclear e 47% se opuseram.
Uma pesquisa na União Europeia para fevereiro-março de 2005 mostrou 37% a favor da energia nuclear e 55% contra, deixando 8% indecisos.
2006
A mesma agência fez outra pesquisa em outubro-novembro de 2006 que mostrou 14% a favor da construção de novas usinas nucleares, 34% a favor da manutenção do mesmo número e 39% a favor da redução do número de usinas em operação, deixando 13% indecisos. Essa pesquisa mostrou que a aprovação da energia nuclear aumentou com o nível de escolaridade dos entrevistados e foi menor para as mulheres.
2007
Nos Estados Unidos, o Instituto de Energia Nuclear realiza pesquisas desde os anos 1980. Uma pesquisa conduzida de 30 de março a 1º de abril de 2007 escolheu a energia solar como a maior fonte de eletricidade mais provável nos EUA em 15 anos (27% dos entrevistados), seguida pela nuclear, 24% e carvão, 14%. Aqueles que eram favoráveis ao uso da energia nuclear caíram para 63%, de uma alta histórica de 70% em 2005 e 68% em setembro de 2006.
Uma pesquisa CBS News / New York Times em 2007 mostrou que a maioria dos americanos não gostaria de ter uma usina nuclear construída em sua comunidade, embora uma porcentagem crescente gostaria de ver mais energia nuclear.
As duas fontes de combustível que atraíram os mais altos níveis de apoio na Pesquisa de Energia do MIT de 2007 são a energia solar e a energia eólica . A maioria absoluta escolheria “aumentar muito” o uso desses dois combustíveis, e melhor do que três em cada quatro americanos gostariam de aumentar esses combustíveis na carteira de energia dos EUA. Quatorze por cento dos entrevistados gostariam de ver a energia nuclear "aumentar muito".
Uma pesquisa de setembro de 2007 conduzida pelo Centro de Estudos Internacionais e de Segurança da Universidade de Maryland mostrou que:
63% dos russos são a favor da eliminação de todas as armas nucleares, 59% apóiam a remoção de todas as armas nucleares de alerta máximo e 53% apóiam a redução dos arsenais nucleares da Rússia e dos Estados Unidos para 400 armas nucleares cada. Nos Estados Unidos, 73% do público é favorável à eliminação de todas as armas nucleares, 64% apóia a remoção de todas as armas nucleares de alerta máximo e 59% apóia a redução dos arsenais nucleares da Rússia e dos Estados Unidos para 400 armas cada. Oitenta por cento dos russos e americanos querem que seus países participem do Tratado de Proibição Total de Testes.
2008
A pesquisa Eurobarômetro de 2008 indicou 44% de apoio e 45% de oposição à energia nuclear na União Europeia. A maioria (mais de 62%) também aprecia a energia nuclear como meio de prevenir as mudanças climáticas .
2010
De acordo com uma pesquisa da Soka Gakkai International de 2010 sobre as atitudes dos jovens no Japão, Coréia, Filipinas, Nova Zelândia e Estados Unidos, 67,3% rejeitam o uso de armas nucleares em quaisquer circunstâncias. Dos entrevistados 59,1% disseram que se sentiriam mais seguros se as armas nucleares não existissem mais no mundo. As medidas mais necessárias para a abolição das armas nucleares foram identificadas como negociações políticas e diplomáticas (59,9%), educação para a paz (56,3%) e medidas reforçadas no âmbito da ONU (53,7%). Enquanto 37,4% disseram que a abolição das armas nucleares é possível, 40,7% disseram que a redução das armas nucleares e não a abolição é possível.
O proeminente ambientalista Stewart Brand publicou um livro Whole Earth Discipline , que foi uma das primeiras reversões significativas da política antinuclear tradicional no movimento ambientalista. O Diretor do Greenpeace Reino Unido (2001-2007) Stephen Tindale também expressou seu apoio à energia nuclear como meio eficaz de prevenir as mudanças climáticas. Uma série de pesquisas em sites ambientais (Grist.org, Treehugger.com) mostrou 59% e 54%, respectivamente, em "apoio condicional" para a energia nuclear.
Para os verdes mais jovens, os medos nucleares da guerra fria são história antiga, e Chernobyl não faz parte de sua experiência pessoal. A ameaça da mudança climática é o que domina seu mundo, junto com a tecnologia em aceleração, com a qual eles se sentem confortáveis. Do ponto de vista dos jovens, a nuclear é apenas mais uma tecnologia, a julgar pelo seu bom funcionamento, não pelas obsessões antiquadas dos mais velhos.
- Stewart Brand, Whole Earth Discipline
Tanto a pesquisa Eurobarômetro 2008 quanto a OCDE (2010) indicaram uma "correlação clara entre conhecimento e suporte", onde os entrevistados que estavam mais conscientes das emissões de gases de efeito estufa do setor de energia eram mais propensos a apoiar a energia nuclear de baixa emissão .
2011
Uma pesquisa de 2011 sugere que o ceticismo em relação à energia nuclear está crescendo na Suécia após a crise nuclear japonesa. 36 por cento dos entrevistados querem eliminar a energia nuclear, contra 15 por cento em uma pesquisa semelhante há dois anos.
A Ipsos MORI, empresa de pesquisa de mercado do Reino Unido, e o jornal japonês Asahi Shimbun , constataram quedas no apoio à tecnologia de energia nuclear na maioria dos países, com o apoio continuando em vários, incluindo os Estados Unidos. A pesquisa Ipsos MORI constatou que o nuclear teve o menor suporte de qualquer tecnologia estabelecida para geração de eletricidade, com 38%. O carvão estava com 48% de suporte, enquanto a energia solar , eólica e hídrica foram favorecidas por mais de 90% dos entrevistados.
Em 2011, analistas do Deutsche Bank concluíram que "o impacto global do acidente de Fukushima é uma mudança fundamental na percepção do público em relação a como uma nação prioriza e valoriza a saúde, a segurança e o meio ambiente de suas populações ao determinar sua energia atual e futura caminhos ". Como consequência, "a energia renovável será uma clara vencedora a longo prazo na maioria dos sistemas de energia, uma conclusão apoiada por muitas pesquisas eleitorais realizadas nas últimas semanas. Ao mesmo tempo, consideramos que o gás natural é, no mínimo , um importante combustível de transição, especialmente nas regiões onde é considerado seguro ”.
A agência de pesquisa global GlobeScan , encomendada pela BBC News, entrevistou 23.231 pessoas em 23 países de julho a setembro de 2011, vários meses após o desastre nuclear de Fukushima . Em países com programas nucleares existentes, as pessoas se opõem significativamente mais do que em 2005, com apenas o Reino Unido e os Estados Unidos contrariando a tendência e apoiando mais a energia nuclear. A maioria acredita que aumentar a eficiência energética e as energias renováveis pode atender às suas necessidades.
Apenas 22% concordaram que "a energia nuclear é relativamente segura e uma importante fonte de eletricidade, e devemos construir mais usinas nucleares". Em contraste, 71% pensaram que seu país "poderia substituir quase inteiramente o carvão e a energia nuclear em 20 anos, tornando-se altamente eficientes em termos de energia e concentrando-se na geração de energia do sol e do vento". Globalmente, 39% querem continuar usando reatores existentes sem construir novos, enquanto 30% gostariam de desligar tudo agora.
O incidente de Fukushima foi descrito como sujeito a "uma década de desinformação" em 2020, com a mídia e organizações ambientais incorretamente combinando as devastações do terremoto e tsunami com as consequências do acidente nuclear (que foram relativamente pequenas).
2012
De acordo com uma pesquisa do Pew Research Center de 2012 , 44% dos americanos são a favor e 49% se opõem à promoção do aumento do uso da energia nuclear, enquanto 69% são a favor do aumento do financiamento federal para pesquisas em energia eólica, solar e tecnologia de energia de hidrogênio. Pesquisa Gallup descobriu que 57% dos americanos ainda favorecem a energia nuclear.
Uma meta-análise também confirmou a correlação positiva entre o apoio à energia nuclear e a compreensão das operações de energia nuclear, com um efeito significativo de pessoas que moram perto da usina nuclear apresentando níveis mais elevados de apoio em geral.
2013
Em 2013, a Soka Gakkai International divulgou os resultados de sua pesquisa internacional na qual 91,2% dos entrevistados acreditam que as armas nucleares são desumanas e 80,6% são a favor de um tratado abrangente que proíba todas as armas de destruição em massa. Os 2.840 participantes da pesquisa eram homens e mulheres de 15 a 45 anos da Austrália, Brasil, Grã-Bretanha, Itália, Japão, Malásia, México, Coreia do Sul e EUA - os estados oficiais e não oficiais com armas nucleares, estados sob o guarda-chuva nuclear dos EUA e estados em zonas livres de armas nucleares (NWFZs). Uma pesquisa Roper nos EUA encontrou apoio para novas usinas nucleares em 55%, com 41% contra, abaixo do nível máximo de apoio em 2010 de 70% a favor contra 27% contra.
2015
Uma pesquisa da Pew Research realizada em 2015 descobriu que os americanos mudaram sua visão sobre o uso da bomba atômica para derrotar os japoneses - 56% acreditavam que o uso de armas nucleares era justificado, com 34% dizendo que não. Imediatamente após os atentados, esse número era de 84% a favor do atentado, de acordo com uma pesquisa do Gallup. Uma pesquisa Gallup nos EUA em março de 2015 encontrou apoio para a energia nuclear em 51%, com 43% contra. Este foi o nível mais baixo de apoio à energia nuclear desde 2001, e significativamente abaixo do pico de 2010 de 62% a favor, contra 33% contra.
A Pew Research também perguntou sobre as atitudes em relação à energia nuclear entre os cientistas AAAS , onde 65% apoiaram a construção de novas usinas e 33% se opuseram a ela.
2016
Uma pesquisa Gallup de 2016 com o público americano revelou que o apoio público à energia nuclear nos Estados Unidos estava em um nível recorde de 44%, com a maioria (54%) dos entrevistados dizendo que se opõe à energia nuclear. Esta foi a primeira vez que a oposição pública à energia nuclear nos Estados Unidos alcançou a maioria nos 23 anos de pesquisas do Gallup sobre o assunto.
2017
De acordo com o The Guardian , "uma pesquisa de setembro feita pela ReachTel revelou que 73% dos australianos apóiam a proibição das armas nucleares e acreditam que as armas nucleares representam uma ameaça à segurança global".
2019
Em pesquisas realizadas como parte da preparação para uma nova usina nuclear na Polônia, nos locais designados como possíveis locais de usina, 71% dos residentes locais apoiaram o plano. Nos EUA, o apoio e a oposição às usinas nucleares de acordo com a pesquisa Gallup são divididos quase igualmente, 49% se opondo e 49% apoiando, enquanto 47% acreditam que são seguras. Na Bélgica, 83% dos entrevistados preferem manter a energia nuclear de baixo carbono como fonte de energia do país.
2020
Um estudo da Carnegie Mellon University indicou uma forte "barreira de percepção e o custo regulatório", o que torna provável que as usinas nucleares existentes, sob a estrutura regulatória atual nos EUA, sejam mais propensas a serem substituídas por usinas de combustível fóssil que são percebidas como " mais seguro". Isso embora uma usina nuclear média evite a emissão de 2.000.000 toneladas métricas de CO2, 5.200 toneladas métricas de SO2 e 2.200 toneladas métricas de NOx por ano.
A pesquisa da Pew Research com a população dos EUA revelou que 55% se opõe a novas usinas nucleares e 43% apóia a expansão da energia nuclear.
2021
A pesquisa de maio de 2021 na Suécia encontrou 46% de apoio à manutenção de usinas nucleares existentes e construção de novas, se necessário, 31% para as existentes, 14% para a eliminação progressiva da energia nuclear e 10% para indecisos.
Uma pesquisa na Austrália indicou que 50% dos eleitores trabalhistas e 52% dos eleitores verdes apóiam a introdução da energia nuclear como uma nova fonte de eletricidade de baixo carbono.
A pesquisa da Pew Research com a população dos EUA descobriu uma reversão da proporção do ano passado - 50% apoiavam a energia nuclear, enquanto 47% se opunham.
Na Alemanha, a pesquisa Civey perguntou se a energia nuclear deveria continuar a ser usada para atender às metas climáticas, ao que 48,2% responderam "definitivamente sim" ou "provavelmente sim" e 43,7% responderam "definitivamente não" ou "provavelmente não".
Veja também
- Opinião pública sobre mudanças climáticas
- Opinião pública sobre energia nuclear no Canadá
- Opinião pública sobre energia nuclear no Reino Unido
- Opinião pública sobre energia nuclear nos Estados Unidos
- Debate sobre energia nuclear
- Debate sobre armas nucleares
- Debate sobre mineração de urânio