Acomodações públicas nos Estados Unidos - Public accommodations in the United States

As acomodações públicas , na lei dos Estados Unidos , são geralmente definidas como instalações, sejam de propriedade pública ou privada, que são usadas pelo público em geral. Os exemplos incluem lojas de varejo , estabelecimentos de aluguel e estabelecimentos de serviços, bem como instituições educacionais , instalações recreativas e centros de serviços.

De acordo com a lei federal dos Estados Unidos , as acomodações públicas devem ser acessíveis aos deficientes e não podem discriminar com base em "raça, cor, religião ou nacionalidade". Os clubes privados foram especificamente isentos de acordo com a lei federal, bem como as organizações religiosas. A definição de acomodação pública no Título II da Lei dos Direitos Civis de 1964 é limitada a "qualquer pousada, hotel, motel ou outro estabelecimento que forneça hospedagem para hóspedes temporários" e, portanto, é inaplicável a igrejas, mesquitas, sinagogas, etc. . A Seção 12187 do ADA também isenta as organizações religiosas das leis de acomodação pública, mas as organizações religiosas são incentivadas a cumpri-las.

A maioria dos estados dos EUA tem várias leis ( não uniformes ) que estabelecem a não discriminação em acomodações públicas e algumas podem ser mais amplas do que a lei federal.

Lei federal

A legislação federal que trata de acomodações públicas inclui:

• Título II da Lei dos Direitos Civis de 1964
• Título III da Lei dos Americanos com Deficiências de 1990

Leis estaduais

Muitos estados e suas subdivisões proibiam a discriminação em locais de acomodação pública antes da promulgação do Título II da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 1964, 31 estados tinham essas leis, muitos deles datando do final do século XIX. Em 2015, 45 estados tinham uma lei de acomodação pública antidiscriminação para indivíduos sem deficiência. Todas as leis protegem contra a discriminação com base em raça, gênero, etnia e religião. Existem 19 estados que proíbem a discriminação em acomodações públicas com base na idade.

Vários estados também possuem proteções para a amamentação em público . Além disso, vários estados prevêem a não discriminação em acomodações públicas quando com base na orientação sexual e / ou identidade de gênero.

Os clubes privados foram isentos pela lei federal, mas não pelas leis de muitos estados. Por exemplo, ao interpretar uma lei de Minnesota em sua decisão Roberts v. Estados Unidos Jaycees de 1984 , a Suprema Corte dos Estados Unidos declarou a Câmara Júnior dos Estados Unidos , anteriormente exclusivamente masculina , uma organização da câmara de comércio para pessoas entre 18 e 36 anos, para ser um alojamento público, obrigando-o a admitir mulheres.

Veja também

• Lei anti-discriminação
• Discriminação
• Lista de cidades e condados nos Estados Unidos que oferecem uma lei anti-discriminação LGBT
• Acomodação razoável

Referências

Leitura adicional

• Cortner, Richard C. (2001). Direitos civis e acomodações públicas: The Heart of Atlanta Motel and McClung Cases . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1077-8.
• Carothers, Leslie A. (1968). A Lei de Acomodações Públicas de 1964: Argumentos, questões e atitudes em um debate jurídico . Northampton, Massachusetts: Smith College. OCLC  160269 .
• Mook, Jonathan R. (2009). ADA Amendments Act de 2008 e seu impacto nas acomodações públicas e instalações comerciais . Newark, New Jersey: Matthew Bender (Lexis-Nexis). OCLC  428087829 .
• Escritório sobre a Lei dos Americanos com Deficiências, Departamento de Justiça dos Estados Unidos (1992). O manual de assistência técnica do American with Disabilities Act, Título III . Washington, DC: Governo dos Estados Unidos.
• Gottry, James M. (2011). "Basta atirar em mim: as leis antidiscriminação do alojamento público visam a liberdade de expressão da Primeira Emenda" . Revisão da Lei de Vanderbilt . 64 (3): 961–1003.
• Singer, Joseph William (2015). "Não servimos à sua espécie aqui: Alojamento público e a marca de Sodoma" (PDF) . Revisão da Lei da Universidade de Boston . 95 : 929–50. SSRN  2615153 .
• Sepinwall, Amy J. (2015). "Consciência e cumplicidade: avaliando apelos para isenções religiosas na vigília de 'Hobby Lobby'" (PDF) . The University of Chicago Law Review . 82 (4): 1897–980. JSTOR  43655477 .
• McClain, Linda C. (2011). "Virtudes e valores religiosos e políticos em congruência ou conflito ?: On Smith , Bob Jones University e Christian Legal Society " (PDF) . Revisão da Lei Cardozo . 32 (5): 1959–2007. SSRN  1833518 .
• Tevis, Britt P. 2021. " “ Judeus não admitidos ”: Anti-semitismo, Direitos Civis e Leis de Acomodação Pública. " Journal of American History , Volume 107, Issue 4, Pages 847-870.