Provando demais - Proving too much
Em filosofia , provar demais é uma falácia lógica que ocorre quando um argumento atinge a conclusão desejada de tal forma que torna essa conclusão apenas um caso especial ou consequência corolária de uma conclusão maior, obviamente absurda. É uma falácia porque, se o raciocínio fosse válido, valeria para a conclusão absurda.
O julgamento de falácia é, portanto, amplamente dependente de um julgamento normativo da conclusão "absurda". A acusação de "provar demais" é, portanto, geralmente invocada, com ou sem razão, contra conclusões normativamente opostas e, portanto, tais acusações são frequentemente controversas no momento em que são feitas, como nos exemplos a seguir relativos à existência de Deus para o laissez -economia da fera :
- Gaunilo argumentou que o Argumento Ontológico de Anselmo, que Deus existe porque ele é o maior ser concebível e existir é maior do que não existir, prova demais, porque Gaunilo acreditava que um argumento paralelo poderia ser feito provando a existência de uma ilha perfeita
- O educador americano Henry Coppée, nascido na Geórgia, em 1850, descreveu em seu "Elementos de retórica" que se alguém argumentar que a escravidão é má porque os senhores são colocados em situações em que podem espancar escravos até a morte, então o casamento e a paternidade também são maus porque a violência doméstica existe.
Mostrar que um oponente provou demais é uma forma de reductio ad absurdum .
Referências
 |
Este artigo relacionado à lógica é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |