conservadorismo fenomenal - Phenomenal conservatism
Em epistemologia , conservadorismo fenomenal ( PC ) sustenta que é razoável supor que as coisas são como parecem, exceto quando houver razões positivas para duvidar disso. (O termo deriva da palavra grega "phainomenon", que significa "aparência".)
O princípio foi inicialmente defendida por Michael Huemer em Huemer 2001, onde foi formulado da seguinte forma:
- Se parece- S como se p , então S , assim, tem pelo menos prima facie justificação para acreditar que p .
Uma formulação mais tarde (Huemer 2007), projetado para permitir que o princípio para abranger inferencial, bem como justificação fundamental, tem o seguinte teor:
- Se parece- S que p , então, na ausência de invalidadores, S , assim, tem pelo menos algum grau de justificação para acreditar que p .
Argumentos para PC
conservadorismo fenomenal tem sido defendida por três razões.
- Em primeiro lugar, o princípio permite que se conta para a justificação da maioria, talvez todos, das crenças que comumente levam como justificada, incluindo observações sensoriais, crenças memória e crenças baseadas em raciocínio.
- Em segundo lugar, argumenta-se que as posições epistemológicas alternativas são auto-destrutivo no sentido de que, a menos que PC é verdade, poucos ou nenhum crenças seria justificada, incluindo crenças em quaisquer teorias epistemológicas alternativas. Isto é apoiado pelas reivindicações
- que todas ou quase todas as crenças são causalmente explicada pelas aparências, isto é, se crê uma proposição porque parece verdadeira a um; e
- que uma crença só se justifica se for causalmente explicada por um fator que constitui uma justificação para a proposição acreditava.
- Em terceiro lugar, argumenta-se que PC é mais fiel às motivações subjacentes epistemológica internalismo .
Críticas de PC
Os críticos do conservadorismo fenomenal argumentaram:
- Que o princípio é excessivamente liberal, fazer demasiadas crenças contam como justificado. Em particular, PC implica que um é justificado em acreditar em uma proposição que parece fiel a um, mesmo na ausência de qualquer razão para pensar que a faculdade gerando a aparência é confiável.
- Que o argumento auto-derrota implora injustamente a questão contra o ceticismo.
- Que o argumento auto-derrota não pode estabelecer que as alternativas externalistas para PC são auto-destrutivo sem apelar para suposições internalistas.
- Que as intuições que parecem favorecer PC mais vistas rivais internalistas apoiar vistas em que raciocínio falacioso pode contar como justificado.
- Que (na sua formulação original) o princípio faz crenças inferencial contam como fundamental.
- Isso PC permite que uma crença seja justificado mesmo quando a aparência relevante (e assim a crença) acabou por ser causada por comportamento epistemicamente irresponsável, como wishful thinking.
- Que a justificação baseada em aparente é indescritível, no sentido de que ele pode ser destruído por um de mera reflexão sobre os próprios aparências e especulando sobre suas possíveis causas.
Além disso, como uma forma de fundamentalismo , PC está aberto a algumas das objecções comuns a essa doutrina.
bibliografia comentada
- Huemer, Michael. Ceticismo e do Véu de Percepção (Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2001).
- Fonte da doutrina do conservadorismo fenomenal.
- BonJour, Laurence. "Em Busca do realismo direto," Filosofia e Pesquisa Fenomenológica 69 (2004): 349-67.
- A crítica de Huemer 2001.
- Huemer, Michael. "Compassivo Fenomenal Conservadorismo," Filosofia e Pesquisa Fenomenológica , 74 não. 1 (2007): 30-55.
- Resposta a BonJour 2004, a reformulação do argumento auto-derrota.
- Markie, Peter. "The Mystery of Perceptual Justificação," Estudos Filosóficos , no prelo.
- Objetos que PC é muito liberal e permite crenças causados pelo comportamento epistemicamente irresponsável ser justificada.
- Steup, Matthias. "Internalista confiabilismo," Philosophical Issues 14 (2004): 403-25.
- Faz a objeção de que PC é muito liberal.
- Huemer, Michael "compassivo Fenomenal Conservadorismo". Filosofia e Pesquisa Fenomenológica , 74 (2007): 30-55.
- formulação mais fraca do Huemer do conservadorismo fenomenal.
- Hanna, Nathan. "Contra fenomenal Conservadorismo," Acta Analytica 26 (3): 213-221.
- Argumenta que PC fornece os veredictos errados, permitindo crenças para justificar-se.
- Hasan, Ali. "Conservadorismo Fenomenal, foundationalism clássica, e justificação internalista" Estudos Filosóficos , no prelo.
- Argumenta que o argumento auto-derrota para PC falhar e que as contas internalistas alternativas de justificação são preferíveis para PC.
- Littlejohn, Clayton. "Derrotar Fenomenal Conservadorismo," Filosofia Analítica 52 (2011): 35-48.
- Argumenta que o argumento auto-derrota falha e que a intuição internalista que motiva PC pode ser usado para apoiar abomináveis pontos de vista morais.
- Tucker, Christopher. "Fenomenal Conservadorismo e evidencialismo na epistemologia religiosa," In Kelly James Clark & Raymond J. VanArragon (eds.), Evidence e crença religiosa. Imprensa da Universidade de Oxford.
- Apela para PC para oferecer uma conta da crença religiosa justifica.
- Moretti, Luca. "Conservadorismo fenomenal e o problema da consciência reflexiva," American Philosophical Quarterly 55 (2018): 167-180.
- Argumenta que a justificação baseada em parecer é indescritível, no sentido de que ele pode ser destruído por um de mera reflexão sobre os próprios aparências e especulando sobre suas possíveis causas.