Oposição à Guerra Civil Americana - Opposition to the American Civil War

A oposição popular à Guerra Civil Americana , que durou de 1861 a 1865, foi generalizada. Embora tenha havido muitas tentativas de compromisso antes do início da guerra, houve aqueles que sentiram que ainda poderia ser encerrado pacificamente ou não acreditavam que deveria ter ocorrido em primeiro lugar. A oposição assumiu a forma tanto dos do Norte que acreditavam que o Sul tinha o direito de ser independente quanto dos do Sul que não queriam guerra nem um avanço da União para os recém-declarados Estados Confederados da América .

Oposição do norte

A principal oposição veio de Copperheads (também conhecidos como "Democratas pela Paz"), os mais conhecidos dos quais eram simpatizantes do Sul no Meio-Oeste, mas o movimento incluía uma grande proporção dos democratas do Norte que se opunham à guerra por uma variedade de razões. Depois de 1862, os católicos irlandeses se opuseram à guerra e se revoltaram nos Draft Rots de 1863 em Nova York. O Partido Democrata estava profundamente dividido. Em 1861, a maioria dos democratas apoiou a guerra, mas com o crescimento do movimento Copperhead, o partido se dividiu cada vez mais ao meio. Ele nomeou George McClellan um democrata de guerra em 1864, mas deu-lhe uma plataforma anti-guerra. Em termos de Congresso, a oposição era quase impotente - e de fato na maioria dos estados. Em Indiana e Illinois, os governadores pró-guerra contornaram as legislaturas anti-guerra eleitas em 1862. Durante 30 anos após a guerra, os democratas carregaram o fardo de terem se oposto ao martirizado Lincoln, à salvação da União e à destruição da escravidão.

O Movimento pela Paz

O início da oposição à Guerra Civil Americana foi agitado no início da guerra. Em estados como Nova Jersey, Nova York e o resto da Nova Inglaterra, surgiram algumas pessoas que não eram a favor da guerra. Isso ficou especialmente evidente no estado de Connecticut. Quando o presidente Abraham Lincoln foi eleito presidente eleito, deixou vários congressistas democratas separados de seu partido. Esses congressistas foram William W. Eaton de Hartford, EB Godsell de Bridgeport, James Gallagher de New Haven, Ralph I. Ingersoll e Thomas H. Seymour de Hartford. Além desses congressistas, defensores da paz como os congressistas democratas de Ohio Clement L. Vallandigham e Samuel S. Cox , o editor de jornais de Wisconsin, Stephen D. Carpenter, e o senador de Connecticut William C. Fowler.

Apoiadores da escravidão

No entanto, os fundamentos de Vallandigham, Cox, Carpenter e Fowler para se opor à guerra eram contra o desejo de Lincoln de abolir a escravidão. Cox expressou sua opinião sobre o assunto dizendo em uma reunião na Câmara dos Representantes, "este governo é um governo de homens brancos; que os homens que o fizeram nunca tiveram a intenção de, por nada que fizeram, colocar a raça negra em igualdade com o branco." Além disso, este grupo de homens lutou pela guerra contra o Sul, considerando-a constitucional, mas criticou Lincoln por "travar uma batalha pela conquista e subjugação do Sul" de forma cruel, desafiando os direitos constitucionais de indivíduos e estados. Eles também criticaram a proclamação da emancipação, dizendo que ela mudou inconstitucionalmente as intenções do Norte contra o Sul da preservação da União para a abolição da escravidão. As opiniões de Vallandigham, Cox, Carpenter e Fowler atacam ainda mais a premissa de guerra de Lincoln, dizendo que Lincoln secretamente entrou em guerra pela escravidão e que os abolicionistas que trabalhavam com Lincoln começaram a guerra. Em último recurso, Vallandigham propôs que a guerra acabasse simplesmente fazendo com que a União e a Confederação retirassem suas tropas, realizassem negociações de paz entre as autoridades e restaurassem a ordem social e econômica. Ele não explicou como isso seria executado e nenhum acordo foi alcançado. Vallandigham parecia tomar partido do sul. Ele tentou trabalhar com agentes confederados no Canadá para iniciar uma revolução nos estados do noroeste, que estabeleceria uma Confederação e aliada com o Sul para esmagar a União e acabar com a guerra. Esta tentativa de Vallandigham foi desesperada e não teve sucesso em criar tal revolução. Nisso, não foi um grande movimento de oposição.

Protestos

Os homens da paz do sul também foram figuras proeminentes da oposição durante a guerra. HS Foote, do Tennessee, foi um grande apoiador do movimento pela paz. Em 1864, Foote renunciou ao Congresso Confederado e tentou fazer as pazes com Lincoln. CCS Farrar, um rico fazendeiro do sul, também apoiava o movimento pacifista. Farrar e Foote compartilharam as opiniões de Vallandigham sobre a causa da guerra, baseando-se nas ações dos radicais no norte e no sul. Farrar, Foote, Fowler, Cox, Carpenter e Vallandigham concluíram que a União poderia ter sido preservada e a guerra terminada se os extremistas no norte e no sul não tivessem gerado polêmica. No entanto, outras formas de oposição à guerra ocorreram de forma não tão pacífica. A proclamação da emancipação de Lincoln criou protestos na União. O General McClellan sentiu que a emancipação iria "desintegrar" rapidamente o Exército da União, uma vez que o objetivo pelo qual os soldados lutaram e até mesmo morreram mudaria drasticamente. Outros achavam que a emancipação era inconstitucional. A emancipação também criou problemas para os estados escravistas que estavam na União, uma vez que eles tiveram que escolher entre a União ou a escravidão. Os soldados da União que eram a favor da escravidão e contra a Confederação também tinham que escolher entre a escravidão ou a União. Isso fez com que algumas tropas culpassem os escravos pela existência da guerra e se ressentissem da ideia de recompensar os culpados com a emancipação. Por outro lado, os democratas de Connecticut adotaram uma abordagem ligeiramente diferente para se opor à guerra.

Seymour

Thomas H. Seymour e os outros democratas da paz para a eleição de 1860 atacaram a guerra sendo eleitos para a legislatura. Esses candidatos enfrentaram um forte golpe para o movimento pacifista porque o ataque a Fort Sumter exigiu homens em armas e dinheiro para ajudar a união. Opor-se abertamente à guerra nesta época era perigoso, pois era uma época de patriotismo e lealdade. Seymour e outros democratas pacifistas puderam mostrar sua oposição à guerra simplesmente calando-se enquanto outros legisladores expressavam abertamente sua lealdade à União. Seymour também expressou sua oposição ao recusar uma oferta para servir no Comitê de Assuntos Militares do Congresso. No início da guerra, o estado de Connecticut estava pronto para lutar mais do que nunca, enquanto um grande número de alistados marchava orgulhosamente para lutar. No entanto, a oposição ainda existia sob o radar da maioria das pessoas. Durante esse tempo, "o Times falhou em divulgar o Stars and Stripes, mas se desculpou mais tarde pelo 'descuido'."

A imprensa insultou a recusa de Seymour em servir e alguns chamaram de "traição". Outra oposição começou a surgir em várias cidades como Ridgefield, Windsor, West Hartford, Goshen e Avon, onde bandeiras da paz estavam sendo hasteadas. Compartilhando pontos de vista de Vallandigham, Cox e Fowler, Seymour expressou abertamente sua opinião sobre a guerra como sendo uma "invasão" do sul. Seymour também apoiou o Compromisso Crittenden, que propôs uma "medida própria para parar hostilidades não naturais". Essa tentativa foi forte, na medida em que Seymour tentou acabar com a guerra usando a legislatura. Infelizmente, o acordo não foi aprovado e a forte tentativa de Seymour de fazer a paz falhou. Foi um golpe duro para Seymour, pois deu mais munição para rotulá-lo de desleal ao Sindicato. Posteriormente, os jornais republicanos condenaram Seymour como um homem cuja carreira terminou em um "incêndio de infâmia".

O movimento pela paz começou a assumir uma posição forte durante a Primeira Batalha de Bull Run. Em 24 de julho, trinta mulheres de Danbury marcharam com faixas da paz em direção a uma banda de música que tocou "The Hickory Tree". As mulheres derrubaram a bandeira dos Estados Unidos e as substituíram por bandeiras da paz, dizendo que "uma guerra como a atual" jamais poderia restaurar a União. Jornais como o Farmer noticiaram o evento e tentaram encorajar outros jornais a fazer o mesmo, na esperança de divulgar o movimento pela paz. Comícios surgiram em Bloomfield, Kent, Stonington, Middletown e na Cornwall Bridge em torno da bandeira da paz. Democratas como Gallagher e Godsell fariam participações especiais nos comícios. As bandeiras da paz eram brancas e traziam um emblema que representava "paz e união" ou "paz e nosso país". Esses eventos foram realizados não apenas para criar uma resistência, mas para aumentar a conscientização sobre Lincoln.

O movimento pela paz não foi enfrentado sem violência e resistência. As reuniões de paz foram interrompidas por sindicalistas que se opunham ao sentimento anti-guerra. As bandeiras da paz foram derrubadas e substituídas pela bandeira dos Estados Unidos. No caso dos jornais, os jornais sindicalistas tentaram reprimir os papéis da paz dizendo que os papéis dos rebeldes iriam morrer. Em outros estados, como New Hampshire e Massachusetts, os jornais foram perseguidos e ameaçados. "Em 20 de agosto, os sindicalistas de Haverhill picharam e cobriram de penas o editor do Essex County Democrat." Em 1861, uma turba atacou o Fazendeiro, que produziu muitos artigos e histórias anti-guerra nos jornais. O Partido Democrata foi rotulado de desleal, traiçoeiro e rebelde à União, bem como pró-Sul. Seymour foi ridicularizado no editorial republicano Hartford Courant como "um homem que desafia o governo". Além disso, o partido republicano se esforçou para conter Seymour chamando-o de Copperhead, um simpatizante do sul e um traidor da União. O termo "copperhead" refere-se aos democratas que se opunham às políticas da administração Lincoln. Um jornal republicano informou que Seymour, se eleito governador, usaria a milícia de Connecticut para repelir oficiais de recrutamento. Os ataques ao movimento pela paz atingiram tanto a imprensa quanto as figuras que sustentavam a oposição às políticas de Lincoln. Essa hostilidade ao movimento pela paz é uma evidência de quão forte se tornou a campanha anti-guerra.

Tumultos de rascunho

A outra forma de oposição à Guerra Civil Americana foi por meio de tumultos. Isso provou ser o mais eficaz para criar distúrbios e chamar a atenção do governo. Os distúrbios do recrutamento em Nova York em 1863 provaram até onde as pessoas iriam para se opor à guerra, especialmente as políticas de Lincoln. As origens dos motins do recrutamento vêm da competição trabalhista. Em Nova York, empregos como costureiros, carregadores de barris, oleiros, brancos, cocheiros, cavalariços, carregadores, sapateiros, barbeiros e garçons eram ocupados principalmente por afro-americanos. No entanto, a grande emigração de irlandeses e alemães para a América causou um confronto entre eles e os afro-americanos. Os irlandeses e alemães precisavam de empregos, mas tinham de competir por eles com os afro-americanos. Os políticos argumentaram que se Lincoln fosse eleito presidente e a União ganhasse a guerra, um grande êxodo de afro-americanos viria para o Norte e criaria uma situação econômica muito difícil para os imigrantes irlandeses e alemães. Essa base de campanha criou grande dissidência entre os afro-americanos. Editores de jornais como James Gordon Bennett do Herald falaram "se Lincoln for eleito hoje, você terá que competir com o trabalho de quatro milhões de negros emancipados ... o norte será inundado com negros livres, e o trabalho do homem branco será depreciado e degradado. " Essa foi a premissa para muitos que se opunham ao recrutamento. Se os imigrantes e homens brancos fossem convocados para o exército, eles sentiam que seus empregos seriam abertos aos afro-americanos, que aceitariam esses empregos. Vários motins eclodiram antes que o recrutamento fosse levado para a cidade de Nova York e criaram tensão entre os afro-americanos, a polícia e as turbas da resistência. Os motins reforçaram o ódio aos afro-americanos e ao estado.

Na manhã de 13 de julho de 1863, os motins começaram. Centenas de funcionários não compareceram a seus empregos e, em vez disso, se reuniram no Central Park. Lá, a multidão de manifestantes se dividiu e marchou para o Gabinete do Provost Marshal do Nono Distrito. Lá, o sorteio da loteria seria realizado. No caminho, a multidão derrubou postes telegráficos, arrancou trilhos da ferrovia e saqueou lojas para armas. A multidão queimou o escritório do recrutamento e marchou para os escritórios do jornal republicano para protestar lá, enquanto algumas multidões marcharam para os escritórios do jornal democrata e aplaudiram. Mais tarde naquele dia, oficiais do recrutamento receberam ordens para suspender o recrutamento. Isso fez pouco para aliviar a multidão. Casas de policiais foram queimadas e bombeiros atacados, apesar de muitos bombeiros serem contra o alistamento. No final da semana, os distúrbios continuaram, mas se concentraram mais contra os afro-americanos. Homens jovens que não eram casados ​​e não tinham filhos realizaram os ataques mais violentos, pois eram os mais propensos a serem convocados. Eventualmente, a rebelião foi reprimida em 17 de julho por regimentos militares que retornavam de Gettysburg. A supressão dos distúrbios por meio de tropas é a prova de quanta atenção os distúrbios de recrutamento receberam. Não apenas isso, mas a magnitude com que os distúrbios estouraram também indicou quanta oposição havia à guerra. Os distúrbios do recrutamento em Nova York de 1863 ocorreram para se opor à guerra por duas razões. O primeiro motivo é que a competição trabalhista aumentaria se a guerra fosse ganha, já que se acreditava que os afro-americanos iriam emigrar para o Norte e roubar empregos dos homens brancos. A segunda razão é que o alistamento garantiria a perda de empregos para os homens brancos e forçaria as pessoas voltadas para a guerra a lutar na mesma guerra à qual se opuseram. A oposição ao recrutamento nem sempre ocorreu de forma organizada, no entanto.

Draft dodgers

Draft dodgers foram proeminentes durante a Guerra Civil Americana. Entre julho de 1863 e abril de 1865, ocorreram quatro recrutamentos nacionais que resultaram em uma convocação de 776.829 homens, mas desses homens apenas 46.347 foram mantidos ao serviço. Embora a maioria dos homens que se opuseram e se esquivaram do alistamento o fizessem legalmente, muitos ainda se recusaram a se apresentar ao gabinete do alistamento e o evitaram ilegalmente. Entre julho de 1863 e dezembro de 1864, 161.224 homens não compareceram ao serviço militar sob o alistamento. A grande quantidade de esquivos indicava a quantidade de oposição ao combate na guerra. Alguns dos soldados podem ter sido democratas pela paz, bem como simpatizantes do sul. Muitos consistiam de católicos irlandeses, que imigraram para a costa leste e foram mencionados anteriormente. Outra razão pela qual os imigrantes evitaram o alistamento militar foi porque acabaram de chegar à América. Eles não queriam lutar e morrer por um país em que estavam há pouco tempo. Os Estados Confederados da América publicaram seu primeiro rascunho que convocava todos os homens brancos saudáveis ​​com idades entre 18 e 35 anos para lutar. No entanto, mudou a idade do recrutamento de dezessete para cinquenta. O alargamento extremo da era do recrutamento poderia ter aumentado a oposição à guerra. Embora houvesse alguns esquivadores do recrutamento que simplesmente não desejavam lutar, mas não se opunham à guerra.

Muitos, no entanto, foram contra a proclamação da emancipação e apoiaram os democratas do norte. Um motivo particular pelo qual os homens evitaram o alistamento militar foi o aumento da força do Exército Confederado provocado pela proclamação da emancipação. Ele "fortaleceu a determinação do Exército Confederado ao fornecer a soldados como James E. Harrison novos lembretes de por que eles deveriam continuar lutando". Por outro lado, a emancipação mudou dramaticamente o que os soldados da União lutavam. Eles pensaram que estavam lutando para preservar a União, mas a emancipação mudou a visão dos soldados sobre a guerra. Muitos sindicalistas concordaram que a escravidão não deveria ser abolida e deixaram as fileiras do Exército da União. Porém, a emancipação não mudou a oposição como um todo

A evidência acima é clara ao mostrar os dois movimentos de oposição mais críticos à Guerra Civil Americana. Os distúrbios do recrutamento em Nova York, junto com a evasão do recrutamento, foram um método eficaz de resistência à guerra de três maneiras. Primeiro, os homens brancos poderiam manter seus empregos se não fossem para a guerra. Em segundo lugar, evitar o recrutamento significa menos mão de obra para a União continuar lutando. A guerra significava menos empregos para homens brancos em lugares como a cidade de Nova York devido ao influxo de escravos libertos, se a União vencesse. Com menos mão de obra, seria mais difícil manter a guerra. Finalmente, os imigrantes que chegaram à América logo foram convocados para lutar em uma guerra por uma causa que pouco significava para eles. Quanto ao movimento pela paz no Norte e no Sul, os líderes democratas mantiveram a ofensiva na oposição à guerra. Homens como Vallandigham, Cox, Farrar, Fowler, Foote e Carpenter se opuseram fortemente à guerra e tentaram fazer acordos com a Confederação e a União para acabar com a guerra. Por outro lado, os movimentos liderados por Seymour se espalharam como um incêndio em Connecticut. As manifestações pela paz realizadas por homens e mulheres da paz e a criação da bandeira da paz foram claras demonstrações de descontentamento com a guerra. A escala da oposição à guerra é testemunhada pelos ataques dos sindicalistas a manifestações pela paz e por jornais promotores da paz. Além disso, a Proclamação de Emancipação agitou as opiniões dos sindicalistas sobre a guerra. Não apenas fortaleceu o Exército Confederado, mas também reduziu a força de trabalho dos homens brancos no Exército da União. Embora os movimentos de paz, os protestos de revolta e a Proclamação de Emancipação não tenham acabado com a Guerra Civil Americana nem tenham levado a Confederação a vencer a guerra, eles exibiram as opiniões de muitos americanos que eram pessoas comuns e congressistas do norte e do sul.

Oposição sul

Uma oposição considerável existia no sul. Nos estados de fronteira, uma sangrenta guerra partidária ocorreu em Kentucky, Missouri e no Território Indígena . Muitos governadores confederados rivalizaram com o governo confederado em Richmond, enfraquecendo o Sul militar e economicamente.

Appalachia

As áreas montanhosas continham bolsões de forte oposição. Isso aconteceu no Ozarks do Arkansas e ainda mais na área dos Apalaches . Foi um teatro de rixas sangrentas e brutais guerrilhas (guerrilhas), especialmente no leste do Kentucky, leste do Tennessee, oeste da Carolina do Norte, norte da Geórgia e West Virginia. Como Fisher (2001) explica:

Uma constante na Guerra Civil dos Apalaches foi a prevalência da violência partidária. Por toda esta região, lealistas, separatistas, desertores e homens com pouca lealdade a ambos os lados formaram bandos organizados, lutaram entre si e também ocuparam tropas, aterrorizaram a população e espalharam o medo, o caos e a destruição. As forças militares estacionadas nas regiões dos Apalaches, sejam tropas regulares ou guardas domésticos, freqüentemente recorriam a métodos extremos, incluindo a execução sumarizada de guerrilheiros, destruição de casas de supostos bushwhackers e tortura de famílias para obter informações. Essa epidemia de violência criou um sentimento generalizado de insegurança, forçou centenas de residentes a fugir e contribuiu para a crise econômica, a desmoralização e a divisão da região.

Veja também

Referências

Leitura adicional

Norte

  • William Dusinberre. Civil War Issues in Philadelphia, 1856-1865 (1965)
  • Arnold Shankman. O movimento anti-guerra na Pensilvânia, 1861-1865 (1980).
  • Barnet Schecter. The Devil's Own Work: The Civil War Draft Riots and the Fight to Reconstruct America (2005)
  • GR Tredway. Oposição democrática à administração Lincoln em Indiana (1973). hostil a Lincoln
  • Hubert H. Wubben. Guerra Civil Iowa e o Movimento Copperhead (1980) descobriu que uma oposição democrata fragmentada tinha poucos elementos desleais ou traidores.

Sul

  • Ambrose, Stephen E. "Yeoman Discontent in the Confederacy." Civil War History 8 (1962): 259–268. em JSTOR
  • Auman, William T. "Vizinho contra Vizinho: A Guerra Civil Interna na Área do Condado de Randolph da Carolina do Norte Confederada." North Carolina Historical Review 61 (1984): 59–92.
  • Coulter, E. Merton. The Confederate States of America, 1861-1865 Louisiana State University Press , 1950.
  • Coulter, E. Merton. William G. Brownlow, Pároco Lutador da Southern Highlands University of North Carolina Press , 1937. Tennessee
  • Faust, Drew Gilpin. The Creation of Confederate Nationalism: Ideology and Identity in the Civil War South LA: Louisiana State University Press, 1988.
  • Noel Fisher, "Feelin 'Mighty Southern: Bolsa de estudos recente sobre os Apalaches do Sul na Guerra Civil" na História da Guerra Civil . Volume: 47. Edição: 4. 2001. pp 334+. em JSTOR
  • Fleming, Walter L. Guerra Civil e Reconstrução no Alabama Columbia University Press , 1905.
  • Hahn, Steven. The Roots of Southern Populism: Yeoman Farmers and the Transformation of the Georgia Upcountry, 1850-1890 Oxford University Press , 1983.
  • Kimball, William J. "The Bread Riot in Richmond, 1863." Civil War History 7 (1961): 149-154. em JSTOR
  • Kruman, Marc W. "Dissent in the Confederacy: The North Carolina Experience." Civil War History 27 (1981): 293–313.
  • Kruman, Marc W. Parties and Politics in North Carolina, 1836-1865 Louisiana State University Press, 1983
  • Lonn, Ella. Deserção durante a Guerra Civil de 1928.
  • McKitrick, Eric L. "Política do Partido e os esforços de guerra da União e dos Confederados." Nos sistemas partidários americanos . Editado por William Nisbet Chambers e Walter Dean Burnham. Oxford University Press, 1967.
  • McMillan, Malcolm C. The Disintegration of a Confederate State: Three Governors and Alabama's Wartime Home Front, 1861-1865 Mercer University Press , 1986.
  • Owsley, Frank Lawrence. Direitos do Estado na Confederacy University of Chicago Press , 1925.
  • Rable, George C. A República Confederada: Uma Revolução contra a Política University of North Carolina Press, 1994.
  • Ramsdell, Charles W. Behind the Lines in the Southern Confederacy Louisiana State University Press, 1944.
  • Anne S. Rubin. A Shattered Nation: The Rise and Fall of the Confederacy, 1861-1868 (2005)
  • Shanks, Henry T. "Deslealdade à Confederação no Sudoeste da Virgínia, 1861-1865." North Carolina Historical Review 21 (1944): 118–135.
  • Tatum, Georgia L. Disloyalty in the Confederacy University of North Carolina Press, 1934; reimpressão 2000
  • Jon L. Wakelyn. Confederates Against the Confederacy: Essays on Leadership and Loyalty (2002)
  • Yearns, Wilfred Buck, ed. The Confederate Governors , University of Georgia Press , 1985.