Teste Omladina - Omladina Trial
Em 1894, o Julgamento Omladina , realizado na capital regional austro-húngara de Praga, ostensivamente colocou o anarquismo e o anarco-sindicalismo tchecos perante o tribunal, além de condenar especificamente 68 nacionalistas tchecos de atividades radicais.
Advento do radicalismo checo
Desde as Revoluções Européias de 1848, a face da Europa Central ficou ainda mais inundada com ideais iluministas abrangentes. No que era a Áustria-Hungria ou as antigas terras imperiais dos Habsburgos, os rebeldes boêmios e seus associados começaram a faccionar e representar muitas seitas políticas diferentes da nação multiétnica distinta, enfatizando essas filosofias iluministas. O que se tornou um movimento pan-eslavo derivou das ideologias das revoluções francesas anteriores em 1789.
Em 1871, a Sérvia se envolveu em um desenvolvimento de classe média que foi atrofiado por uma economia lenta, bem como cresceu esmagadoramente nas populações urbanas. Essa burguesia operária, mais operária, adotou uma ideologia liberal que parecia revolucionária para o controle imperial austro-húngaro. Além disso, um campesinato acorrentado assomava no degrau inferior da Sérvia, e as filosofias do liberalismo, romantismo e radicalismo agitavam as mentes dos jovens aspirantes. Ideologias de força e guerra tornaram-se mecanismos por meio dos quais os sérvios e outras minorias acreditavam poder se livrar do fardo da desconexão econômica e da repressão política.
Um dos homens que contribuíram para este movimento e levou aos Julgamentos de Omladina foi o nobre sérvio Svetozar Marković (1846–1875). Como um jovem e vibrante líder dos radicalistas em evolução, ele ocupou o centro do palco nas mudanças intelectuais, econômicas e políticas que se seguiriam nas décadas seguintes. Ele exortou a organização de um partido radicalista para travar "uma luta contra tudo o que envelheceu - uma luta da geração jovem contra os velhos".
Outros futuros sociais-democratas e progressistas juntaram-se ao movimento, incluindo FV Lorenz e Antonín Pravoslav Veselý como editores. Além disso, Jan Neruda trouxe suas idéias radicalistas como porta-voz do Partido Jovem Tcheco de seus dias de trabalho no Národní Listy , um jornal progressista de sucesso de meados do século XIX.
Omladina e seu desenvolvimento
Quando o radicalismo boêmio (tcheco) atingiu seu clímax, muitos na região da Europa Central aderiram a essa ideologia crescente que buscava incorporar progressivamente todos os cidadãos em um ambiente político. O Partido Jovem Tcheco, também conhecido como Partido Liberal Nacional (formado em 1874), defendeu o sufrágio universal masculino e pediu a adoção das liberdades civis. Sob sua ala política, como um grupo underground mais radical, Omladina surgiu no final da década de 1870 na cidade industrial de Kladno. Usando periódicos e jornais reformistas, os liberais e radicais educados de classe média alardearam seu apoio a um parlamento soberano, liberdade de imprensa e reunião, e imploraram vigorosamente pela proteção dos trabalhadores. A cooperação entre esses estudantes e trabalhadores do movimento floresceu em níveis sem precedentes e jornais progressistas como Omladina, Rozhledy e Javnost começaram a clamar por reformas trabalhistas incessantemente. Não surpreendentemente, o governo e seus afiliados à igreja consideraram Omladina e tais grupos reformistas como ilegais, prenderam muitos manifestantes e editores e até prenderam estudantes que possuíam literatura progressista. Os debates explodiram em todo o país, e os socialistas e progressistas tchecos vociferaram sua raiva e descontentamento por meio do debate e das sociedades políticas. Eventos em 1871, como a Comuna de Paris e demonstrações de ativismo político, prepararam a monarquia dos Habsburgos para eventos semelhantes em sua própria terra.
Os julgamentos
O Partido Liberal Nacional começou a desenvolver um pequeno apoio no Parlamento Austro-Húngaro; Os jovens tchecos tinham um caminho para a oposição vocal. Também na Dieta Boêmia, os Jovens Tchecos tiveram um crescimento dramático, derrotando seus rivais por 11 cadeiras. Suas tempestades de protesto começaram a ganhar atenção na monarquia dos Habsburgos e no governo austro-húngaro. Eles começaram a exigir agressivamente o sufrágio universal devido ao seu relacionamento com os trabalhadores, mas também reconheceram o fato de que tal legislação ou mudança traria à PNL milhares de adeptos, incluindo a classe trabalhadora. Estudiosos como Alois Rašín do movimento progressista, Antonín Hajn e Jan Slavík concordaram, e em 17 de março de 1893, Slavík apresentou o projeto de lei de sufrágio universal ao Parlamento. A oposição aumentou e as manifestações se seguiram. 18 de junho de 1893 viu uma multidão de 30.000, enquanto em 15 de Maio (dia de São João), um grupo de estudantes drapeado um enorme laço ao redor de uma estátua do imperador Franz I . a gota d'água que quebrou as costas do camelo ocorreu em 23 de dezembro de 1893. Uma mudança de governo devido à ineficiência política trouxe um novo regime político chefiado pelo príncipe Alfred Windischgrätz. Sua abordagem linha-dura e o recém-elaborado Reichsrat (câmara baixa do parlamento da Cisleitânia ) votaram por 185 a 73 pela manutenção do estado de emergência na Boêmia de Fürst von Thun. O governador declarou uma proverbial lei marcial e após um assassinato político no dia 23 de dezembro, Omladina foi ligado ao assassinato do informante policial Rudolf Mrva. Com carta branca para processar, o governo prendeu 76 "conspiradores" Omladina com idades entre 17 e 22 anos e acusou dois membros da classe trabalhadora Omladina pelo assassinato real. Enquanto a imprensa tcheca e grupos radicais denunciavam rapidamente o assassinato, o governo pressionou em frente. Josef Soukup afirmou acertadamente que o caso Mrva era "o único tara entre o trigo". O julgamento começou em 15 de janeiro de 1894 em um tribunal militar fechado. As acusações iam de conspiração a alta traição, desordem pública e atividades revolucionárias. Progressistas proeminentes como o Dr. Alois Rašín e Josef Škába estavam entre os encarcerados. As sentenças foram altamente anticlimáticas, com os seis réus do caso de assassinato recebendo dez anos cada. Outros 62 réus receberam penas de prisão esporádicas que, em conjunto, acumularam 90 anos de prisão.
Consequências do julgamento
Os jovens tchecos começaram a se dissociar do partido principal e as ações radicalistas diminuíram por um período de tempo. O Partido Liberal Nacional foi banido da Dieta local e muitos jornais foram censurados. Národní Listy, Javnost e Omladina enfrentaram restrições governamentais cada vez mais severas. O governo aumentou as medidas severas contra a minoria e o movimento progressista foi momentaneamente interrompido.
Os efeitos de longo prazo foram a crescente população desiludida e sua inacreditável aversão à classe alta e à autoridade dos Habsburgos. Os liberais que se tornaram radicais tornaram-se cada vez mais perversos e, embora os julgamentos certamente tenham retardado seu crescimento, os sentimentos veementes do socialismo e do radicalismo permaneceram. Por meio de sua liderança, suas opiniões se espalharam por todo o império e se dividiram de acordo com certos grupos e seitas, acendendo o "barril de pólvora" tão frequentemente utilizado pelos historiadores da Primeira Guerra Mundial. O radicalismo tcheco do final do período dos Habsburgos transmitiu um legado muito misto ao novo estado, um legado que freqüentemente comprometia a estabilidade política. Por um lado, os tchecos emergiram do Julgamento e suas consequências com uma estrutura política que incluía uma variedade de partidos com infraestruturas complexas necessárias em uma sociedade política moderna. No entanto, seu fervor nacionalista muitas vezes diminuiu sua disposição de fazer concessões, prejudicando a estabilidade austro-húngara e da Europa Central, culminando assim com a eclosão da guerra.
Como explica o historiador Bruce Garver:
- "Embora o jovem radicalismo tcheco tenha sido desacreditado, uma nova geração radical se formou, o que representou um perigo maior para os Habsburgos porque aspirava a estabelecer partidos políticos genuinamente populares com o objetivo de reformas sociais e políticas".
Notas
Referências
- Garver, Bruce M. O jovem partido tcheco 1874-1901 e o surgimento de um sistema multipartidário. New Haven, Connecticut: Yale UP, 1978.
- Ok, Robin. The Habsburg Monarchy C. 1765-1918 From Enlightenment to Eclipse. Nova York: Palgrave MacMillan, 2001.
- Seton-Watson, Hugh e Christopher Seton-Watson. A construção de uma nova Europa. Londres: Methuen, 1981.
- Seton-Watson, RW A History of the Czechs and Slovaks. Hamden, Connecticut: Archon Books, 1965.
- Stoianovich, Traian. "The Pattern of Serbian Intellectual Evolution: 1830-1880." Comparative Studies in Society and History 1 (1959): 242-272. Aladin. O George Washington University Gelman Biblioteca, Washington DC. 29 de outubro de 2006 JSTOR 177875