Linguagem não configuracional - Non-configurational language

Na gramática generativa , as linguagens não configuracionais são linguagens caracterizadas por uma estrutura de frase plana , que permite expressões sintaticamente descontínuas e uma ordem de palavras relativamente livre .

História do conceito de "não configuracionalidade"

O conceito de não-configuracionalidade foi desenvolvido por gramáticos que trabalham dentro Noam Chomsky 's generativa quadro. Alguns desses linguistas observaram que os universais sintáticos propostos por Chomsky e que exigiam uma estrutura frasal rígida eram desafiados pela sintaxe de algumas das línguas do mundo que tinham uma sintaxe muito menos rígida do que a das línguas nas quais Chomsky havia baseado seus estudos. O conceito foi inventado por Ken Hale, que descreveu a sintaxe de Warlpiri como sendo não configuracional. No entanto, o primeiro a publicar uma descrição da não-configuracionalidade foi o próprio Chomsky em suas conferências de 1981 sobre Governo e Vinculação , nas quais ele se referiu a um artigo não publicado de Hale. Chomsky estabeleceu como objetivo da estrutura Government and Binding acomodar linguagens como o japonês e o Warlpiri que aparentemente não se conformavam com sua proposta de linguagem universal de Move α . Hale posteriormente publicou sua própria descrição da não configuracionalidade em Warlpiri. Katalin Kiss desenvolveu o conceito de Configuracionalidade do Discurso para descrever linguagens em que a ordem constituinte é determinada principalmente por fatores pragmáticos.

Distinção

As linguagens não configuracionais contrastam com as linguagens configuracionais, onde o sujeito de uma frase está fora da frase verbal finita (VP) (diretamente sob S abaixo), mas o objeto está dentro dela. Uma vez que não há constituinte VP em linguagens não configuracionais, não há diferença estrutural entre sujeito e objeto. A distinção - configuracional versus não configuracional - pode existir apenas em gramáticas de estrutura de frase . Em uma gramática baseada em dependência , a distinção não tem sentido porque as estruturas baseadas em dependência não reconhecem um constituinte VP finito .

As árvores a seguir ilustram a distinção:

As linguagens não configuracionais têm uma estrutura constituinte aparentemente "plana", conforme ilustrado acima. A presença do constituinte do VP na árvore configuracional à esquerda permite definir as relações sintáticas (sujeito vs. objeto) em termos de configuração: o sujeito é o argumento que aparece fora do VP, mas o objeto aparece dentro dele. A estrutura plana à direita, onde não há VP, força / permite ver aspectos da sintaxe de forma diferente. De forma mais geral, Hale propôs que as linguagens não configuracionais têm as seguintes características:

1. ordem de palavras livre (ou mais precisamente, determinada de forma pragmática)
2. uso extensivo de anáfora nula ( fenômenos pró-queda )
3. expressões sintaticamente descontínuas

No entanto, não está claro se todas essas propriedades se agrupam. As línguas que foram descritas como não configuracionais incluem Mohawk , Warlpiri , Nahuatl , O'odham (Papago), Jingulu e Jiwarli .

Linguagens Não Configuracionais

Warlpiri

Warlpiri é uma língua da grande família de línguas Pama-Nyungan e é falada na Austrália Central por mais de 3.000 pessoas. Possui quatro dialetos principais: Yuendumu Warlpiri, Willowra Warlpiri, Lajamanu Warlpiri e Wakirti Warlpiri, que são falados em toda a região. Ele exibe as três características principais de não-configuracionalidade, a saber, ordem livre de palavras, uso extensivo de anáfora nula e expressões descontínuas.

Esta árvore mostra a estrutura básica das sentenças Warlpiri.

Esta árvore mostra a estrutura básica das sentenças em inglês.

De acordo com Hale, a maneira relativamente irrestrita como as palavras são ordenadas dentro da frase se deve à maneira como o princípio da projeção atua em linguagens não configuracionais. O Parâmetro de Configuracionalidade (CP) de Hale afirma que, em linguagens não configuracionais, o princípio de projeção é válido apenas para a estrutura lexical (LS). Isso está em contraste com as linguagens configuracionais, onde CP afirma que o princípio de projeção é válido tanto para a estrutura frasal (PS) quanto para a estrutura lexical. Segundo Hale, é a falta de relação entre a estrutura lexical (LS) e a estrutura sintagmática (PS) das sentenças em Warlpiri que permite que as três características de não configuracionalidade estejam presentes:

1. A ordem livre das palavras em Warlpiri é devida a três propriedades do idioma: a posição da palavra dentro da frase pode ser atribuída livremente, os clíticos pronominais nos verbos auxiliares fornecem informações sobre suas funções e os predicados de obtenção de argumentos incluem sua marcação de maiúsculas em suas entradas lexicais.
2. Quanto à possibilidade de anáfora nula, o sujeito de um infinitivo pode ser marcado como anafórico. No entanto, o argumento do sujeito da estrutura lexical não pode ser marcado como anafórico, porque não pode ser vinculado e, portanto, violaria o Princípio A da Teoria da Vinculação .
3. Expressões descontínuas são permitidas em Warlpiri porque nominais não adjacentes podem corresponder a um único argumento verbal (AUX). Isso significa que o DP e o NP podem estar se referindo ao mesmo verbo, mas não estão lado a lado na frase.

As categorias principais (lexicais) de Warlpiri incluem N, V ​​e PV (provérbio) e as categorias secundárias (funcionais) incluem AUX (verbos) e partículas, conjunções e clíticos, que são todos parte da categoria Partículas. A estrutura geral da frase Warlpiri é a seguinte:

S -> (AUX) α α * (com α = N, V ​​ou partícula)

Pronominals são ordenados livremente em relação às outras palavras na frase e se comportam como outros nominais. Isso está em contraste com a estrutura da frase de uma linguagem configuracional, como o inglês, com uma estrutura de frase básica a seguir:

S -> NP VP.

Os verbos warlpiri são sempre predicados que usam argumentos e os nominais Warlpiri são sempre argumentos ou predicados que usam argumentos. Isso é mostrado na estrutura da árvore à direita de ngaju-rna mijipurru ( "Eu sou curto" ) em Warlpiri, com os nominais ngaju ( "eu" ) e mijipurru ( "curto" ) atuando como um predicado de tomada de argumento ou argumento, dependendo da categoria do AUX -rna ( "am" ). Nesta frase, o AUX é a primeira pessoa do singular, indicando que ngaju deve atuar como um argumento e que mijipurru deve atuar como um predicado de tomada de argumento para que a frase seja gramatical em Warlpiri. Em inglês, o DP "I" é o argumento e o adjetivo "short" é o predicado de tomada de argumento. As árvores à direita mostram as diferenças entre linguagens configuracionais e não configuracionais, com uma árvore de exemplo do Warlpiri comparada com uma árvore de exemplo do inglês.

Análise baseada em caso: Jelinek

Hale (1980, 1981, 1982, 1983) teve como objetivo definir um parâmetro de configuracionalidade a partir do qual os agrupamentos de propriedades em linguagens não configuracionais seguiriam. Eloise Jelinek desafia Hale, fornecendo uma reanálise de Walpiri e algumas outras linguagens não configuracionais, propõe um parâmetro diferente. Principalmente Jelinek fornece uma análise de por que os nominais estão freqüentemente 'ausentes' em Warlpiri ( anáfora nula ). Seguindo a Teoria da Vinculação do Governo , o princípio da projeção evita que faltem nominais, ao contrário, há cabeças vazias que têm papéis temáticos relevantes, ou seja, o nominal é recuperável. Hale estipula que os nominais em linguagens não configuracionais são simplesmente opcionais, o que é um resultado da natureza da relação entre a estrutura da frase e a estrutura lexical em linguagens não configuracionais. Porém Jelinek propõe parâmetros configuracionais que estão de acordo com o princípio de projeção, com referência específica aos dados Warlpiri. É proposto que o AUX não apenas marca as relações gramaticais, mas também um constituinte contendo um caso marcado com pronomes clíticos totalmente referenciais que servem como argumentos verbais. Uma vez que os nominais nunca são argumentos verbais, eles podem ser omitidos, sem violar o princípio da projeção.

Posteriormente, Jelinek explica a ordem livre das palavras e as expressões aparentemente descontínuas das linguagens não configuracionais. Uma vez que os nominais não estão relacionados a argumentos, mais de um nominal pode ser anexado a um único argumento, resultando em expressões descontínuas. Além disso, como os nominais atuam como adjuntos, eles não precisam ter uma ordem de palavras fixa. Em seguida, a função dos nominais em linguagens não configuracionais é, semelhante às orações anexas, adicionar mais informações ao argumento verbal ou ao predicado.

A aplicação de não configuracionalidade de Mark Baker a linguagens polissintéticas

O lingüista Mark Baker considera a polissíntese , fazendo uso específico de Mohawk, para fornecer uma concepção de Gramática Universal que explica com precisão as linguagens polissintéticas e não polissintéticas. Ele afirma que as linguagens polissintéticas devem obedecer a uma regra sintática que ele chama de " parâmetro de polissíntese " e que, como resultado, mostrará um conjunto especial de propriedades sintáticas. Seguindo este parâmetro, uma propriedade das linguagens polissintéticas é a estrutura sintagmática não rígida, tornando essas linguagens não configuracionais. Para apoiar sua afirmação, ele considera três características de não-configuracionalidade: a posição dos NPs, o licenciamento de NPs e constituintes descontínuos.

Posição dos NPs

Em linguagens não configuracionais, qualquer NP pode ser omitido e pode aparecer em uma ordem relativa ao verbo ou outros NPs. Baker propõe que as linguagens polissintéticas seguem essa estrutura, pois os NPs parecem ter propriedades de adjuntos. Para tomar um exemplo de um paralelo em inglês, advérbios são modificadores e podem aparecer em qualquer lado do VP, Baker aplica este conceito familiar a um novo domínio, mostrando que em Mohawk (uma linguagem polissintética), como o Inglês, o VP tem uma posição obrigatória mas NPs podem ser adjuntos em relação a este elemento.

Licenciamento de NPs

Como discutido acima, Baker propõe que em linguagens polissintéticas os NPs não assumem a posição do argumento, ele sugere, portanto, que há outro parâmetro que força os NPs na posição adjacente. Ele sugere que esse licenciamento ocorre como resultado da Condição de Licenciamento Adjunto e, em seguida, da Condição de Cadeia. A Condição de Licenciamento Adjunto afirma que uma frase do tipo de argumento XP gerada nas posições adjacentes licenciadas se, e somente se, formar uma cadeia com um pronominal nulo exclusivo em uma posição de argumento. A Condição da Cadeia afirma que X e Y podem formar uma cadeia apenas sob certas condições. A saber, os comandos X c Y, X e Y são indexados em moeda, não há barreira contendo Y, mas não X e X e Y não são distintos em características morfossintáticas.

Constituintes descontínuos

Baker também considera o terceiro elemento de não configuracionalidade proposto por Hale: a existência de expressões descontínuas. A gama de expressões descontínuas de uma linguagem polissintética é determinada principalmente por fatores lexicais. Isso sugere que uma linguagem que permite uma gama mais ampla de expressões descontínuas talvez tenha mais maneiras de licenciar expressões NP.

Ao considerar a polissíntese por meio da estrutura da não-configuracionalidade, Mark Baker é capaz de fornecer base para a sintaxe única observada em linguagens polissintéticas. A abordagem de Mark Baker à polissítese cria algum debate entre os linguistas, uma vez que depende fortemente da gramática generativa, o que faz com que algumas línguas que seriam tradicionalmente consideradas polissintéticas sejam excluídas.

Controvérsia entre gramáticas de estrutura de frase

A análise de linguagens não configuracionais tem sido controversa entre as gramáticas de estrutura de frase . Por um lado, muitos trabalhos sobre essas linguagens em Princípios e parâmetros tentaram mostrar que elas são de fato configuracionais. Por outro lado, foi argumentado na Gramática Funcional Lexical que essas tentativas são falhas e que existem linguagens verdadeiramente não configuracionais. Do ponto de vista da teoria sintática, a existência de linguagens não configuracionais incide sobre a questão de se funções gramaticais como sujeito e objeto são independentes da estrutura. Se não forem, nenhuma linguagem pode ser verdadeiramente não configuracional.

Controvérsia com gramáticas de dependência

A distinção entre linguagens configuracionais e não configuracionais pode existir apenas para gramáticas de estrutura de frase. As gramáticas de dependência (GDs), uma vez que carecem de um constituinte VP finito , não reconhecem a distinção. Em outras palavras, todas as línguas são não configuracionais para GDs, até mesmo o inglês, que todas as gramáticas de estrutura de frase consideram natural como tendo um constituinte VP finito. O ponto é ilustrado com os seguintes exemplos:

Nenhuma estrutura terá um constituinte VP finito . - VP Finito em negrito

Nenhuma estrutura terá um constituinte VP finito . - VP não finito em negrito

Gramáticas de estrutura de frase quase unanimemente assumem que o VP finito em negrito na primeira frase é um constituinte. GDs, em contraste, não vêem VPs finitos como constituintes. Ambas as gramáticas de estrutura de frase e GDs, no entanto, veem os VPs não finitos como constituintes. A estrutura de dependência da frase de exemplo é a seguinte:

Visto que o VP finito terá um constituinte VP finito, não se qualifica como uma subárvore completa, não é um constituinte. O que isso significa com base no critério de configuracionalidade é que essa estrutura de dependência (como todas as estruturas de dependência) é não configuracional. A distinção entre configuracional e não configuracional, portanto, desapareceu inteiramente, todas as linguagens sendo não configuracionais no sentido relevante. Observe, entretanto, que enquanto o VP finito não é um constituinte na árvore, o VP não finito tem um constituinte VP finito que é um constituinte (porque se qualifica como uma subárvore completa).

Gramáticas de dependência apontam para os resultados dos testes de constituintes padrão como evidência de que VP finito não existe como constituinte Embora esses testes forneçam evidências claras da existência de um constituinte VP não finito em inglês (e outras línguas), eles não fazem o mesmo para VP finito.

Notas

Veja também

• Constituinte (linguística)
• Gramática de dependência
• Verbo finito
• Gramática de estrutura de frase
• Verbo não finito
• Frase verbal

Referências

• Austin, Peter e Joan Bresnan 1996. Não configuracionalidade em línguas aborígenes australianas . Natural Language and Linguistic Theory 14, 215-268.
• Baker, Mark 1996. The Polysynthesis Parameter . Nova York: Oxford Press. 61-182.
• Crystal, David 2008. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Blackwell Pub, 329
• Hale, Kenneth 1982. Observações preliminares sobre configuracionalidade . Em J. Pustejovsky & P. ​​Sells (Eds.), NELS 12, 86-96.
• Hale, Kenneth 1983. Warlpiri e a gramática das linguagens não configuracionais. Natural Language and Linguistic Theory 1, 5-47.
• Jelinek, Eloise 1984. Empty Categories, Case, and Configurationality. Natural Language and Linguistic Theory 2, 39-76.
• Marácz, László e Muysken, Pieter (Eds.) 1989. Configuracionalidade: A tipologia das assimetrias. Dordrecht: Foris.
• Osborne, Timothy, Michael Putnam e Thomas Gross 2011. Estrutura de frase nua, estruturas sem rótulo e sintaxe sem especificador: O minimalismo está se tornando uma gramática de dependência? The Linguistic Review 28, 315-364.
• Pensalfini, Rob 2004. "Para uma Tipologia de Configuracionalidade". Linguagem Natural e Teoria Lingüística. 22 (2): 359-408.
• Simpson, Jane 1991. Warlpiri Morpho-Syntax: A Lexicalist Approach.

links externos

• Linguagem não configuracional (Lexicon of Linguistics)
• Linguagem configuracional (Lexicon of Linguistics)
• Scrambling (Lexicon of Linguistics)
• Teorias da Lingüística dos Desenhos Animados: Linguagens Não Configuracionais Uma simplificação da ideia básica de linguagens não configuracionais em um desenho animado.