Torre Newport (Rhode Island) - Newport Tower (Rhode Island)

Torre de Newport
Torre de Newport
	A Torre de Newport.
Origem
Nome do moinho	Torre de Newport
Localização do moinho	Newport, Rhode Island
Coordenadas	41 ° 29 09 ″ N 71 ° 18 36 ″ W / 41,4858 ° N 71,3099 ° W Coordenadas : 41,4858 ° N 71,3099 ° W41 ° 29 09 ″ N 71 ° 18 36 ″ W /
Ano de construção	Meados do século 17
Em formação
Propósito	Moinho de milho
Modelo	Moinho de torre

A Torre de Newport , também conhecida como Old Stone Mill , é uma torre de pedra redonda localizada no Touro Park em Newport, Rhode Island , os restos de um moinho de vento construído em meados do século XVII. Ele recebeu atenção devido à especulação de que é na verdade vários séculos mais antigo e, portanto, representaria uma evidência de contato transoceânico pré-colombiano . A datação por carbono mostra que essa crença está incorreta.

Outros nomes dados à torre incluem Torre Redonda, Torre Touro, Torre Viking e Torre de Pedra de Newport.

Descrição

A Newport Tower está localizada no Touro Park, no topo da Mill Street, cercada por um bairro residencial histórico na colina acima do bairro turístico à beira-mar. Pinturas do século XVIII mostram que a própria colina já forneceu uma vista do porto e teria sido visível para os marinheiros que passavam na baía de Narragansett , mas o crescimento recente de árvores agora obscurece a vista.

A Torre de Newport não é exatamente circular. De sudeste a noroeste, o diâmetro supostamente mede 22 pés e 2 polegadas (6,76 m), mas, quando medido de leste a oeste, o diâmetro aumenta para 23 pés e 3 polegadas (7,09 m). No entanto, as medidas do interior do século 19 deram uma dimensão leste-oeste de 18 pés e 4 polegadas (5,59 m), que era ligeiramente mais curta do que a medida norte-sul de 19 pés e 9 polegadas (6,02 m), sugerindo que as discrepâncias pode ser devido ao desnível da alvenaria de entulho. A torre tem uma altura de 28 pés (8,5 m) e uma largura externa de 24 pés (7,3 m). Houve uma época em que o interior da torre era revestido com gesso liso branco, cujos restos podem ser vistos nas faces interiores de vários pilares. É sustentado por oito colunas cilíndricas que formam arcos de pedra , dois dos quais ligeiramente mais largos que os outros seis. Acima dos arcos e no interior da torre, há evidências de um piso que outrora sustentava uma câmara interna. As paredes têm aproximadamente 3 pés (0,91 m) de espessura e o diâmetro da câmara interna é de aproximadamente 18 pés (5,5 m). A câmara tem quatro janelas no que costumava ser o piso principal e três janelas muito pequenas no piso superior. Quase em frente à janela oeste, há uma lareira apoiada em pedra cinza e ladeada por recantos.

Uma representação da torre é apresentada com destaque no selo e no remendo da unidade do antigo navio da Marinha dos EUA USS Newport .

Nada na arquitetura nórdica inicial é semelhante à Torre de Newport em tamanho ou aparência. No entanto, este moinho de vento do século 17 perto de Chesterton, Inglaterra, compartilha muitas características com a Torre de Newport.

A torre é descrita em um documento de 1741 como "o antigo moinho de pedra". Foi usado como um monte de feno em 1760, enquanto foi descrito em 1767 como sendo usado como depósito de pólvora "algum tempo atrás". O plano de De Barres de Newport publicado em 1776 marca-o como "Stone Wind Mill". Durante a Revolução Americana, a torre foi usada pelos americanos como vigia e pelos britânicos para armazenar munições .

Construção

A torre está localizada na extremidade superior do terreno atrás da mansão agora demolida construída por Benedict Arnold , o primeiro governador colonial de Rhode Island, que se mudou de Pawtuxet para Newport em 1651. Em 1677, Arnold menciona "meu moinho de vento construído em pedra " na vontade dele; o local de seu cemitério fica entre este moinho e sua mansão e ainda existe hoje. A frase, portanto, tem sido geralmente aceita como referindo-se à Torre de Newport e é uma evidência de que a torre já foi usada como um moinho de vento.

Uma ilustração da "Penny Magazine" britânica publicada em 1836 (mostrada à direita) revela que a torre é de um tipo semelhante ao Chesterton Windmill , um moinho do século 17 perto de Chesterton , Warwickshire , Inglaterra . Há uma noção equivocada de que Arnold nasceu em Leamington , Warwickshire, apenas a uma curta distância de Chesterton; a família morava perto de Limington, em Somerset , a cerca de 160 km de distância. No entanto, o moinho de vento Chesterton fica em uma crista a menos de meia milha de uma das principais estradas sudoeste-nordeste da Grã-Bretanha moderna, que também passa por Leamington, e é inteiramente plausível que Arnold o tivesse visto, ou talvez outro colono em um posição para influenciar o projeto de seu "moinho de vento construído em pedra".

Igreja Østerlars , Bornholm

Vários autores sugeriram que edifícios medievais comparáveis podem ser encontrados na Europa, particularmente a Igreja Redonda Orphir em Orkney construída na Escócia por volta de 1115, e as igrejas redondas na ilha dinamarquesa de Bornholm , como a Igreja Østerlars que data de cerca de 1160.

Investigações científicas

Comparação de argamassa de 1848

Em 1848, o Rev. Dr. Jackson de Newport coletou amostras de argamassa do moinho e algumas das estruturas mais antigas conhecidas na cidade, incluindo a muito antiga casa de Bull (c. 1640), a casa de Easton (1642-1643), outras casas, e os túmulos do governador Arnold e sua esposa. Sob exame detalhado, todos provaram ser de composição muito semelhante, "composta de cal, areia e cascalho".

Escavação de 1948

A cidade de Newport deu permissão para uma investigação científica do site pela Society for American Archaeology em 1948. A investigação foi dirigida por Hugh Henken da Universidade de Harvard , com o trabalho de campo encabeçado por William S. Godfrey. Como parte da investigação, uma trincheira de um metro de largura foi cavada do exterior da torre para o interior. Os resultados foram publicados em Godfrey's 1951's Ph.D. dissertação e concluiu que todos os artefatos descobertos eram do século XVII. A dissertação de Godfrey identifica Benedict Arnold como o construtor da torre, afirmando que Arnold "comprou parte de sua propriedade em Newport, especificamente a seção na qual ele mais tarde construiu sua casa e o moinho de pedra, um ano antes de se mudar ... Em algum período antes de 1677, Arnold construiu o Velho Moinho de Pedra. "

Não há nenhuma evidência para a afirmação de Godfrey de que Arnold "construiu sua casa" em Newport. Da tese de Godfrey: "É fortemente sugerido pelos registros que ele comprou algumas de suas propriedades em Newport, especificamente a seção na qual ele mais tarde construiu sua casa e o Stone Mill, um ano antes de se mudar. (Thompkins, 1919, citando Roger Williams , 1650) O proprietário original era Jeremy Clarke, mas não há indicação de que Clarke alguma vez tenha construído na propriedade. "

Thompkins escreveu: “Será notado como uma evidência da proeminência de Benedict Arnold que seu nome é mencionado primeiro na ordem, ao invés de seu pai, e como uma indicação de sua crescente riqueza na avaliação de impostos em Providence em 1650, Benedict Arnold's A quantia foi avaliada em £ 5, a maior quantia avaliada contra qualquer indivíduo. Em junho deste mesmo ano, Roger Williams, ao escrever ao governador Winthrop de Connecticut, disse: "Benedict Arnold agora comprou uma casa e um terreno em Newport, propondo a remoção para lá".

Godfrey inicialmente rejeitou a teoria do Moinho Chesterton, alegando que "por outro lado, há muito pouca probabilidade de que Bento XVI tenha construído sua Torre como um moinho ... a forma do moinho da torre, em contraste com a bata, o poste e as formas compostas, não eram comum na Inglaterra até o início do século XVIII. " Godfrey postulou a hipótese de que "a torre foi construída como um refúgio confortável e à procura de um homem muito rico e muito autocrático". No entanto, ele mais tarde se retirou dessa posição, observando em 1954 que " Rex Wailes , notável especialista inglês em moinhos de vento ... apoiou a alegação de que ambas as estruturas foram construídas como moinhos." Desde então, foi demonstrado que os moinhos de torre eram conhecidos na Inglaterra desde o final do século XIII e que se tornaram cada vez mais comuns a partir do final do século XVI. Pesquisas subsequentes determinaram que Chesterton foi, de fato, construído como um moinho de vento em 1632-33, visto que as contas do edifício original foram rastreadas desde a morte de Wailes em 1986, incluindo pagamentos por lonas de vela. Existem também vários moinhos de torre de pedra não arqueada do século 17 sobreviventes na América do Norte, que são semelhantes em aparência aos exemplos europeus do mesmo período (por exemplo, Moulin de Grondines, Quebec (1674) e Moulin de Vincelotte, Quebec (1690)).

Datação por carbono 14 de 1993

Em 1993, os testes de datação por radiocarbono da argamassa da torre foram realizados por uma equipe de pesquisadores da Dinamarca e Finlândia. Os resultados sugerem uma data provável de produção da argamassa entre 1635 e 1698. A argamassa ensaiada pode datar da construção inicial da torre ou de remontagem , que pode ter sido realizada muito tempo após a construção inicial. Os pesquisadores perfuraram "profundamente para passar por qualquer argamassa recente que possa ter sido aplicada durante o apontamento de dobra". Em um relatório de 2003 sobre este e outros trabalhos relacionados, Hale, et al. coloque a data da argamassa e, portanto, da torre, por volta de 1680.

Hipóteses alternativas

The Newport Tower, c.1894

O interior da torre

Nórdico

Em 1837, o arqueólogo dinamarquês Carl Christian Rafn propôs uma origem Viking para a torre em seu livro Antiquitates Americanæ , em parte com base em sua pesquisa das inscrições na Rocha Dighton, perto da foz do Rio Taunton . Esta hipótese é baseada na incerteza da extensão ao sul das primeiras explorações nórdicas da América do Norte, particularmente no que diz respeito à localização real de Vinland . A popularização da teoria por Rafn levou a uma onda de interesse e "provas" da colonização nórdica na área. Henry Wadsworth Longfellow incorporou a visão da torre de origem nórdica em seu poema " O esqueleto em armadura ". Philip Ainsworth Means , um arqueólogo cuja especialidade eram as civilizações andinas , tentou compilar todas as evidências conhecidas em torno da torre em seu livro de 1942, Torre de Newport . Como um defensor da hipótese nórdica, Means rejeitou a ideia de que Arnold construiu a torre "do zero". Ele afirmou que a Torre foi uma igreja construída entre os séculos 11 e 14, citando muitas características arquitetônicas obsoletas no século 17.

Desde então, muitas das evidências de Means mostraram-se erradas. Sua afirmação é incorreta de que um moinho de vento não teria lareiras devido ao risco de incêndio. Vários têm lareiras alinhadas com janelas, e não é incomum encontrar uma chaminé dupla saindo da parede, geralmente com as saídas alinhadas paralelas ao vento predominante para melhorar a corrente de ar em uma chaminé relativamente curta. Uma chaminé convencional não poderia ser usada, pois poderia sujar a tampa giratória e as velas do moinho de vento.

Os exemplos incluem o Upholland Windmill, Lancashire , construído posteriormente (cerca de 1750) , onde a lareira fica no nível do segundo andar ( primeiro andar em inglês britânico ), bem como o moinho de vento Much Wenlock , em Shropshire , que tem dutos duplos de finalidade incerta saindo de o nível do andar intermediário, que foi construído no século XVIII. Ambos os exemplos citados acima datam da data posterior à menção mais antiga do moinho de pedra em uma escritura de 28 de fevereiro de 1677.

Hipótese do observatório

Quatro dos oito pilares de suporte da torre estão voltados para os pontos principais da bússola. Na década de 1990, William Penhallow, professor de física e astrônomo da Universidade de Rhode Island , estudou as janelas da torre e disse que encontrou vários alinhamentos astronômicos. No solstício de verão, o sol poente deve brilhar através da janela "oeste" (na verdade, ao sul do verdadeiro oeste) em um nicho na parede interna, próximo à janela "sul". (Isso não acontece mais devido ao desenvolvimento urbano e às árvores do parque.) Da mesma forma, o ângulo da janela "leste" através da janela "oeste" é cerca de 18 graus ao sul do oeste, que é o extremo sul dos pores da lua durante o que é conhecido como a " pequena paralisação lunar ". As janelas menores também formam alinhamentos em estrelas significativas. Esses alinhamentos poderiam ser acidentais, mas se fossem deliberados, isso explicaria por que o padrão das janelas parece, de acordo com Penhallow, "tão estranho".

chinês

O autor Gavin Menzies argumenta em 1421: O ano em que a China descobriu a América que a torre foi construída por uma colônia de marinheiros e concubinas chineses a partir dos juncos das viagens de Zheng He , seja como farol ou observatório para determinar a longitude da colônia, com base nas descobertas de Penhallow. Menzies afirmou que a torre é muito parecida com os designs usados em observatórios chineses e faróis em outros lugares. No entanto, essas alegações foram desmascaradas.

português

Durante o início do século 20, Edmund B. Delabarre associou a Pedra de Dighton aos navegadores portugueses perdidos Miguel Corte-Real e seu irmão Gaspar . Esta hipótese portuguesa foi apoiada mais recentemente por Manuel Luciano DaSilva, que sugere que um dos irmãos Corte-Real construiu a Torre de Newport como torre de vigia. A ideia da construção portuguesa da torre também foi apoiada pelo ex-embaixador americano Herbert Pell , que em 1948 argumentou que a torre se assemelha a elementos do Convento de Tomar em Portugal.

Templários medievais

O escritor britânico Andrew Sinclair levantou a hipótese de que a Torre de Newport foi construída por templários escoceses medievais liderados pelo conde escocês Henry Sinclair como parte de uma suposta viagem à Nova Inglaterra cerca de cem anos antes de Colombo, mas tal viagem foi vigorosamente contestada.

Veja também

Edifícios mais antigos nos Estados Unidos
Lista de moinhos de vento em Rhode Island
Albinus Hasselgren
Stafford Hill Memorial , uma réplica da torre em Cheshire, Massachusetts

Languages

In other projects