Motim na Penitenciária Estadual do Novo México - New Mexico State Penitentiary riot

Motim na Penitenciária Estadual do Novo México
NM State Pen Unit 4.jpg
Um lado do bloco 4, onde prisioneiros isolados eram mantidos
Localização Condado de Santa Fé , Novo México , EUA
Encontro: Data 2 a 3 de fevereiro de 1980 ( MDT )
Tipo de ataque
 Tumultos, tomada de reféns
Mortes 33
Ferido Mais de 200
Perpetradores Presos

O motim na Penitenciária Estadual do Novo México , ocorrido em 2 e 3 de fevereiro de 1980, na Penitenciária do Novo México (PNM) ao sul de Santa Fé , foi o motim penitenciário mais violento da história dos Estados Unidos. Os presos assumiram o controle total da prisão e doze policiais foram feitos reféns. Vários presos foram mortos por outros presos, alguns sendo torturados e mutilados por terem atuado anteriormente como informantes das autoridades penitenciárias. A polícia retomou o controle do PNM 36 horas após o início dos distúrbios. Até então, trinta e três presidiários haviam morrido e mais de duzentos foram tratados para ferimentos. Nenhum dos doze policiais feitos reféns foi morto, mas sete sofreram ferimentos graves causados ​​por espancamentos e estupros .

Houve motins na PNM antes de sua mudança em 1956, a primeira ocorrendo em 19 de julho de 1922 e a segunda em 15 de junho de 1953.

Causas

As causas do motim são bem documentadas. O autor Roger Morris escreveu que "o motim foi um incidente previsível com base em uma avaliação das condições da prisão". A superlotação das prisões e os serviços penitenciários de baixa qualidade, problemas comuns em muitas unidades correcionais, foram as principais causas dos distúrbios. Na noite do motim, havia 1.156 presos em uma prisão que tinha camas para menos de 963. Os presos não violentos pela primeira vez não foram separados de forma adequada dos reincidentes presos violentos. Muitos foram alojados em dormitórios não higiênicos lotados. A comida do PNM era de má qualidade, um problema agravado pela prevalência de baratas e ratos. As doenças intestinais eram comuns. Um diretor visitante relatou o PNM como a instituição mais suja que ele já tinha visto.

Morto

Outra causa foi o cancelamento de programas educacionais, recreativos e outros programas de reabilitação. Quando os programas educacionais e recreativos foram interrompidos em 1975, os prisioneiros tiveram que ser trancados por longos períodos. Essas condições criaram fortes sentimentos de privação e descontentamento na população carcerária que levariam cada vez mais à violência e à desordem.

Políticas inconsistentes e comunicação deficiente significavam que as relações entre policiais e presidiários estavam cada vez mais em declínio. Esses padrões foram descritos como tendências paralelas em outras prisões dos Estados Unidos, à medida que as populações começaram a crescer na década de 1970. O motim na prisão de Attica foi organizado de forma solidária entre os presos, demonstrada por sua falta de interesse em atacar uns aos outros, enquanto o "sistema de delação" na Penitenciária do Novo México opôs presos contra presos, resultando na desconfiança entre presos, a menos que sejam identificados com um grupo.

Após uma mudança na liderança da prisão em 1975, a penitenciária passou por uma escassez de funcionários correcionais treinados. Uma investigação subsequente pelo gabinete do procurador-geral do estado descobriu que os funcionários da prisão começaram a coagir os presos a se tornarem informantes em uma estratégia conhecida como "o jogo do pomo". O relatório disse que a retribuição pela delação levou a um aumento da incidência de violência entre presidiários em a prisão no final dos anos 1970.

Houve vários distúrbios na prisão antes do motim. Em 1976, uma greve de trabalho foi organizada por presidiários em resposta às más condições do presídio. Na tentativa de subjugar os manifestantes, o vice-diretor Robert Montoya autorizou o uso de gás lacrimogêneo contra os prisioneiros em greve. Ao saírem do dormitório tossindo por causa do gás, “eles foram despidos e corridos quase cem metros pelo corredor central através de uma luva de oficiais que os espancaram com cabos de machado onipresentes. Chamado de 'a noite dos cabos do machado', o incidente foi corroborado por várias testemunhas oculares, incluindo alguns funcionários, e resultou em ferimentos graves, bem como em um processo federal, ainda pendente em 1982, nomeando o vice-diretor [Montoya] e um sênior capitão da guarda entre os agressores ". Após esta violenta resposta às preocupações dos prisioneiros, um recluso, Dwight Duran, foi solicitado a redigir uma queixa de direitos civis manuscrita de 99 páginas para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Novo México chamada Duran v Apodaca, que mais tarde se tornaria o Decreto de Consentimento Duran . Houve ampla evidência de mais de dez investigações do grande júri (entre 1977 e 1979) sobre as condições da penitenciária, mas a administração da PNM resistiu às mudanças e o legislativo recusou-se a alocar os fundos necessários para fazer as mudanças. A última A época em que o grande júri do Tribunal Distrital dos Estados Unidos ordenou melhorias foi em novembro de 1979, dois meses antes do tumulto.

Houve relatos conflitantes sobre a população carcerária na época do motim e a capacidade oficial da prisão naquele fim de semana. De acordo com o Relatório do Procurador-Geral nos dias 2 e 3 de fevereiro de 1980, Riot na Penitenciária do Novo México (PARTE I: A Penitenciária, o Riot, o Rescaldo - Apêndice C1) publicou em junho após o motim, a capacidade de design da penitenciária era 1.058, com base no Relatório Técnico da Fase II: Inventário de Instalações do Plano Diretor de Correções do Novo México de 1977. No entanto, esse número inclui os 60 leitos do Bloco de Celas 5, que foi fechado para reformas. Também incluiu os 24 leitos do Anexo e os 32 leitos da Unidade Modular, ambos fora da unidade principal. O número oficial de leitos disponíveis, portanto, na noite do motim era na verdade 974, mas mesmo esse número dificilmente é justo, pois inclui as 11 celas de confinamento solitário no porão do Bloco 3. A população oficial da prisão na noite do motim foi determinado em 1.156.

Reféns tomados

O motim começou com muitos dos prisioneiros intoxicados com bebidas caseiras que eles preparavam dentro da prisão. O preso Gary Nelson, designado para o beliche 2 E2, ouviu o plano de pular os guardas se eles não trancassem a porta do dormitório durante a contagem da 1h.

A rotina da contagem era que dois policiais entraram primeiro no dormitório. Um terceiro policial recebeu as chaves de todos os outros policiais e trancou a porta do dormitório até que os policiais estivessem prontos para sair. A sala de estar tinha 18 metros até o outro lado do dormitório. A TV precisava ser desligada e a sala de estar trancada. Por causa da superlotação, os dois policiais desceram os dois lados de um corredor central que consistia em camas de solteiro do comprimento do dormitório. Enquanto um policial olhava para a direita entre as fileiras de beliches, o outro policial olhava para a esquerda entre as fileiras de beliches. No último segundo, o comandante de turno entrou no E2 para ajudar na contagem. Depois que ele foi admitido, o policial do lado de fora da porta não a trancou. Os prisioneiros nos beliches ao lado da porta tinham que manter a porta aberta, caso contrário tudo o que fariam seria prender três policiais trancados em seu próprio dormitório.

Na manhã de sábado às 1h40 do dia 2 de fevereiro de 1980, na hora marcada, dois prisioneiros no Dormitório E2 do lado sul dominaram o policial antes que ele fechasse a porta. Incluindo o oficial encarregado da porta, isso significa que os prisioneiros fizeram quatro oficiais como reféns. Eles também escaparam do dormitório E2. Eles correram para fora e dominaram os outros oficiais envolvidos no fechamento dos Blocos de Celas na extremidade sul da prisão. Nesse ponto, o motim poderia ter sido contido se a grade da ala sul tivesse sido fechada e trancada. Os policiais Larry Mendoza e Antonio Vigil, que tomavam café da manhã no refeitório dos oficiais, ouviram vozes masculinas no corredor principal. Um prisioneiro com uniforme de policial estava parado perto da grade aberta, aparentemente guardando-a. Aproximando-se da grade, marchando para o norte, havia um corredor cheio de prisioneiros. Os policiais logo perceberam a vulnerabilidade da grade sendo aberta, pois isso significava que o caminho estava aberto para os presos atacarem o centro de controle. Os dois correram para o centro de controle e avisaram o oficial sobre a situação. A grade norte ao lado do centro de controle também costumava ficar aberta na maioria das noites. Os dois policiais se refugiaram na ala norte da prisão. O centro de controle fechou e trancou a grade norte atrás deles.

Por volta das 2h05, os presos tinham o controle total da prisão quebrando a janela de vidro laminado supostamente à prova de balas do centro de controle com um pesado extintor de incêndio de latão. Isso lhes deu controle sobre os controles de fechadura e porta. No entanto, como eles não sabiam como abrir as portas das celas automaticamente a partir do centro de controle, as Cell Houses 1, 2 e 6 tiveram que ser abertas manualmente.

A violência segue

Mesmo que tenham sido preenchidos, as marcas do machado ainda são visíveis de onde um preso foi decapitado.
Marcas de queimadura no chão onde um preso foi supostamente queimado vivo com uma tocha de acetileno .

Os eventos saíram de controle dentro dos blocos de celas, em grande parte devido às ações de duas gangues. Os primeiros foram os chicanos, que se protegiam mutuamente e distribuíam uma retribuição direcionada por rancores específicos. A outra gangue foi vagamente rotulada de Irmandade Ariana e era liderada por alguns dos presos mais perigosos (que nessa época haviam sido libertados da segregação no Bloco de Celas 3). Eles decidiram invadir o Bloco de Celas 4, que mantinha prisioneiros rotulados como informantes. O Bloco 4 de celas também abrigava presidiários com doenças mentais, condenados por crimes sexuais ou vulneráveis, e mantinha um total de 96 presos. Inicialmente, após assumir o centro de controle, o apelo era para se vingar imediatamente dos delatores no extremo norte da prisão. Porém, para chegar lá, eles tiveram que passar pela ala de psicologia. Vários prisioneiros invadiram para encontrar estoques de drogas compradas a granel. As drogas não eram apenas consumidas, mas também despejadas em caixas de sapato para distribuir aos outros presos. Em seguida, eles incendiaram o escritório de psicologia para destruir os registros psicológicos que haviam sido usados ​​para impedir que alguns prisioneiros obtivessem liberdade condicional.

Os primeiros a chegar ao bloco 4 de celas descobriram que não tinham as chaves para entrar no bloco de celas. Os manifestantes encontraram maçaricos no Bloco de Celas 5 próximo, que foram trazidos para a prisão para fins de construção. Eles usaram os maçaricos para atravessar as grades de segurança e entrar no Bloco de Celas 4 nas cinco horas seguintes. Levaria horas para cortar as barras para entrar no bloco de celas, então vários presos saíram para invadir o escritório de registros em busca de arquivos que identificassem quem eram os verdadeiros informantes. Antes do nascer do sol da sexta-feira, manifestantes com walkie-talkies começaram a detalhar seus planos para prejudicar as pessoas no Bloco de Celas 4 aos oficiais da prisão pelo rádio, mas nenhuma ação foi tomada. Um oficial declarou: "É a bunda deles", quando ouviu falar sobre os homens na instalação de segregação. Trancados em suas celas, os presos segregados chamaram a Polícia Estadual do lado de fora, logo após a cerca, implorando que os salvassem. Os policiais que esperavam nada fizeram, apesar de haver uma porta dos fundos para o Bloco de Celas 4, o que teria oferecido uma maneira de libertá-los. Como a porta foi projetada apenas para uso de emergência e, portanto, nunca foi aberta, as chaves não estavam prontamente disponíveis. A Polícia Estadual concordou com os negociadores da prisão em não entrar na prisão enquanto os policiais mantidos reféns fossem mantidos vivos.

Ao amanhecer, um 'esquadrão de execução' finalmente cortou a grade e entrou nas fileiras de celas. O painel de segurança que controlava as portas das celas logo dentro da grade foi queimado, o que significa que cada cela teria que ser aberta com maçaricos, um de cada vez. Quando aberto, as vítimas eram retiradas de suas celas para serem torturadas, esquartejadas, enforcadas ou queimadas vivas. Por volta das 10h, 12 dos 96 prisioneiros no Bloco de Celas 4 foram identificados como “delatores” e brutalmente assassinados. No total, dezesseis presos seriam mortos na Cela Bloco 4, com a maior parte da violência cometida até o meio-dia daquele dia.

Durante uma edição de BBC 's Timewatch programa, uma testemunha ocular descreveu o massacre em Cell Block 4. Eles viram um preso levantou na frente de uma janela; ele estava sendo torturado com um maçarico no rosto e nos olhos até que sua cabeça explodisse. Outra história era sobre Mario Urioste, que foi preso por furto em uma loja. Ele foi originalmente colocado por policiais em uma unidade violenta onde foi estuprado por sete detentos. Mario havia entrado com um processo contra seus estupradores, então os oficiais da prisão o alojaram na Cela Bloco 4 para sua própria proteção. Urioste era um dos alvos da vingança. Seu corpo foi encontrado enforcado, com a garganta cortada e os órgãos genitais desmembrados enfiados na boca.

Homens foram mortos com canos, ferramentas de trabalho e facas caseiras grosseiras chamadas canelas. Um homem foi parcialmente decapitado após ser jogado sobre a varanda do segundo andar com um laço em volta do pescoço. O cadáver foi então arrastado e cortado. Um incêndio foi provocado no ginásio para queimar uma pilha de cadáveres, mas havia ficado fora de controle e queimado pelo telhado. Além do incêndio que havia sido causado na Ala de Psicologia, também foi feito um incêndio na Capela Protestante. O capelão protestante tinha sido apelidado de "Machado de Machado" por sua participação na Noite dos Machado de Machado quatro anos antes. A capela católica ao lado permaneceu intacta. Situada do outro lado do corredor do centro de controle principal, a biblioteca da prisão também era tocada apenas pela fumaça. Um terceiro incêndio foi provocado no escritório de registros, queimando todos os registros que poderiam ter sido usados ​​como evidências relacionadas às reivindicações dos direitos civis dos prisioneiros no Decreto de Consentimento Duran.

Negociações começam

Quando o motim estourou, os prisioneiros levaram os rádios bidirecionais dos policiais, bem como suas chaves. À 1h57, a sala de controle ouviu a primeira transmissão de rádio gravada por um presidiário com um rádio: “Pegamos o comandante do turno como refém. É melhor haver uma reunião com o governador, a mídia e Rodriguez. ” "... o curso futuro da revolta será frequentemente sem rumo e selvagem, com liderança inconstante e incerta, e muitas vezes a política será uma reflexão tardia aparente. No entanto, este ultimato resumido será um testemunho de que a causa maior está sempre lá. O prisioneiro no rádio sabe bem ... são King e Rodriguez que decidirão o destino de qualquer reforma, e eles serão responsabilizados - se o fizerem - pela mídia. ” Cerca de trinta minutos após o início do motim, o diretor Jerry Griffin se juntou ao vice-diretor Robert Montoya e o superintendente de segurança penitenciária Emanuel Koroneos no portão sob a Torre 1. Griffin, Montoya e Koroneos decidiram tentar negociar a libertação dos reféns. Montoya contatou os presos em por volta das 2h30 para iniciar as negociações, primeiro usando um rádio bidirecional em seu carro e, em seguida, um conjunto manual da portaria. O contato mais antigo de Montoya foi com um interno que estivera envolvido na aquisição inicial do Dormitório E2 e, aparentemente, controle do capitão do turno durante o motim. Este preso se identificou como "Chopper One". Conforme Montoya estabelecia contato com um interno, outros internos transmitiam mensagens conflitantes, contradiziam "porta-vozes" de outros internos ou discutiam entre si por meio do rádio. Somente os comunicações de rádio foram gravadas.

O vice-diretor Robert Montoya havia feito recentemente um curso em San Francisco sobre intervenção em crise e um desafiador diretor Jerry Griffin cedeu ao agressivo vice-diretor para negociar com os presos por rádio por enquanto até que Rodriguez pudesse ser encontrado. Griffin ligou para o governador Bruce King às 3h da manhã, informando que as negociações estavam em andamento e que o governador concordou que eles deveriam conversar, em vez de retomar. Ele também não tinha escolha. Pouco depois das 4h, um assessor do Departamento de Correções finalmente conseguiu falar com Rodriguez por telefone. O secretário interino chegou à penitenciária por volta das 5h00 e assumiu imediatamente o comando.

No sábado de manhã, entre seis e sete horas, os negociadores do rádio manobravam. Os presos pediram um médico para tratar os guardas feridos. Montoya recusou e, em vez disso, pediu a libertação dos reféns feridos. Ele também negou as exigências de uma negociação com a mídia e de sua renúncia. Às 8h30, um telefone de campo foi instalado para aliviar a confusão de vários walkie-talkies sendo usados ​​por vozes desconhecidas. Isso causou confusão ao identificar um porta-voz do preso. Roger Morris na página 125 identificou Don Stout como o responsável pelas primeiras demandas por escrito. "" O primeiro documento da negociação é claro: 'reduzir a superlotação ... cumprir todas as ordens judiciais ... nenhuma acusação a ser movida contra os internos ... o devido processo nos procedimentos de classificação ... "No sábado à tarde, quatro internos são identificados como porta-vozes dos presidiários. Um deles é Lonnie Duran, que estava na solitária quando o motim estourou. Ele era um dos presidiários (com Dwight Duran, sem parentesco) que trabalhava no Decreto de Consentimento Duran desde que foi apresentado no Novo México, o Tribunal Distrital dos EUA em 1977 delineando uma série de queixas na prisão.

Quando Lonnie Duran foi aceito por Rodriguez como um dos quatro porta-vozes dos presos, os presos repetiram onze demandas do Decreto de Consentimento Duran referentes às condições prisionais básicas, incluindo superlotação, uso de confinamento solitário, protestando contra a perda de serviços educacionais e eliminação de programas. Os presos então exigiram falar com autoridades federais independentes e membros da mídia.

Alguns dos policiais mantidos como reféns eram protegidos e alimentados por presidiários. Dois policiais, disfarçados de presidiários, foram escoltados para fora da prisão por presos solidários. Dois policiais que haviam sido brutalmente espancados e estuprados foram carregados em macas porque os prisioneiros não queriam que um policial morresse enquanto estavam sob sua custódia. Sete policiais sofreram ferimentos graves. "Um estava amarrado a uma cadeira. Outro estava nu em uma maca, com sangue escorrendo de um ferimento na cabeça."

As negociações foram interrompidas na noite de sábado e retomadas nas primeiras horas da manhã de domingo. As negociações não foram registradas. A estratégia dos negociadores do governo era ganhar o controle da prisão parando.

Ordem restaurada

No meio da tarde, domingo, 36 horas após o início do motim, policiais estaduais fortemente armados acompanhados por policiais do Departamento de Polícia de Santa Fé entraram nos restos carbonizados da prisão.

Fontes oficiais afirmam que pelo menos 33 presidiários morreram. Alguns tiveram uma overdose de drogas, enquanto outros foram assassinados. Doze das vítimas foram alojadas na Unidade de Custódia Protetora. Mais de duzentos presidiários foram tratados por ferimentos. Uma investigação feita por um painel de cidadãos concluiu que o motim foi iniciado por um pequeno número de presidiários. Ray Powell, de Albuquerque, presidiu um painel nomeado pelo governador Bruce King e Jeff Bingaman, o procurador-geral do Novo México, para auxiliar na investigação. Ele concluiu que a maioria dos presos estava tentando fugir do motim. Powell disse que o relatório foi baseado em centenas de entrevistas com os envolvidos no motim e acrescentou: "Há um ponto que aparece repetidamente, e é que o motim foi iniciado e conduzido por um pequeno número de presos."

Depois da rendição, demorou dias até que a ordem fosse mantida o suficiente para garantir que os presos pudessem reocupar a prisão.

Mortes

O número oficial de mortos incluiu 33 pessoas. Destes, 24 eram hispânicos, 7 eram brancos, 1 era afro-americano e 1 era americano nativo. Em comparação, a população carcerária na Penitenciária do Novo México durante esse tempo era de 49% hispânica, 38% branca, 10% negra e 3% nativa americana. O autor Roger Morris sugere que o número de mortos pode ter sido maior, já que vários corpos foram incinerados ou desmembrados durante o caos. Vários presos morreram de overdose de drogas após terem invadido a farmácia da prisão.

Legado

Alguns presos foram processados ​​por crimes cometidos durante o levante, mas de acordo com o autor Roger Morris, a maioria dos crimes ficou impune. A pena adicional mais longa concedida a qualquer condenado era de nove anos. O advogado criminal William L. Summers, conhecido nacionalmente, liderou a equipe de defesa na defesa de dezenas de presos acusados ​​na sequência. Em 1982, o Sr. Summers recebeu o prêmio da Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal Robert C. Heeney por seu trabalho na defesa dos presos processados ​​em relação ao motim.

Antes e depois dos distúrbios, a administração do governador King resistiu às tentativas de reformar a prisão. Um processo federal aberto foi escrito à mão pelo presidiário Dwight Duran. Ele perdeu um amigo preso que conhecia desde a infância, depois de ser espancado por guardas quatro anos antes do motim. Embora seu caso tenha sido apoiado pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos, as verdadeiras reformas foram retidas por negociações por quase duas décadas. As ações não foram resolvidas até a administração do governador Toney Anaya (ex-procurador distrital), sete anos depois. Muitas das evidências foram perdidas ou destruídas durante e após o motim. No entanto, reformas sistêmicas após o motim foram realizadas seguindo o decreto de consentimento Duran v. King , que incluiu a implementação do Sistema de Classificação do Bureau sob o Secretário de Gabinete Joe Williams. O trabalho de reforma da prisão do caso Duran desenvolveu o sistema correcional moderno no Novo México.

Em 1989, a banda de thrash da Bay Area Exodus comemorou o tumulto em "The Last Act of Defiance", a faixa inicial do álbum Fabulous Disaster .

O documentário de 2001 Behind Bars: Riot in New Mexico cobre o incidente.

Em 2013, o estado começou a realizar tours pela antiga prisão.

Veja também

Referências

Origens

  • Becknell, Charles (2003). Sem desafio, sem mudança: Crescendo negro no Novo México . Kearney, NE: Jubilee Publications. ISBN 978-0-9744573-0-7.
  • Bingaman, Jeff (1980). Relatório do procurador-geral sobre o motim de 2 e 3 de fevereiro de 1980 na penitenciária do Novo México PARTE I A penitenciária, o motim, as consequências . Santa Fé, NM: ESTADO DO NOVO MÉXICO ESCRITÓRIO DO PROCURADOR-GERAL.
  • Colvin, Mark (1992). A Penitenciária em Crise: da acomodação ao motim no Novo México . Albany, NY: State University of New York Press. ISBN 0791409309.
  • Hirliman, G (1982). A fábrica do ódio . Lincoln, NE: Universe, Inc. ISBN 0595366694.
  • Morris, Roger (1983). O açougue do diabo: a revolta da prisão no Novo México . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press . ISBN 0826310621.
  • Rolland, Mark (1997). Descent Into Madness: a experiência de um interno durante o motim na prisão estadual do Novo México . Cincinnati, OH: Anderson Publishing. ISBN 978-0-87084-748-6.
  • Saenz, Adolph (1986). Política de um motim na prisão: o motim na prisão do Novo México em 1980, suas causas e consequências . Corrales, NM: Rhombus Publishing. ISBN 0936455004.
  • Useem, Bert (outubro de 1985). "Desorganização e o motim da prisão do Novo México de 1980" (PDF) . American Sociological Review . 50 (5): 677–688. doi : 10.2307 / 2095381 . JSTOR  2095381 . Arquivado (PDF) do original em 13/03/2016 . Página visitada em 2019-11-21 .

Leitura adicional

links externos

Coordenadas : 35 ° 33′52,85 ″ N 106 ° 3′38,60 ″ W / 35,5646806 ° N 106,0607222 ° W / 35.5646806; -106.0607222