Natasha Demkina - Natasha Demkina

Natalya " Natasha " Nikolayevna Demkina ( russo : Ната́лья Никола́евна Де́мкина ; nascida em 1987 em Saransk , Mordóvia ) é uma mulher russa que afirma possuir uma visão especial que lhe permite olhar dentro de corpos humanos e ver órgãos e tecidos e, assim, fazer diagnósticos médicos . Desde os dez anos de idade, ela fez leituras na Rússia. Ela é amplamente conhecida pela variante infantil de seu nome, Natasha .

Em 2004 apareceu em programas de televisão no Reino Unido , no Discovery Channel e no Japão. Desde 2004, Demkina é estudante em tempo integral da Semashko State Stomatological University , de Moscou . Desde janeiro de 2006, Demkina trabalha para o Centro de Diagnóstico Especial da Natalya Demkina (TSSD), cujo objetivo declarado é diagnosticar e tratar doenças em cooperação com "especialistas com habilidades incomuns, curandeiros populares e profissionais da medicina tradicional". Muitos especialistas duvidam de suas afirmações.

História

De acordo com sua mãe, Tatyana Vladimovna, Demkina aprendia rápido, mas fora uma criança normal até os dez anos de idade, quando sua habilidade começou a se manifestar.

"Eu estava em casa com minha mãe e de repente tive uma visão. Pude ver dentro do corpo de minha mãe e comecei a contar a ela sobre os órgãos que eu podia ver. Agora, eu tenho que mudar de minha visão normal para o que eu chamo de visão médica . Por uma fração de segundo, vejo uma imagem colorida dentro da pessoa e então começo a analisá-la. " diz Demkina

Depois de descrever os órgãos internos de sua mãe, a história de Demkina começou a se espalhar boca a boca entre a população local e as pessoas começaram a se reunir do lado de fora de sua porta em busca de consultas médicas. Sua história foi publicada por um jornal local na primavera de 2003 e uma estação de televisão local fez o mesmo em novembro daquele ano. Isso despertou o interesse de um tabloide britânico que a convidou para fazer demonstrações em Londres, bem como a novos convites de grupos em Nova York e Tóquio.

Rússia

Depois que as histórias sobre Demkina começaram a se espalhar, os médicos de um hospital infantil em sua cidade natal pediram que ela realizasse uma série de tarefas para ver se suas habilidades eram genuínas. Demkina teria feito um desenho do que viu dentro do estômago de um médico, marcando onde ele tinha uma úlcera. Ela também discordou do diagnóstico de um paciente com câncer, dizendo que tudo que ela podia ver era um pequeno cisto.

Reino Unido

Em janeiro de 2004, o tabloide britânico The Sun trouxe Demkina para a Inglaterra. Ela fez uma série de demonstrações e seus diagnósticos foram comparados a diagnósticos médicos profissionais. Um documentário do Discovery Channel sobre Demkina menciona relatos de Demkina tendo identificado com sucesso todas as fraturas e pinos de metal em uma mulher que havia sido recentemente vítima em um acidente de carro. O Guardian relatou que ela impressionou o apresentador do programa diurno de televisão This Morning ao perceber que tinha um tornozelo dolorido durante uma entrevista.

Inicialmente, as demonstrações de Demkina foram bem recebidas. No entanto, depois que ela deixou o Reino Unido, descobriu-se que ela havia cometido erros em seus diagnósticos. Em um incidente, ela disse ao médico da televisão Chris Steele que ele estava sofrendo de uma série de condições médicas, incluindo pedras nos rins , uma doença na vesícula biliar e fígado e pâncreas aumentados . A avaliação médica posterior determinou que ele estava bem de saúde e não sofria de nenhuma das doenças que ela identificou.

Cidade de Nova York

Em maio de 2004, ela foi trazida para a cidade de Nova York pelo Discovery Channel para aparecer em um documentário intitulado The Girl with X-Ray Eyes , e para ser testada por pesquisadores céticos do Committee for Skeptical Inquiry (CSI) sob condições parcialmente controladas.

Como demonstração para o documentário, Demkina foi mostrada usando seu chapéu de visão e dando diagnósticos a pessoas que já haviam feito descrições de suas condições médicas específicas. A maioria das pessoas que fizeram essas leituras sentiu que Demkina havia identificado com precisão suas condições. Os pesquisadores, no entanto, não ficaram impressionados da mesma forma. O pesquisador do CSI Richard Wiseman disse: "Quando a vi fazer suas leituras habituais, não pude acreditar na discrepância entre o que estava ouvindo e o quão impressionado os indivíduos estavam ... Achei que eles iriam embora dizendo que era constrangedor, mas repetidamente, eles diziam que era incrível. Antes de cada leitura, eu perguntava às pessoas qual era o principal problema médico e Natasha nunca acertou em nenhum desses. " Wiseman comparou a crença das pessoas nos diagnósticos de Demkina à crença das pessoas nos videntes, e disse que as pessoas se concentram apenas nas partes dos comentários de Demkina em que acreditam.

Em seguida, os pesquisadores do CSI Ray Hyman , Richard Wiseman e Andrew Skolnick conduziram seu teste de Demkina. No teste, Demkina foi solicitado a combinar corretamente seis anomalias anatômicas especificadas para sete voluntários. Os casos em questão incluíam seis anomalias anatômicas específicas resultantes da cirurgia e um sujeito de controle "normal". Os pesquisadores disseram que, por causa da limitação de tempo e recursos, o teste preliminar foi projetado para procurar apenas uma habilidade fortemente demonstrada. Os pesquisadores explicaram que, embora a evidência de uma habilidade fraca ou errática possa ser de interesse teórico, seria inútil para fornecer diagnósticos médicos. Além disso, os pesquisadores disseram que a influência de observações não paranormais não poderia ser descartada nas condições relaxadas do teste. Demkina e os investigadores concordaram que, para garantir mais testes, ela precisava combinar corretamente pelo menos cinco das sete condições. No teste de 4 horas de duração, Demkina combinou as condições corretamente para quatro voluntários, incluindo o sujeito de controle. Os pesquisadores concluíram que ela não havia demonstrado evidência de uma habilidade que justificasse um estudo mais aprofundado.

Posteriormente, o projeto e as conclusões desse experimento foram temas de considerável disputa entre os apoiadores de Demkina e os investigadores.

Crítica de Demkina

Depois de concluir os experimentos em Nova York, Demkina fez várias reclamações a respeito das condições em que foram conduzidos e sobre a maneira como ela e seus diagnósticos foram tratados. Ela argumentou que precisou de mais tempo para ver uma placa de metal no crânio de um sujeito, que as cicatrizes cirúrgicas interferiram em sua capacidade de ver o esôfago ressecado em outro e que ela foi apresentada a dois sujeitos do estudo que se submeteram a um procedimento abdominal, mas que ela tinha apenas uma condição abdominal em sua lista de diagnósticos potenciais, deixando-a confusa quanto a qual delas correspondia à condição listada.

Ela também reclamou que não podia ver que um voluntário teve seu apêndice removido porque ela disse que os apêndices às vezes voltam a crescer. Ela disse que não foi capaz de comparar seu próprio diagnóstico com um diagnóstico médico independente depois que experimentos-chave foram conduzidos, impedindo-a de ver se estava diagnosticando condições genuínas que eram desconhecidas por aqueles que realizavam os experimentos e que, portanto, estavam sendo listados contra ela nos resultados gerais, apesar de serem válidos (devido a esta reclamação, todos os voluntários em experimentos subsequentes, em Tóquio, foram obrigados a trazer certificados médicos com eles antes do diagnóstico).

Em resposta a essas reclamações, a equipe de pesquisa afirmou que Demkina deveria ter sido capaz de encontrar a placa sem habilidades extra-sensoriais, porque seu contorno podia ser visto abaixo do couro cabeludo do sujeito, e questionou por que a presença de tecido cicatricial na garganta de um sujeito não alertou ela para eles tendo uma condição esofágica. Além disso, eles observaram que permanece clinicamente impossível para um apêndice crescer espontaneamente.

Crítica de Brian Josephson

Em um comentário publicado por ele mesmo sobre o teste de Nova York realizado pelo CSICOP e pelo CSMMH, o físico ganhador do prêmio Nobel e apoiador da parapsicologia Brian Josephson criticou os métodos de teste e avaliação usados ​​por Hyman e questionou os motivos dos pesquisadores, levantando a acusação de que o experimento tinha aparência de ser "algum tipo de conspiração para desacreditar o alegado vidente adolescente".

Afirmando que os resultados deveriam ter sido considerados "inconclusivos", Josephson argumentou que as chances de Demkina conseguir quatro partidas em sete por acaso eram de 1 em 50, ou 2% - tornando sua taxa de sucesso um resultado estatisticamente significativo. Ele também argumentou que Hyman usou um fator de Bayes que era estatisticamente injustificável porque aumentava muito o risco de o experimento registrar falsamente uma correlação moderada como sem correlação.

Hyman respondeu que o alto valor de referência usado no teste era necessário devido aos níveis mais elevados de significância estatística que ele diz serem necessários ao testar alegações paranormais, e que um alto fator de Bayes era necessário para compensar o fato de que "Demkina não estava adivinhando cegamente ", mas ao invés" tinha um grande número de pistas sensoriais normais que poderiam ter ajudado a aumentar seu número de correspondências corretas ".

Os fatores de Bayes são usados ​​para compensar variáveis ​​que não podem ser calculadas por meio de estatísticas convencionais; neste caso, a variável criada pelas pistas visuais que Demkina pode obter ao observar um assunto. Os fatores de Bayes usados ​​por Hyman foram calculados pelos professores Persi Diaconis e Susan Holmes, do Departamento de Estatística da Universidade de Stanford .

Tóquio

Depois de visitar Nova York, Demkina viajou para a Tokyo Electrical University (東京 電機 大学) no Japão, a convite do professor Yoshio Machi , que estuda alegações de habilidades humanas incomuns.

De acordo com relatos em seu site pessoal, após suas experiências em Londres e Nova York, Demkina estabeleceu várias condições para os testes, inclusive que os sujeitos trouxessem um atestado médico atestando seu estado de saúde, e que o diagnóstico fosse restrito a um único específico. parte do corpo - a cabeça, o torso ou as extremidades - da qual ela deveria ser informada com antecedência.

O site da Demkina afirma que ela foi capaz de ver que um dos indivíduos tinha uma prótese de joelho e que outro tinha órgãos internos colocados de forma assimétrica. Ela também afirma ter detectado os primeiros estágios da gravidez em uma mulher, e uma curvatura espinhal ondulada em outra mulher.

Machi também providenciou um teste em uma clínica veterinária, onde Demkina foi solicitada a diagnosticar uma anomalia em um cão. Natasha afirma ter identificado corretamente que o cão tinha um dispositivo artificial na pata direita posterior após ser especificamente orientado para olhar as patas do animal.

O teste de Tóquio foi revisado por três especialistas japoneses: o crítico ocultista Hajime Yuumu, o psicólogo Hiroyuki Ishii e o cético da Sociedade Tondemo-bon Hiroshi Yamamoto. Os resultados dos testes do Dr. Machi e um painel de discussão pelos três críticos foram ao ar na Fuji Television em 12 de maio de 2005. É notado que Demkina se recusou a participar de qualquer teste em que os pacientes estivessem atrás de uma tela de pano, apesar do pano ser visto -através de raios-x da mesma forma que a pele.

Referências

links externos