MC Mehta v. União da Índia - M. C. Mehta v. Union of India
| MC Mehta v. União da Índia | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Supremo Tribunal da Índia |
| Nome completo do caso | MC Mehta v. União da Índia (UOI) e Ors. |
| Decidido | 20 de dezembro de 1986 |
| Citação (ões) | 1987 SCR (1) 819; AIR 1987 965 |
| Filiação ao tribunal | |
| Juízes sentados | PN Bhagwati (Chefe de Justiça), GL Misra Rangnath Oza, MM Dutt, KN Singh |
| Opiniões de caso | |
| Decisão de | PN Bhagwati |
MC Mehta v. União da Índia originou-se no rescaldo do vazamento de gás oleum do complexo Shriram Food and Fertilizers Ltd. em Delhi. Este vazamento de gás ocorreu logo após o infame vazamento de gás de Bhopal e criou muito pânico em Delhi. Uma pessoa morreu no incidente e poucos foram hospitalizados. O caso estabelece o princípio da responsabilidade absoluta e o conceito de bolsos fundos.
Objeção preliminar dos réus
Houve apenas uma objeção preliminar apresentada pelo advogado do réu, e era que o Tribunal não deveria prosseguir para decidir essas questões constitucionais, uma vez que não havia nenhum pedido de indenização originalmente feito na petição de mandado de segurança e essas questões não poderiam ter surgido na petição de mandado de segurança. No entanto, o Tribunal, embora rejeitando esta objeção, disse que embora seja sem dúvida verdade que o peticionário poderia ter requerido uma emenda ao pedido de indenização de forma a incluir um pedido de indenização, mas simplesmente porque ele não o fez, os pedidos de indenização não pode ser jogado fora. Esses pedidos de indenização visam a aplicação do direito fundamental à vida consagrado no Artigo 21 da Constituição e, ao lidar com tais pedidos, não podemos adotar uma abordagem hipertécnica que contrarie os fins da justiça.
Ordem do tribunal
O Supremo Tribunal fez a seguinte observação:
- Uma vez que não estamos decidindo a questão de saber se Shriram é uma autoridade na aceção do Artigo 12 para estar sujeita à disciplina do direito fundamental nos termos do Artigo 21, não pensamos que seria justificado criar um mecanismo especial para apuração dos pedidos de indemnização formulados por aqueles que alegam ter sido vítimas da fuga de gás oleum. Mas gostaríamos de instruir o Conselho de Aconselhamento e Assistência Jurídica de Delhi a tratar os casos de todos aqueles que alegam ter sofrido por causa do gás oleum e a entrar com ações em seu nome no tribunal apropriado para reivindicar uma indenização contra Shriram. Tais ações que reivindicam compensação podem ser ajuizadas pelo Conselho de Assistência e Aconselhamento Legal de Delhi dentro de dois meses a partir de hoje e a Administração de Delhi é orientada a fornecer os fundos necessários para o Conselho de Assistência e Aconselhamento Legal de Delhi com a finalidade de entrar com e processar tais ações.
Assim, o Tribunal Superior foi instruído a nomear um ou mais juízes conforme necessário para o propósito de julgar tais ações, de forma que possam ser resolvidas rapidamente. Simplesmente porque o gás causou mortes e muitas pessoas foram hospitalizadas.