Fascismo Liberal -Liberal Fascism
.jpg) | |
| Autor | Jonah Goldberg |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Sujeito | Política |
| Editor | Doubleday |
Data de publicação |
8 de janeiro de 2008 |
| Tipo de mídia | Imprimir (capa dura) |
| Páginas | 496 |
| ISBN | 0-385-51184-1 |
| OCLC | 123136367 |
| 320,53 / 3 22 | |
| Classe LC | JC481 .G55 2007 |
Fascismo Liberal: A História Secreta da Esquerda Americana, de Mussolini à Política do Significado é um livro de Jonah Goldberg , um colunista sindicalizado e editor da publicação online de opinião e notícias The Dispatch . No livro, Goldberg argumenta que os movimentos fascistas eram e são de esquerda , em contraste com a visão dominante entre historiadores e cientistas políticos que afirma que o fascismo é umaideologia de extrema direita . Publicado em janeiro de 2008, alcançou o primeiro lugar na lista de best-sellers do The New York Times de não-ficção de capa dura em sua sétima semana na lista.
Resumo do conteúdo
No livro, Goldberg argumenta que tanto o liberalismo social quanto o fascismo descendem do progressismo . De acordo com Goldberg, antes da Segunda Guerra Mundial, "o fascismo era amplamente visto como um movimento social progressista com muitos adeptos liberais e de esquerda na Europa e nos Estados Unidos". Goldberg escreve que havia mais no fascismo do que intolerância e genocídio e argumenta que essas características não eram tanto uma característica do fascismo italiano, mas sim do nazismo alemão que foi supostamente imposto aos fascistas italianos "depois que os nazistas invadiram o norte da Itália e criaram um governo fantoche em Salò ".
Ele argumenta que ao longo do tempo o termo fascismo perdeu seu significado original e desceu ao nível de ser "uma palavra moderna para ' herege ', marcando um indivíduo digno de excomunhão do corpo político", observando que em 1946 o socialista democrático e o escritor antifascista George Orwell descreveu a palavra como não tendo mais qualquer significado, exceto para significar "algo não desejável".
Capítulos
- Introdução: tudo o que você sabe sobre o fascismo está errado
- Capítulo 1 - Mussolini : O Pai do Fascismo
- Capítulo 2 - Adolf Hitler : homem de esquerda
- Capítulo 3 - Woodrow Wilson e o nascimento do fascismo liberal
- Capítulo 4 - New Deal fascista de Franklin Roosevelt
- Capítulo 5 - Década de 1960: o fascismo vai para as ruas
- Capítulo 6 - Do Mito de Kennedy ao Sonho de Johnson : Fascismo Liberal e o Culto do Estado
- Capítulo 7 - Racismo liberal: o fantasma eugênico na máquina fascista
- Capítulo 8 - Economia Fascista Liberal
- Capítulo 9 - Admirável nova vila : Hillary Clinton e o significado do fascismo liberal
- Capítulo 10 - A Nova Era: Somos Todos Fascistas Agora
- Posfácio: A tentação do conservadorismo
- Novo posfácio: Barack Obama e a velha mudança familiar
Pessoas e grupos mencionados
Origem do título e capa
Goldberg disse em entrevistas que o título Liberal Fascism foi tirado de um discurso de 1932 do pioneiro da ficção científica e socialista HG Wells em Oxford . Goldberg cita Wells afirmando que ele queria "ajudar em uma espécie de renascimento da fênix " do liberalismo como um " nazismo esclarecido ". No livro, Goldberg escreve que ele "não tirou o título deste livro do discurso de Wells, mas ... ficou encantado ao descobrir que a frase tem uma história intelectual tão rica". Essa aparente contradição foi esclarecida em uma entrevista subsequente em que Goldberg afirma: "A verdade é que Fascismo Liberal era originalmente um título provisório que criei independentemente para a proposta. Mas a ideia sempre foi que poderíamos trocá-lo pelo livro real, uma vez que é uma camisa tão ensanguentada. Mas então eu li sobre Wells e seu apelo por 'Fascismo Liberal', e eu disse, 'Que diabos, isso é mais adequado do que eu imaginava.' Então, de certa forma, o título vem de Wells e de certa forma não. " Antes de serem publicados, os subtítulos alternativos incluíam A tentação totalitária de Mussolini a Hillary Clinton e A tentação totalitária de Hegel a Whole Foods .
O rosto sorridente com bigode no estilo Adolf Hitler na capa do livro é uma referência aos comentários feitos pelo comediante George Carlin no Real Time da HBO com Bill Maher de que "quando o fascismo vier para a América, não será em camisas marrons e pretas . Não será com botas de cano alto. Será tênis Nike e camisetas smiley. Smiley-smiley. "
Recepção
Quando Goldberg foi um convidado do The Daily Show para promover seu livro, sua entrevista com o apresentador Jon Stewart foi além do tempo, enquanto Stewart e Goldberg debatiam muitas das afirmações feitas no livro. A entrevista terminou com Goldberg rindo e Stewart comentando: "Podemos levar isso ao ar?" A entrevista gravada foi editada para transmissão.
Críticas positivas
O autor David Pryce-Jones , colega de Goldberg na National Review , escreveu:
Jonah Goldberg argumenta que os liberais de hoje têm raízes doutrinárias e emocionais no fascismo europeu do século XX. Muitas pessoas ficarão chocadas apenas com o pensamento de que o fascismo há muito desacreditado pode se transformar no espírito de outra época. É sempre estimulante quando alguém assume a opinião recebida, mas isso não é um trabalho de panfletagem. O insight de Goldberg, apoiado por muito aprendizado, está certo.
Uma revisão na Publishers Weekly disse:
Neste livro provocativo e bem pesquisado, Goldberg investiga origens assustadoras do liberalismo moderno na política fascista do início do século XX. ... O estudo de Goldberg sobre a sobreposição conceitual entre o fascismo e as idéias emanadas do movimento ambientalista, Hollywood, o Partido Democrata e o que ele chama de outros órgãos de esquerda é chocante e hilário. ... O tom do livro sofre enquanto oscila entre análises históricas revisionistas e a aplicação de temas fascistas à cultura popular americana; no entanto, o polêmico arco que Goldberg desenha de Mussolini a Matrix é bem pesquisado, discutido com seriedade - e engraçado.
Larry Thornberry do Washington Times escreveu:
O livro de Jonah Goldberg é uma contribuição importante para a compreensão da história das idéias e atitudes políticas nos últimos dois séculos e mudanças. ... Os leitores da coluna e dos artigos do Sr. Goldberg são avisados de que encontrarão pouco de seu humor e capricho habituais. "Liberal Fascism" não é um tomo. Mas é um tratamento analítico implacável de um assunto amplo, sério e complexo.
Ron Radosh do The New York Sun escreveu:
O Sr. Goldberg apresenta um caso forte e convincente de que a própria ideia de fascismo emanou das fileiras do liberalismo. ... Ele leu ampla e completamente, não apenas as fontes primárias do fascismo, mas também a história política e intelectual escrita pelos principais historiadores do assunto. ... Alguns irão questionar corretamente o Sr. Goldberg quando ele descrever as administrações dos presidentes Kennedy, Johnson e Clinton como fascistas. Sobre isso, ele estica e empurra suas evidências longe demais para convencer o leitor de que esses modelos de liberalismo podem ser chamados de fascistas em qualquer sentido do termo. O Sr. Goldberg apresenta um caso mais forte quando acusa a Nova Esquerda de comportamento fascista clássico, quando seu quadro foi às ruas e por meio da ação descartou seu idealismo inicial para o que o Sr. Goldberg corretamente chama de "violência fascista".
Marvin Olasky da World Magazine escreveu:
O fascismo liberal de Jonah Goldberg é uma tentativa falha, mas útil, de redesenhar o mapa político. Goldberg mostra como Woodrow Wilson começou e Franklin Roosevelt ampliou uma concentração de poder quase fascista em Washington. FDR se gabava de sua acumulação de poder 'saudável e adequada' porque estava liderando 'um governo popular'. Goldberg mostra como os liberais passaram a acreditar que um governo autoritário está bem, contanto que representantes do "povo" - eles próprios - estejam no comando.
O economista Thomas Sowell escreveu:
Aqueles que dão muito valor às palavras podem recuar com o título do novo livro de Jonah Goldberg, Liberal Fascism . Como resultado, eles podem se recusar a lê-lo, o que será uma perda - e uma grande perda. Aqueles que valorizam a substância sobre as palavras, no entanto, encontrarão neste livro uma riqueza de insights desafiadores, apoiados por pesquisas completas e análises brilhantes. Este é o tipo de livro que desafia os pressupostos fundamentais de sua época - e que, por esse motivo, é mais provável que seja rejeitado do que criticado. É um livro para pessoas que querem pensar, em vez de repetir retórica.
Críticas negativas
Philip Coupland, cujo artigo "HG Wells's 'Liberal Fascism ' " foi usado como uma fonte para o fascismo liberal , criticou a compreensão de Goldberg do termo. Coupland escreveu:
Wells não rotulou sua "filosofia inteira" de fascismo liberal, nem de fato nem por implicação. Fascismo liberal foi o nome que ele (e eu) deu à sua teoria da práxis, que é o seu método de alcançar seu objetivo utópico, não o objetivo em si. ... Wells esperava que ativistas usassem o que ele considerava meios 'fascistas' (autoritarismo tecnocrático e força) para alcançar um fim social liberal. Em contraste, um 'fascista liberal' buscaria fins fascistas, mas de uma forma 'liberal' ou pelo menos mais 'liberal'.
Em The American Conservative , Austin W. Bramwell escreveu:
Repetidamente, Goldberg falha em reconhecer uma reductio ad absurdum . ... Em nenhum caso Goldberg descobre algo mais sinistro do que uma coincidência. ... Ao elaborar as semelhanças do liberalismo com o fascismo, Goldberg mostra uma crença quase supersticiosa no poder da taxonomia. ... Goldberg falsamente sobrecarrega o liberalismo não apenas com o relativismo, mas com todos os tipos de supostos erros que nada têm a ver com o liberalismo. ... Goldberg não apenas entende mal o liberalismo, mas ele se recusa a vê-lo simplesmente como liberalismo ... O fascismo liberal parece menos um argumento extenso do que um catálogo de clichês intelectuais conservadores, muitas vezes irrelevantes para o suposto ponto do livro. ... O fascismo liberal completa a transformação de Goldberg de humorista animado em ideólogo sem humor.
Em The Nation , Eric Alterman escreveu:
O livro parece um gaga de pesquisa do Google. Alguns fascistas eram vegetarianos; alguns liberais são vegetarianos; logo ... alguns fascistas eram gays; alguns liberais são gays .... Os fascistas se preocupavam em educar as crianças; Hillary Clinton se preocupa com a educação das crianças. Aha! ... Como Coulter , ele tem um monte de notas de rodapé. E, pelo que sei, eles confirmam. Mas eles são colocados a serviço de um argumento que ninguém com conhecimento do assunto levaria a sério.
Em The American Prospect , o jornalista David Neiwert escreveu:
Em seu novo livro, Goldberg desenhou uma espécie de história em traços absurdamente amplos e comicamente equivocados. Não é apenas história malfeita ou mero revisionismo. É uma caricatura da realidade, como algo do universo alternativo dos quadrinhos: a história bizarra. ... Goldberg não se contenta em simplesmente criar um oxímoro; toda essa empresa, na verdade, é a Novilíngua clássica . ... Ao longo do caminho, ele grotescamente deturpa o estado da academia em relação ao estudo do fascismo ....
David Oshinsky do The New York Times escreveu:
O fascismo liberal é menos uma denúncia da hipocrisia de esquerda do que uma chance de vingança política. Mesmo assim, deixando de lado o título de seu livro, o que distingue Goldberg dos Sean Hannitys e Michael Savages é uma inteligência espirituosa que lida com ideias e também com insultos - um feito nada fácil no mundo desagradável das guerras culturais .
Em The New Republic , Michael Tomasky escreveu:
Portanto, posso relatar com a consciência limpa que o fascismo liberal é um dos livros mais entediantes e fúteis - e, em última análise, autonegante - que já li. ... O fascismo liberal é um documento de uma cultura ou subcultura profundamente frívola. ... Por muito ou pouco que Goldberg saiba sobre fascismo, ele sabe quase nada sobre liberalismo.
Em seu livro Idiot America: How Stupidity Became a Virtue in the Land of the Free , Charles P. Pierce descreve o livro de Goldberg como "[a] aparentemente escrito com um rolo de pintura" e "uma loogie ricamente com notas de rodapé vendida por Goldberg a todos os liberais que já o chamou vagamente de fascista. " Pierce também afirma que Goldberg ignorou fatos históricos relacionados às suas acusações contra Woodrow Wilson , argumentando:
Parece que Wilson era um progressista, e Goldberg vê no movimento progressista a sementeira do fascismo americano que, ele argumenta, difere do fascismo europeu, especialmente nas ocasiões em que ele precisa diferir porque ele apoiou o argumento sobre o seu próprio pés. De qualquer forma, Wilson trouxe o país para a Primeira Guerra Mundial. Portanto, os progressistas amam a guerra.
Em janeiro de 2010, a History News Network publicou ensaios de David Neiwert , Robert Paxton , Roger Griffin , Matthew Feldman, Chip Berlet e Michael Ledeen criticando o fascismo liberal . Eles também publicaram a resposta de Goldberg, à qual vários autores responderam.
Críticas mistas
Richard Bernstein, do The New York Times, escreveu:
No final, o argumento de Goldberg de que o rótulo fascista foi usado por alguns liberais para difamar quase tudo de que eles não gostam é válido. Assim como sua afirmação de que o conservadorismo americano não tem conexão ou semelhança com o fascismo europeu - mesmo que alguns conservadores americanos não estivessem especialmente alarmados com o racismo hitleriano ou, por falar nisso, com o americano Jim Crow. Mas ele deveria ter parado por aí. Rotular os liberais americanos de "bons fascistas" não é exatamente uma difamação, mas também não é exatamente útil para o discurso público. Então, novamente, se Goldberg parasse antes de fazer isso, as chances são de que um livro chamado Fascismo Liberal não tivesse entrado na lista de mais vendidos.
Uma crítica na Claremont Review of Books disse:
Goldberg certamente está certo quando diz que a maioria dos acadêmicos ignorou deliberadamente as raízes progressistas-fascistas do liberalismo moderno, embora estudiosos como James Ceaser, John Marini e outros (incluindo eu) tenham de fato chamado a atenção para as origens progressivas do liberalismo moderno por nos últimos 20 anos. O fascismo liberal claramente se baseia nessas obras, mas faz surpreendentemente poucas referências a elas, mesmo em alguns casos em que as observações do livro parecem terrivelmente familiares. No entanto, se Goldberg segue, em alguns aspectos, por um caminho aberto por outros, ele o faz com o tipo de escrita e energia incríveis que certamente tornarão a conexão entre o liberalismo moderno e seus ancestrais estatistas um fator mais proeminente nas batalhas políticas da América e debates.
David Gordon escreveu em sua resenha "Fascismo, Esquerda e Direita" que "Jonah Goldberg arruinou o que poderia ter sido um livro valioso". Ao oferecer acordo com algumas das teses subjacentes de Goldberg sobre a natureza progressiva do fascismo, Gordon, no entanto, encontra falhas intransponíveis no livro. Gordon afirma ainda:
[Goldberg] parece-me muito disposto a chamar de fascista qualquer recurso à " política de identidade "; e embora critique o " conservadorismo compassivo " de George Bush, ele faz vista grossa aos efeitos da política externa belicosa de Bush no cenário doméstico. O próprio Goldberg apóia a Guerra do Iraque ; quando alguém se depara com uma "boa" guerra, aparentemente, a ligação entre a guerra e o fascismo não precisa mais ser motivo de preocupação.
A análise de Gordon descobriu vários erros históricos que outras análises negativas não mencionaram. Ele falha a afirmação de Goldberg de que Rousseau é um precursor do fascismo e sua interpretação das declarações de vários filósofos.
Veja também
Notas
links externos
- Livro de discussão de blog na National Review Online
- BookBites - citações do livro
- Entrevista do 'The Daily Show' com Jonah Goldberg
- O que "The Daily Show" cortou por Jonah Goldberg
- Dr. Milt Rosenberg entrevista Jonah Goldberg na Rádio WGN - Extensão 720
- Glenn Reynolds & Dr. Helen Smith 's programa de rádio entrevista Jonah Goldberg.
- Hugh Hewitt 's Entrevista com Jonah Goldberg
- Investidores Business Daily 's entrevista com Jonah Goldberg
- "Livro de discussão sobre o fascismo liberal " . C-SPAN . 9 de janeiro de 2008 . Recuperado em 26 de abril de 2015 .
- Robert Wright 's entrevista com Jonah Goldberg em Bloggingheads.tv .