Contratos incompletos - Incomplete contracts
Na teoria econômica, o campo da teoria do contrato pode ser subdividido em teoria dos contratos completos e teoria dos contratos incompletos .
O paradigma da contratação incompleta foi iniciado por Sanford J. Grossman , Oliver D. Hart e John H. Moore . Em suas contribuições seminais, Grossman e Hart (1986), Hart e Moore (1990) e Hart (1995) argumentam que, na prática, os contratos não podem especificar o que deve ser feito em todas as contingências possíveis. No momento da contratação, as contingências futuras podem nem mesmo ser descritíveis. Além disso, as partes não podem se comprometer a nunca se envolver em renegociações mutuamente benéficas posteriormente em seu relacionamento. Assim, uma consequência imediata da abordagem de contratação incompleta é o chamado problema de hold-up . Como pelo menos em alguns estados do mundo as partes renegociarão seus arranjos contratuais mais tarde, elas têm incentivos insuficientes para fazer investimentos específicos de relacionamento (uma vez que os retornos de investimento de uma parte irão parcialmente para a outra parte nas renegociações). Oliver Hart e seus co-autores argumentam que o problema do hold-up pode ser mitigado pela escolha de uma estrutura de propriedade adequada ex ante (de acordo com o paradigma da contratação incompleta, arranjos contratuais mais complexos são descartados). Conseqüentemente, a abordagem dos direitos de propriedade para a teoria da empresa pode explicar os prós e os contras da integração vertical, fornecendo assim uma resposta formal a questões importantes sobre os limites da empresa que foram levantadas pela primeira vez por Ronald Coase (1937).
A abordagem de contratação incompleta tem sido assunto de uma discussão ainda em curso na teoria do contrato. Em particular, alguns autores como Maskin e Tirole (1999) argumentam que as partes racionais devem ser capazes de resolver o problema de hold-up com contratos complexos, enquanto Hart e Moore (1999) apontam que essas soluções contratuais não funcionam se a renegociação não puder ser descartado. Alguns autores argumentaram que os prós e os contras da integração vertical às vezes também podem ser explicados em modelos de contratação completos. A abordagem dos direitos de propriedade baseada em contratações incompletas foi criticada por Williamson (2000) porque é focada em incentivos de investimento ex ante, enquanto negligencia ineficiências ex post. Foi apontado por Schmitz (2006) que a abordagem dos direitos de propriedade pode ser estendida para o caso de informações assimétricas, o que pode explicar ineficiências ex post. A abordagem dos direitos de propriedade também foi estendida por Chiu (1998) e DeMeza e Lockwood (1998), que permitem diferentes formas de modelar as renegociações. Em uma extensão mais recente, Hart e Moore (2008) argumentaram que os contratos podem servir como pontos de referência. A teoria dos contratos incompletos foi aplicada com sucesso em vários contextos, incluindo privatização, comércio internacional, gestão de pesquisa e desenvolvimento, alocação de autoridade formal e real, advocacy e muitos outros.
O Prêmio Nobel de Economia 2016 foi concedido a Oliver D. Hart e Bengt Holmström por sua contribuição para a teoria do contrato, incluindo contratos incompletos.