Sistema de Julgamento ISU - ISU Judging System

O Sistema de Julgamento ISU (ou o Sistema Internacional de Julgamento (IJS) ), ocasionalmente referido como o sistema de Código de Pontos (COP) , é o sistema de pontuação atualmente usado para julgar as disciplinas de patinação artística de solteiros masculinos e femininos , patinação em pares , dança no gelo e patinação sincronizada . Ele foi projetado e implementado pela International Skating Union (ISU), o órgão dirigente do esporte. Este sistema de pontuação é usado em todas as competições internacionais sancionadas pela ISU, incluindo os Jogos Olímpicos . O Sistema de Julgamento ISU substituiu o sistema 6.0 anterior em 2004. Este novo sistema foi criado em resposta ao escândalo da patinação artística nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2002 , em uma tentativa de tornar o sistema de pontuação mais objetivo e menos vulnerável a abusos.

Sistema de julgamento anterior

A patinação artística era anteriormente avaliada em uma escala de 6,0. Esta escala é às vezes chamada de "escala antiga" ou "sistema antigo". Os patinadores foram julgados por "mérito técnico" (no patim livre), "elementos necessários" (no programa curto) e "apresentação" (em ambos os programas). As notas de cada programa iam de 0,0 a 6,0 e eram usadas para determinar uma classificação de preferência, ou "ordinal", separadamente para cada juiz; as preferências dos juízes foram então combinadas para determinar as colocações de cada patinador em cada programa. As colocações para os dois programas foram então combinadas, com a colocação de patins livres com maior peso do que o programa de curta duração. O indivíduo com maior pontuação (com base na soma das colocações ponderadas) foi declarado o vencedor.

Escândalo e resposta

Em 2004, após a polêmica de julgamento durante os Jogos Olímpicos de Inverno de 2002 , o ISU adotou o Novo Sistema de Julgamento (NJS), ou Código de Pontos, que se tornou obrigatório em todas as competições internacionais em 2006, incluindo os Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 .

Detalhes técnicos

Painel técnico

No Sistema de Julgamento ISU, o valor base de cada elemento executado pelo patinador é identificado pelo Painel Técnico. O objetivo deste painel é identificar todos os elementos executados pelo patinador em tempo real à medida que acontecem. O painel também é responsável por: quaisquer "erros técnicos" nos saltos; identificar quedas do patinador; e quaisquer "níveis de dificuldade" realizados em Giros e Etapas.

O Painel Técnico é composto pelas seguintes cinco pessoas:

O especialista técnico ( TS ) que chama verbalmente os elementos conforme eles acontecem.
O especialista técnico assistente ( ATS ), cujo objetivo principal é fazer anotações por escrito sobre todos os elementos executados e contribuir para quaisquer decisões sobre chamadas técnicas durante a "revisão dos elementos".
O Controlador Técnico ( TC ) que está ali para supervisionar o painel, e rompe as decisões técnicas durante a "revisão dos elementos" quando o TS e o ATS não concordam. O TC também é responsável por "verificar as regras" do programa e pode descartar quaisquer elementos que violem as regras daquele nível e programa específico.
O Operador de Dados ( DO ) que insere os códigos dos elementos e níveis de dificuldade no sistema do computador. O DO também sinaliza elementos chamados "para revisão". Nos Estados Unidos, o DO também reproduz os clipes de vídeo dos elementos durante o processo de revisão. O DO está disponível para auxiliar o TC no processo de "verificação das regras", caso o TC não tenha certeza ou cometa um erro.
O Video Replay Operator ( VRO ) que marca clipes de elementos para revisão. Essa pessoa reproduz os clipes no lugar do DO em competições internacionais; no entanto, nos Estados Unidos, essa pessoa não está envolvida no processo de revisão.

Painel de julgamento

O objetivo principal do painel de jurados é avaliar a qualidade de cada elemento técnico individual executado pelo patinador, conhecido como Grau de Execução (GOE), e as cinco pontuações de componentes do programa (PCS) para cada segmento da competição. As pontuações dos cinco componentes substituíram a "marca de apresentação" no antigo sistema 6.0. Na maioria dos eventos internacionais e outros grandes campeonatos nacionais (como o campeonato dos Estados Unidos), há nove juízes, mas em competições menores o painel pode consistir de quatro a sete juízes. Um número ímpar de juízes era necessário para quebrar os empates no antigo sistema 6.0, mas isso não é mais necessário com as notas médias no Sistema de Julgamento da ISU.

Grau de Execução (GOE)

A avaliação do Grau de Execução (GOE) para cada elemento técnico tem diretrizes claras do ISU; ele varia de um "valor base" de 0, até +5 e tão baixo quanto –5. Para conceder um GOE positivo, um juiz precisa identificar um certo número de "marcadores positivos" com quase nenhuma redução. Um marcador positivo é necessário para um GOE de +1, dois marcadores para um +2, três para um +3, quatro para um +4 e cinco ou mais para um GOE de +5. No caso de um GOE negativo, um juiz deve ser capaz de fundamentar sua avaliação com referência à lista de reduções publicada. Conforme o patinador executa cada elemento, os juízes avaliam todas as fases do elemento, possivelmente pesando os aspectos positivos e negativos do elemento para determinar um GOE final. Antes da temporada 2018-19 , que começou em 1º de julho de 2018, o sistema de pontuação do GOE variava de –3 a +3, com um valor base de 0. As mudanças foram implementadas para permitir que fatores de pontuação mais precisos sejam atribuídos em um esporte isso está se tornando cada vez mais técnico.

Para auxiliar o processo de avaliação apenas da qualidade de um elemento, ignorando a dificuldade do elemento, os juízes simplesmente exibem os códigos dos elementos em suas telas; eles não veem os níveis de dificuldade atribuídos pelo Painel Técnico. Os juízes devem ser capazes de apoiar todas as marcas que concederam, caso sejam questionados pelo árbitro após o evento.

Pontuações dos componentes do programa (PCS)

As cinco pontuações dos componentes do programa são habilidades de patinação, transições, desempenho, composição e interpretação. Cada marca possui características individuais que são avaliadas; eles são pontuados de 0,25 a 10,00 em incrementos de um quarto de ponto. A escala de zero a dez é uma escala absoluta, por exemplo, se 6,00 é considerado "acima da média", então a compreensão de cada juiz de 6,00 deve permanecer a mesma durante todo o evento e suas carreiras de juiz.

Habilidades de patinação : esta marca avalia o comando da lâmina do patinador sobre o gelo, incluindo a capacidade de patinar com força e facilidade, para frente e para trás, no sentido horário e anti-horário. Quão aguda é a lâmina do patinador no gelo? Quão limpas e claras são as curvas sobre o gelo (conhecido como qualidade da borda)? As habilidades de patinação são consideradas excelentes se o patinador se move rápida e facilmente e flui sobre o gelo com joelhos e tornozelos macios; mas eles são considerados ruins se a patinação for áspera e barulhenta, com o patinador empurrando com os dedos dos pés em vez de com as laterais das lâminas.
Transições : Esta marca avalia todo o "intermediário" da patinação quando elementos técnicos não estão sendo executados, ou seja, se o patinador está apenas patinando em círculos, ou incorporando diferentes voltas e passos, talvez também usando seus braços. Um programa com boas transições consegue "unir" todos os elementos, fazendo com que o programa do patinador pareça fácil. Transições ruins às vezes são inexistentes ou meramente lugares entre os elementos técnicos com um ponto de "parada" preciso onde o patinador começa a se preparar para o próximo elemento.
Desempenho : é aqui que as pontuações começam a se tornar um pouco mais abstratas e amplamente baseadas nas opiniões individuais dos juízes. O patinador está fisicamente, emocionalmente e mentalmente envolvido em seu programa? O skatista se projeta para todo o público e arena? O patinador tem presença no gelo com boa postura? Eles projetam sua própria personalidade enquanto patinam?
Composição : Esta marca diz respeito ao padrão e espaçamento sobre o gelo, ou seja, como os elementos técnicos são colocados ao longo da superfície do gelo. O patinador sempre patina na mesma parte do gelo ou está aproveitando toda a área que lhe foi dada? Existe um propósito na forma como o programa é construído? Talvez seu desempenho seja projetado para transmitir uma ideia abstrata como chuva ou neve; ou pode ser sobre uma história particular, por exemplo, ao interpretar uma trilha sonora de filme ou balé. O movimento no programa corresponde ao fraseado da música? Talvez deva haver um tradicional "chamado e resposta" musical ou algo mais abstrato.
Interpretação : Esta pontuação reflete o quão bem os juízes acham que o patinador está atuando com sua "alma" (enquanto a pontuação de Composição é mais sobre a coreografia). O patinador se move no ritmo da música ou todos os movimentos são desviados por uma ou duas batidas? O patinador reflete cada pequeno trinado e som com um movimento de patinação correspondente?

Cálculo de pontuações

O painel de juízes é composto por até nove juízes e um árbitro. O Painel Técnico envia os códigos dos elementos para os computadores dos juízes para correção. Para cada elemento, todos os juízes atribuem uma nota para Grau de Execução (GOE) que é um número inteiro entre –5 e +5. A marca GOE é então traduzida em um valor usando a tabela Escala de Valor (SOV) que é publicada regularmente pela ISU Communications. Os valores GOE dos nove juízes são calculados usando o procedimento de " média aparada ", onde os valores mais altos e mais baixos são descartados e uma média é calculada a partir dos sete valores restantes. Este valor médio (que pode ser positivo ou negativo) é finalmente adicionado ao valor base para produzir a pontuação geral do painel de juízes para o elemento.

Os juízes também marcam os Componentes do Programa, que são: Habilidades de Patinação; Transições / Footwork Linking; Desempenho e execução; Composição e Coreografia; e interpretação e tempo. Esses componentes são marcados em uma escala de 0,25–10 com incrementos de 0,25 e calculada a média usando o mesmo procedimento de "média aparada" que foi usado para calcular a média das marcas GOE. Os juízes também têm o poder de inserir deduções por maioria, como Violações de Música e Violações de Fantasias / Objetos. O Árbitro insere outras deduções, como Violações de Tempo, Interrupção no Excesso e Falhas no Traje.

Elementos técnicos

O número e tipo de elementos técnicos incluídos em um programa de patinação dependem do evento e do nível de competição. No nível internacional sênior, o programa curto para patinadores individuais e par deve conter sete elementos técnicos. O programa gratuito deve conter doze elementos para solteiros e onze elementos para pares.

Detalhes dos sete elementos exigidos para patinadores solteiros em seu programa curto são dados na regra 611 da ISU: o patinador deve tentar dois saltos solo , um salto combinado, três giros (incluindo um giro combinado e um giro voador) e uma sequência de passos . Os sete elementos exigidos dos patinadores em seu programa curto são detalhados na regra 620 da ISU; o par deve tentar dois levantamentos, um salto lado a lado, um salto com arremesso, uma combinação de giro, uma espiral mortal e uma sequência de passos.

Os doze elementos exigidos para patinadores solteiros em seu programa gratuito são detalhados na regra 612 da ISU; o patinador deve realizar sete saltos, três giros (incluindo um giro combinado e um giro voador), uma sequência de passos e uma sequência coreográfica (anteriormente a "sequência de passos coreográfica" para homens e a "sequência em espiral" para mulheres). Os onze elementos exigidos dos patinadores em seu programa gratuito são detalhados na regra 621 da ISU; eles devem tentar um máximo de quatro levantamentos (incluindo um levantamento de torção), quatro saltos (incluindo dois saltos diferentes), um par de combinação de spin, uma espiral mortal e uma sequência coreográfica (anteriormente conhecida como "sequência espiral").

Fatoração de componentes

Os pontos do painel para cada componente do programa são multiplicados por um fator, dependendo do evento. Para patinação individual e par, o fator é uniforme para todos os componentes, como segue:

Disciplina	Programa curto (fator)	Patinação livre (fator)
Homens	1.0	2.0
Senhoras	0,8	1,6
Pares	0,8	1,6

Os fatores na dança do gelo são diferentes para cada componente do programa e dependem do tipo de dança.

Detalhes do protocolo

Após um evento, as pontuações completas dos juízes são publicadas em um documento denominado protocolo . Este documento usa notações específicas conforme descrito abaixo.

Se um patinador tentar mais do que o número permitido de um certo tipo de elemento em um programa, o elemento ainda é descrito e chamado como tal pelo controlador técnico, mas recebe um valor base de 0, bem como um GOE de 0, independentemente de como os juízes o marcaram. Em planilhas de protocolo ISU, os elementos que foram anulados por isso são indicados por um asterisco ( * ) próximo ao nome do elemento. Na patinação livre, para saltos executados duas vezes como saltos solo, o segundo salto é marcado como + REP e recebe 70% do seu valor base. Os elementos de salto executados após a metade de um programa são marcados com x e recebem um bônus de 10% adicionado ao seu valor base. Se um salto foi chamado como tendo uma margem de decolagem incerta, esse salto é marcado com ! e recebe de -1 a -2 GOE dependendo da gravidade; se um salto foi chamado como tendo uma borda de decolagem incorreta (por exemplo, uma borda interna na decolagem de um salto de Lutz ), esse salto é marcado com e e recebe um –2 ou –3 GOE dependendo do gravidade da falha de borda. Os saltos que são sub-girados são marcados com < ou << dependendo do grau de voltas completadas no gelo em vez de no ar. < indica que um salto teve menos de ½ volta, mas mais de ¼ de volta completado no gelo, reduzindo o valor base para 70% de seu valor original. << indica uma sub-rotação severa (½ volta ou mais) e o salto é avaliado como se tivesse uma rotação a menos (por exemplo, um triplo receberia o valor de um duplo).

Os saltos executados em combinação ou sequência são marcados como um único elemento, com uma marca de base igual à soma das marcas de base dos saltos individuais. No entanto, uma combinação ou sequência pode ser rebaixada - marcada com + COMBO (combinações no programa curto) ou + SEQ (combinações e sequências no patim livre) - caso em que a soma dos valores de base dos saltos é reduzida para 80 % de seu valor original.

Escala de Valores (SOV) e abreviações de elementos comuns

A cada primavera / verão, o ISU lança atualizações de regras que incluem uma escala de valores (SOV) atual para diferentes tipos de elemento. Um é lançado para Singles / Pairs e outro para Ice Dance.


Abreviação	Nome completo	Código Completo
Saltos
A = Axel	Salto Axel único	1A
	Axel Duplo	2A
	Axel Triplo	3A
	Axel Quádruplo	4A
Lz = Lutz	Salto Lutz individual	1Lz
	Double Lutz	2Lz
	Triplo Lutz	3Lz
	Lutz quádruplo	4Lz
F = Inverter	Single Flip jump	1F
	Double Flip	2F
	Triple Flip	3F
	Quadruple Flip	4F
Lo = Loop	Salto de loop único	1Lo
	Loop Duplo	2Lo
	Loop Triplo	3Lo
	Loop Quádruplo	4Lo
S = Salchow	Salchow único salto	1S
	Double Salchow	2S
	Salchow Triplo	3S
	Salchow Quádruplo	4S
T = laço do dedo do pé	Salto de loop de dedo único	1T
	Loop de dedo duplo	2T
	Loop de dedo triplo	3T
	Loop de dedo quádruplo	4T
Jogue saltos
ATh	Jogue Axel	O código completo mostra o número de revoluções usando o mesmo conceito acima para saltos solo
LzTh	Jogue Lutz
FTh	Jogue Flip
LoTh	Throw Loop
STh	Jogue Salchow
TTh	Laço de arremesso do dedo do pé
Rotaciona
CSp	Camel Spin	O código completo termina em nada para nenhum valor ou B para a base , 1 para o nível 1 , 2 para o nível 2 , 3 para o nível 3 e 4 para o nível 4
LSp	Layback Spin
SSp	Sit Spin
USp	Giro vertical
CoSp	Spin de combinação
CCSp	Alterar pé Camel Spin
CLSp	Mudar a rotação do pé para trás
CSSp	Mudar o pé Sit Spin
Cúspide	Alterar rotação vertical do pé
CCoSp	Alterar rotação de combinação de pé
FCSp	Giro de camelo voador
FLSp	Flying Layback Spin
FSSp	Flying Sit Spin
FUSp	Flying Upright Spin
PSp	Rodar par
PCoSp	Rodada de combinação de pares
Sequências de etapas
ChSt	Sequência de passos coreografados
CiSt	Sequência de passo circular
DiSt	Diagonal na sequência de etapas de espera
Névoa	Linha média na sequência de etapas de espera
NtMiTw	Não Tocar Twizzles Sequenciais da Linha Média
NtMiSt	Não tocar nas etapas intermediárias
SeSt	Sequência da etapa da serpentina
SlSt	Sequência de passo em linha reta
Sequências Coreográficas
ChSq	Sequência Coreográfica
Sequências espirais
ChSp	Espiral Coreografada
SpSq	Sequência espiral de qualquer padrão (não está mais em uso a partir de 2010)
Levantamentos de par
Tw	Twist Lift, precedido por um número de revoluções. Por exemplo, Double Twist é codificado 2TW
1Li	Elevador do Grupo Um. (Mão para segurar a axila)
2Li	Elevador do Grupo Dois. (Mão na cintura)
3Li	Grupo Três Levantar (mão para segurar o quadril)
4Li	Grupo quatro de levantamento (mão a mão) (também conhecido como "levantamento de pressão")
Grupo 5 Elevadores	Abaixo de todos os levantamentos do Grupo 5, há um levantamento de pressão com rotação na decolagem pela senhora. A diferença no código depende da decolagem precisa.
5ALi	Axel Lasso Lift-Lady decola para a frente e fica de frente para a mesma direção do homem. (Ambos os patinadores voltados para a frente.) A senhora faz uma rotação completa ao redor do homem no caminho para cima.
5RLi ou 5BLi	Grupo Cinco Laço reverso / para trás. Como o 5ALi, a senhora faz uma revolução completa na subida. Este levantamento ela e o parceiro podem estar costas com costas, ou a senhora está em direção ao homem. Sua decolagem do gelo é de uma posição para trás.
5SLi	Step Takeoff- Semelhante ao 5ALi, mas a direção não importa e apenas 1/2 revolução no caminho para cima.
5TLi	Toe Takeoff- Semelhante ao 5SLi, mas o dedo do pé da senhora bate ao ser feito. Apenas 1/2 revolução na subida.
Elevadores de dança
CuLi	Elevação da curva
RRoLi	Elevação rotacional reversa
RoLi	Aumento rotacional
SeLi	Elevação serpentina
StaLi	Elevação estacionária
SlLi	Elevação em linha reta
Espirais de morte
BiDs	Para trás dentro da espiral da morte
BoDs	Para trás, fora da espiral da morte
FiDs	Avançar dentro da espiral da morte
FoDs	Avançar fora da espiral da morte
Elementos de dança
STw	Twizzles sincronizados

O nível de uma sequência de spin ou footwork é denotado pelo número após a abreviatura do elemento. O número de rotações em um salto é denotado pelo número que precede a abreviação do elemento. Por exemplo, 3A denota um Axel triplo, enquanto SlSt4 denota uma sequência de etapas de linha reta de nível quatro. ChSt e ChSq são sequências de etapas e sequências em espiral sem nível e com um valor de base fixo.

Na dança do gelo

O julgamento da dança no gelo é semelhante ao de pares e solteiros, mas usa um conjunto separado de regras e tabela de valores. Na dança obrigatória, os passos são especificados e os "elementos" são definidos para cada dança como subconjuntos dos passos prescritos. Apenas para dança obrigatória, não há pontuação de componente do programa dada para transições e coreografia. Em vez disso, há um componente de programa de tempo (TI) exclusivo para a dança obrigatória, deixando apenas quatro componentes de programa na dança obrigatória. Na dança original, há cinco elementos técnicos marcados. Na dança livre, há nove elementos técnicos marcados. Ao contrário do patinação individual e do par, os diferentes componentes do programa têm pesos diferentes em cada segmento da competição. O (s) componente (s) mais alto fatorado (s) em cada segmento são as habilidades de patinação e o tempo na dança obrigatória, a interpretação na dança original e as transições na dança livre. Os valores exatos desses fatores estão listados na Regra ISU 543.1k.

Notas altas

Depois de ser testado em 2003, o IJS substituiu o antigo sistema 6.0 na temporada de patinação artística de 2004–2005. Até e incluindo a temporada 2017–2018 , o sistema de pontuação do Grau de Execução (GOE) para cada elemento do programa variou entre –3 e +3. Começando com a temporada 2018–2019, o GOE foi expandido para variar entre –5 e +5. Portanto, a International Skating Union (ISU) reiniciou todos os recordes da temporada 2018–2019 e todas as estatísticas anteriores foram marcadas como "históricas".

A ISU reconhece apenas as melhores pontuações que são definidas em competições internacionais realizadas de acordo com as regras da ISU, e não reconhece, por exemplo, as pontuações que são obtidas em campeonatos nacionais de patinação artística. As competições reconhecidas pelo ISU são: Jogos Olímpicos de Inverno (incluindo o evento por equipes), Jogos Olímpicos da Juventude (incluindo o evento por equipes), Campeonatos Mundiais , Campeonatos Mundiais Júnior , Campeonatos Europeus , Campeonatos dos Quatro Continentes , eventos GP , eventos Junior GP , eventos da Série Challenger e Troféu da Equipe Mundial .

Lista das maiores pontuações na patinação artística

Para maiores pontuações alcançadas antes da temporada de 2018–2019, consulte Lista das maiores pontuações históricas na patinação artística .

Lista das maiores pontuações juniores na patinação artística

Para maiores pontuações juniores antes da temporada 2018–2019, consulte Lista das maiores pontuações históricas de juniores na patinação artística .

Subjetividade

Como a ginástica e as competições de mergulho , o julgamento na patinação artística é intrinsecamente subjetivo . Embora possa haver consenso geral de que um patinador "parece melhor" do que outro, é difícil chegar a um acordo sobre o que faz com que um patinador seja classificado como 5,5 e outro como 5,75 para um determinado componente do programa. À medida que juízes, treinadores e patinadores ganham mais experiência com o novo sistema, maior consenso pode surgir. No entanto, para as Olimpíadas de 2006, houve casos de diferenças de 1 a 1,5 pontos nas notas dos componentes de diferentes juízes. Este intervalo de diferença implica que o "viés do observador" determina cerca de 20% da nota dada por um juiz. A média de muitos juízes reduz o efeito desse viés na pontuação final, mas permanecerá uma distribuição de cerca de 2% nas notas artísticas médias dos subconjuntos de juízes selecionados aleatoriamente.

Além da subjetividade intra-especialista, a patinação está muito sujeita a erros de julgamento de espectadores cotidianos que só veem patinar casualmente, por exemplo, a cada quatro anos nas Olimpíadas. O salto de um patinador pode parecer perfeito, mas o público em geral não saberá que o competidor pousou em uma borda incorreta, recebendo, portanto, menos pontos por um elemento, resultando na aparência de um julgamento aleatório ou tendencioso.

Crítica

O objetivo do IJS é garantir que o julgamento de competições de patinação artística seja mais consistente com o julgamento de esportes como mergulho e ginástica . Também inclui recursos destinados a tornar o julgamento mais resistente à pressão de interesses especiais. No entanto, há um debate se o novo sistema é de fato uma melhoria em relação ao antigo sistema 6.0.

Inicialmente sob as novas regras da ISU, as notas dos juízes eram anônimas, o que removeu qualquer responsabilidade pública dos juízes por suas notas. No entanto, problemas com esse sistema vieram à tona durante as Olimpíadas de Sochi em 2014 e, em junho de 2016, o Congresso da ISU votou pela abolição total do julgamento anônimo.

Laços

Embora o IJS tenha minimizado o número de empates e a necessidade de múltiplos desempates, como acontecia no antigo sistema 6.0, empates ainda ocorrem tanto para a pontuação geral quanto para segmentos individuais da competição. Os laços do segmento curto / ritmo são quebrados com base na pontuação do TES e os laços do segmento livre no PCS. Para empates na pontuação geral, os empates são desfeitos com base na colocação do segmento livre.

Evento	Patinadores	Disciplina	Segmento	Pontuação	Posicionamento de segmento (desempatador)
2004 Skate America	Cynthia Phaneuf	Senhoras	Programa curto	50,20	Terceiro empatado (TES e PCS idênticos)
2004 Skate America	Alissa Czisny		Programa curto	50,20	Terceiro empatado (TES e PCS idênticos)
Campeonato Mundial de 2007	Carolina Kostner		Pontuação total	168,92	Nakano 5º, Kostner 6º (maior colocação de patinação livre)
Campeonato Mundial de 2007	Yukari Nakano			168,92	Nakano 5º, Kostner 6º (maior colocação de patinação livre)
Campeonato dos EUA de 2008	Evan Lysacek	Homens		244,77	Lysacek 1st, Weir 2nd (colocação superior de patinação livre)
Campeonato dos EUA de 2008	Johnny Weir	Homens		244,77
Campeonato dos EUA de 2009	Katrina Hacker	Senhoras	Programa curto	54,79	Hacker 5º, Nagasu 6º (TES superior)
	Mirai Nagasu		Programa curto	54,79	Hacker 5º, Nagasu 6º (TES superior)
	Laney Diggs		Pontuação total	147,48	Diggs 10th, Musademba 11th (maior colocação de patinação livre)
	Kristine Musademba		Pontuação total	147,48
Campeonatos mundiais de 2009	Sergei Voronov	Homens	Programa curto	72,15	Voronov 9º, Abbott 10 (Superior TES)
Campeonatos mundiais de 2009	Jeremy Abbott	Homens		72,15	Voronov 9º, Abbott 10 (Superior TES)
Troféu da Equipe Mundial de 2009	Joannie Rochette	Senhoras		62,08	Rochette 2, Ando 3 (TES superior)
Troféu da Equipe Mundial de 2009	Miki Ando			62,08	Rochette 2, Ando 3 (TES superior)
Campeonatos mundiais de 2011	Carolina Kostner			59,75	Leonova 5º, Kostner 6º (TES superior)
Campeonatos mundiais de 2011	Alena Leonova			59,75	Leonova 5º, Kostner 6º (TES superior)
Jogos Olímpicos de Inverno 2018	Evgenia Medvedeva		Patinação livre	156,65	Medvedeva 1 °, Zagitova 2 ° (PCS superior)
Jogos Olímpicos de Inverno 2018	Alina Zagitova		Patinação livre	156,65	Medvedeva 1 °, Zagitova 2 ° (PCS superior)
Campeonato Russo 2019	Stanislava Konstantinova		Programa curto	74,40	Kostornaia 3, Konstantinova 4 (TES Superior)
Campeonato Russo 2019	Alena Kostornaia		Programa curto	74,40	Kostornaia 3, Konstantinova 4 (TES Superior)
Copa Rostelecom 2020	Makar Ignatov	Homens	Pontuação total	260,78	Semenenko 6º, Ignatov 7º (colocação superior de patinação livre)
	Evgeni Semenenko	Homens	Pontuação total	260,78
	Eva-Lotta Kiibus	Senhoras	Patinação livre	128,12	Trusova 4, Kiibus 5 (PCS superior)
	Alexandra Trusova		Patinação livre	128,12	Trusova 4, Kiibus 5 (PCS superior)
2021 Campeonatos Mundiais	Chen Hongyi		Programa curto	58,81	Březinová 21st, Chen 22nd (Superior TES)
2021 Campeonatos Mundiais	Eliška Březinová		Programa curto	58,81	Březinová 21st, Chen 22nd (Superior TES)
Troféu da Equipe Mundial de 2021	Evgeni Semenenko	Homens	Pontuação total	255,19	Semenenko 5º, Brown 6º (colocação superior de patinação livre)
Troféu da Equipe Mundial de 2021	Jason Brown	Homens		255,19
2021 Lake Placid Ice Dance International	Holly Harris / Jason Chan	Dança do gelo		159,87	Harris / Chan 4, Pate / Bye 5 (Posição de dança livre superior)
2021 Lake Placid Ice Dance International	Eva Pate / Logan Bye	Dança do gelo		159,87
2021 CS Nebelhorn Trophy	Anete Lāce	Mulheres	Programa curto	54,96	Lāce 8th, Taljegård 9th (Superior TES)
	Josefin Taljegård			54,96	Lāce 8th, Taljegård 9th (Superior TES)
	Joanna So			48,79	Então, 19, Sauter 20 (TES superior)
	Julia Sauter			48,79	Então, 19, Sauter 20 (TES superior)
	Kai Jagoda	Homens	Patinação livre	107,75	Jagoda 20th, Lewton Brain 21st (PCS superior)
	Davide Lewton Brain	Homens	Patinação livre	107,75	Jagoda 20th, Lewton Brain 21st (PCS superior)
Troféu CS Finlandia 2021	Keegan Messing	Homens	Programa curto	92,39	Messing 1, Brown 2 (Superior TES)
Troféu CS Finlandia 2021	Jason Brown	Homens	Programa curto	92,39	Messing 1, Brown 2 (Superior TES)

Redução de juiz em 2008

Em 2008, o ISU decidiu reduzir o número de juízes de doze para nove. A necessidade de redução de custos foi apontada como o principal motivo desta mudança. Uma vez que as pontuações extremas mais altas e mais baixas são descontadas, as pontuações de sete juízes (em vez de dez) determinam o resultado das competições.

Languages

In other projects