Henwood v Municipal Tramways Confiança -Henwood v Municipal Tramways Trust
Henwood v Municipal eléctricos Confiança (SA) | |
---|---|
Tribunal | Supremo Tribunal da Austrália |
decidido | 30 junho de 1938 |
Citação (s) | [1938] HCA 35 , (1938) 60 CLR 438 |
histórico do caso | |
acção prévia (s) | [1937] SASR 390 |
recorreu | Supremo Tribunal (SA) |
filiação Tribunal | |
Judge (s) sentado | Latham CJ , Starke , Dixon e McTiernan JJ |
Henwood v Municipal Tramways Trust (SA) , foi um significativo Australian tribunal caso , decidido no Tribunal Superior da Austrália em 30 de junho de 1938. O caso foi uma decisão influente na lei de negligência e é uma autoridade para a proposição de que o ato ilícito do falecido não absolve a confiança de responsabilidade civil por sua negligência .
Conteúdo
breve visão geral
Henwood, quando andava de bonde , foi vencido por um ataque de náuseas e enfiou a cabeça para fora da janela. Este violado uma lei municipal feita pela autoridade de eléctrico como uma precaução de segurança, e ele foi atingido duas vezes por normas fora do bonde.
dominante
Sustentava-se que, embora ele estava violando a lei, ele ainda estava sob a proteção da lei, e como tal o Tramways confiança era responsável por negligência ao permitir que ele seja atingido.
"Foi lá considerou que não existe uma regra geral negar a uma pessoa que está fazendo um ilícito atuar a proteção da lei geral impor sobre os outros deveres de diligência por sua segurança."
Isto faz mais sentido quando você olha para outro exemplo, mais uma vez mencionado por Finnegan P, de um ocupante que atira alguém invadir a casa, como Revill v Newbery , em que o réu disparou contra o requerente, que estava quebrando e entrando. O réu, ou o ocupante, foi responsabilizada por danos criminais, mesmo que fosse em defesa de sua casa. Nesse caso, o autor também foi responsabilizado por transgressão.
Veja também
Referências
Este artigo relacionado com a lei australiana é um esboço . Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o . |