Graecopithecus -Graecopithecus

Graecopithecus
Alcance temporal: Mioceno Tardio
Holótipo de mandíbula e pré-molar
Holótipo de mandíbula e pré - molar
Classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Mamíferos
Pedido: Primatas
Subordem: Haplorhini
Infraorder: Simiiformes
Família: Hominidae
Subfamília: Homininae
Tribo: Graecopithecini
Gênero: Graecopithecus
von Koenigswald , 1972
Espécies
  • Graecopithecus freybergi von Koenigswald , 1972
  • Graecopithecus macedoniensis de Bonis e Melentis 1977
Sinônimos

Graecopithecus é um hominídeo originalmente identificado por uma única mandíbula encontrada em Nikiti , Grécia em 1944. Desde então, a análise de espécimes de dentes, datados de 7,2 milhões de anos atrás, levou a sugestões de que Graecopithecus pode ter sido o ancestral direto mais antigo possível de humanos, excluindo alinhagemdo chimpanzé , ou alternativamente um possível último ancestral comum de humanos e chimpanzés, embora outros cientistas sejam céticos em relação a essas afirmações. A criatura foi apelidada de 'El Graeco' pelos cientistas.

Descoberta

Dente Graecopithecus (Azmaka, Bulgária )

O espécime de mandíbula Graecopithecus original foi encontrado em 1944, "supostamente desenterrado enquanto as forças de ocupação alemãs estavam construindo um bunker de guerra". A mandíbula com um terceiro molar muito gasto, a raiz de um segundo molar e um fragmento de um pré - molar é de um local chamado Pyrgos Vassilissis , a noroeste de Atenas e é datado do final do Mioceno . A escavação do local não é possível (a partir de 1986) devido ao proprietário ter construído uma piscina no local.

Classificação

G. freybergi é considerado possivelmente o mesmo táxon que Ouranopithecus macedoniensis . O hominídeo é o menos conhecido dos encontrados na Europa.

Um exame da morfologia detalhada dos dentes molares de dois fósseis de G. freybergi publicado em 2017 sugere que ele era um hominídeo , compartilhando ancestralidade com o Homo, mas não com os chimpanzés ( Pan ). Se esta classificação estiver correta, Graecopithecus seria o representante mais antigo conhecido da linhagem humana após a divisão humano-chimpanzé , na terminologia do século 19, o " elo perdido " entre primatas humanos e não humanos. A espécie foi encontrada cerca de duzentos mil anos mais velha do que o mais antigo hominídeo conhecido encontrado na África (não necessariamente ancestral da linhagem humana), Sahelanthropus tchadensis .

O surgimento do próprio Homo é datado de cerca de 4 milhões de anos depois do Graecopithecus , de modo que o aparecimento do Graecopithecus na Europa não impede o desenvolvimento do Homo próprio na África Oriental (como sugerido pelo Homo habilis sendo encontrado na Tanzânia); no entanto, a reportagem da imprensa popular sobre o estudo de 2017 lançou seu resultado em termos de determinar o "local de nascimento da humanidade". Graecopithecus viveu no sudeste da Europa 7,2 milhões de anos atrás e, se a premissa do estudo estiver correta, Graecopithecus , após evoluir na Europa, teria migrado de volta para a África há cerca de 7 milhões de anos, onde seus descendentes acabariam evoluindo para o gênero Homo .

David Begun, um dos co-autores do estudo, foi citado como tendo dito que "[t] seu namoro nos permite mover a divisão humano-chimpanzé para a área do Mediterrâneo ." Isso foi contraposto a uma citação de um antropólogo não envolvido dizendo que "[i] é possível que a linhagem humana tenha se originado na Europa, mas evidências fósseis muito substanciais colocam a origem na África [...] Eu hesitaria em usar um único personagem de um fóssil isolado para comparar com as evidências da África. " Também foi proposto que o Graecopithecus pode não ser um ancestral direto da linhagem humana, mas, em vez disso, pode ter evoluído seus traços semelhantes aos dos hominídeos independentemente; observa-se que "nem todos os antropólogos concordam com as conclusões de Begun e de sua equipe. Conforme observado pela New Scientist, é possível que o macaco Nikiti não esteja relacionado aos hominíneos. Ele pode ter evoluído características semelhantes de forma independente, desenvolvendo dentes para comer alimentos semelhantes ou mastigar de maneira semelhante aos primeiros hominídeos. "

Outros cientistas também expressaram ceticismo em relação à classificação de Begun. Bernard Wood, da George Washington University, descreveu a hipótese como "relativamente fraca" e Sergio Almécija, também da George Washington University, diz que é importante ter em mente que os primatas parecem particularmente propensos a desenvolver características semelhantes de forma independente. "Personagens únicos não são confiáveis ​​para fazer grandes [afirmações] evolutivas."

Veja também

Notas

Referências