Flash of Genius (filme) - Flash of Genius (film)

Flash of Genius
Flash of genius post.jpg
Pôster de lançamento teatral
Dirigido por Marc Abraham
Escrito por Philip Railsback
Baseado em "The Flash of Genius",
de John Seabrook
Produzido por
Estrelando
Cinematografia Dante Spinotti
Editado por Jill Savitt
Música por Aaron Zigman
produção
empresas
Distribuído por Imagens universais
Data de lançamento
3 de outubro de 2008
Tempo de execução
119 minutos
País Estados Unidos
Língua inglês
Despesas $ 20 milhões
Bilheteria $ 4,8 milhões

Flash of Genius é um drama biográfico americano de 2008dirigido por Marc Abraham . Philip Railsback escreveu o roteiro baseado em umartigo da New Yorker de 1993por John Seabrook . A história se concentra em Robert Kearns (interpretado por Greg Kinnear ) e sua batalha legal contra a Ford Motor Company depois que eles desenvolveram um limpador de pára-brisa intermitente baseado em ideias que o inventor havia patenteado . O título do filme vem da frase " flash of genius " (como "golpe de gênio"), que é aterminologia da lei de patentes que vigorou de 1941 a 1952, embora a patente de Kearns tenha sido registrada em 1964; afirmava que o ato inventivo deve vir à mente de um inventor como uma espécie de epifania , e não como resultado de remendos.

O filme estreou em 1.098 telas nos Estados Unidos em 3 de outubro de 2008 e arrecadou US $ 2,2 milhões no fim de semana de estreia. Permaneceu nos cinemas por apenas três semanas e, finalmente, arrecadou apenas US $ 4,6 milhões em todo o mundo, ficando aquém de seu orçamento de US $ 20 milhões .

Enredo

Em sua noite de núpcias em 1953, uma rolha de champanhe errante deixou o professor de engenharia da faculdade de Detroit Robert Kearns quase cego do olho esquerdo. Uma década depois, ele é casado e feliz com Phyllis e pai de seis filhos. Enquanto ele dirige seu Ford Galaxie sob uma chuva leve, o movimento constante dos limpadores de para-brisa irrita sua visão perturbada. O incidente o inspira a criar um mecanismo de lâmina de limpador modelado no olho humano, que pisca a cada poucos segundos em vez de continuamente.

Com apoio financeiro de Gil Previck, Kearns converte seu porão em um laboratório e desenvolve um protótipo que ele testa em um aquário antes de instalá-lo em seu carro. Ele patenteou sua invenção e a demonstrou para os pesquisadores da Ford, que estavam trabalhando em um projeto semelhante sem sucesso. Kearns se recusa a explicar como seu mecanismo funciona até que ele marque um acordo favorável com a corporação. Impressionado com os resultados da Kearns, o executivo Macklin Tyler pede que ele prepare um plano de negócios detalhando o custo das unidades individuais, que Kearns pretende fabricar sozinho. Considerando que isso é um compromisso suficiente da empresa, Kearns aluga um depósito que planeja usar como fábrica e segue em frente. Ele apresenta à Ford as informações de preço solicitadas junto com uma unidade de amostra e aguarda sua resposta. O tempo passa e quando ninguém entra em contato com Kearns, ele começa a fazer ligações que nunca são retornadas.

Frustrado, Kearns comparece a uma convenção de revendedores da Ford na qual o último modelo do Mustang é revelado, promovendo o limpador intermitente como um ponto de venda. Percebendo que a empresa usou sua ideia sem lhe dar crédito ou pagamento por ela, Kearns começa sua queda em um desespero tão profundo que embarca em um ônibus Greyhound e se dirige para Washington, DC , onde aparentemente espera encontrar um recurso legal. Em vez disso, os policiais do estado de Maryland o retiram do ônibus e o escoltam até um hospital psiquiátrico , onde ele é tratado por um colapso nervoso . Finalmente libertado quando os médicos decidem que sua obsessão diminuiu, ele volta para casa um homem alquebrado, determinado a receber o reconhecimento público por sua realização. Assim começam anos de batalhas judiciais, durante as quais sua esposa o abandona e ele se afasta dos filhos.

No julgamento, Kearns representa a si mesmo depois que o advogado Gregory Lawson se retira do caso, porque Robert se recusa a um acordo . Por fim, a ex-mulher e os filhos de Kearns o apóiam em seu empreendimento. Perto do final do julgamento, a Ford oferece a Kearns um acordo de US $ 30 milhões, mas sem admitir irregularidades. Kearns decide deixar seu destino nas mãos do júri, que determina que a Ford infringiu suas patentes, mas que a violação não foi deliberada. O júri concede a ele US $ 10,1 milhões. Os créditos finais indicam que Robert mais tarde também ganha um julgamento de $ 18,7 milhões da Chrysler Corporation .

Elenco

Produção

Marc Abraham, que já havia produzido The Road to Wellville (1994), Air Force One (1997) e Children of Men (2006), entre muitos filmes, há muito se sentia atraído pela saga de Robert Kearns em sua estreia como diretor porque o inventor acreditava mais na justiça e na honestidade do que no dinheiro oferecido para fazê-lo desistir do processo. “É por isso que eu era apaixonado por isso. Era uma questão de princípios”, disse o diretor. "E princípio é uma ideia muito cinza. E isso é o que eu achei empolgante." Ele enviou várias revisões do roteiro ao chefe da Universal Studios , Stacey Snider, que repetidamente disse a ele: "Este não é um roteiro fácil e ele não é um cara simpático". Abraham acreditava que o que muitos poderiam achar desagradável em Kearns, com quem ele consultou durante o desenvolvimento do filme, é o que o tornou um personagem distinto. Quando a Universal passou por uma mudança de gerenciamento, o projeto finalmente recebeu sinal verde .

O filme foi rodado em locações em Hamilton e Toronto , Ontário .

A cena em que a nova linha de carros da Ford com limpador intermitente é exibida pela primeira vez foi filmada no Queen Elizabeth Theatre em Vancouver , British Columbia .

A trilha sonora inclui "Too Many Fish In The Sea" de Liam Titcomb , " Green Onions " de Booker T. & the MG's e " Tennessee Waltz " de Aaron Zigman .

O filme estreou no Festival de Cinema de Telluride e foi exibido no Festival Internacional de Cinema de Toronto antes de ir para o cinema nos Estados Unidos.

Recepção critica

Flash of Genius recebeu críticas mistas a positivas. Em janeiro de 2016, o Rotten Tomatoes informa que o Flash of Genius tem uma taxa de aprovação de 1111 0% com uma classificação média de 5,97 / 10, com base em 106 avaliações. O consenso do site diz: "A comovente história de oprimido de um único cara contra uma enorme corporação, Flash of Genius é um conto bem executado e bem escrito com uma atuação destacada da estrela Greg Kinnear." No Metacritic , o filme tem uma pontuação de 57 em 100, indicando "críticas mistas ou médias".

Stephen Holden do The New York Times chamou o filme de "um mecanismo meticulosamente construído, que quer transmitir a mesma mistura de idealismo , obsessão e paranóia encontrada em filmes de delatores como Silkwood e The Insider ", mas achou que "tem o tom e textura de um filme de televisão bem feito, mas esquecível ". Ele acrescentou, " Flash of Genius teria sido mais emocionante se tivesse identificado os eventos e transmitido o angustiante custo físico, emocional e financeiro da busca de Kearns".

Roger Ebert, do Chicago Sun-Times, disse que o filme conta sua história em "detalhes fiéis e muitas vezes comoventes". Ele acrescentou: "Se tem uma deficiência, é que Kearns não era um personagem pitoresco, mas sim um homem muito teimoso com visão de túnel ... Kinnear, muitas vezes um jogador de comédia leve, faz um trabalho convincente em deixar isso tranquilo, homem decidido em um assassino gigante. "

Mark Olsen, do Los Angeles Times, disse que o problema do filme "é que ele deseja desesperadamente ser uma história ao estilo de Hollywood do rapazinho triunfando sobre o grandão que supera grande parte da sutileza da história de Kearns, suavizando as coisas de modo que não seria um spoiler revelar o final (embora eu não o faça) porque ele está marcando descaradamente a uma milha de distância. Flash of Genius quer tanto ser apreciado, mesmo com seu herói espinhoso e difícil, que perde a marca da não-evidência necessária não apenas para uma patente, mas também para uma obra original e emocionante ”.

Todd McCarthy, da Variety, concordou com Olsen e Holden, descrevendo o filme como "batatas muito pequenas nos anais cinematográficos de melodramas inspiradores de garotinhos lutam contra o sistema , a tal ponto que é uma maravilha que tenha sido considerado um forte material para grande tela ; um filme de TV antigo seria mais apropriado ". Ele acrescentou: "Além das deficiências narrativas, o filme é filmado indiferentemente, com visuais nada habituais do cineasta Dante Spinotti e ritmo apático".

Peter Hartlaub, do San Francisco Chronicle, disse que o filme biográfico "é como assistir Charlie Brown continuar tentando, mesmo depois da 30ª vez que Lucy retirou o futebol. É difícil dizer se Kearns está sendo nobre ou estúpido, e na metade do filme, a maioria pessoas sãs na plateia vão torcer para que ele desista da luta ”. Ele continuou: "Marc Abraham fez um filme muito parecido com o Will Smith -como-valente-homeless-cara o drama The Pursuit of Happyness , onde duas horas de sofrimento pode ou não levar a um único momento triunfante. É uma experiência semelhante à assistir a um jogo de futebol por 1 a 0 decidido na prorrogação. Claro, absolutamente nada que se pareça com um entretenimento agradável acontece nos primeiros 90 minutos. Mas, ah, aquele gol da prorrogação ... "

Peter Travers, da Rolling Stone, avaliou o filme com três de quatro estrelas e comentou: "Kinnear pega o lugar de estrela em Flash of Genius e leva-o até a glória ... Kearns não era um herói do filme. Sua entrega no tribunal faltava o histrionismo de Hollywood. Kinnear o interpreta com franca honestidade, cedendo sob o peso do estresse, mas mantendo uma tenacidade de buldogue que venceria o dia. A batalha valeu a pena? O conflito de Kearns pode ser lido em cada palavra e gesto de Kinnear. Seu desempenho vale a pena aplaudir ".

Kinnear ganhou o Prêmio de Melhor Ator no Festival de Cinema de Boston de 2008 .

Referências

links externos