Prisioneiros extrajudiciais dos Estados Unidos - Extrajudicial prisoners of the United States

Prisioneiros extrajudiciais dos Estados Unidos , no contexto do início do século XXI guerra contra o terrorismo , refere-se a cidadãos estrangeiros a Estados Unidos detém fora do processo legal exigido no prazo legal Estados Unidos jurisdição . Nesse contexto, o governo dos Estados Unidos mantém centros de tortura , chamados de sites negros , operados por agências de inteligência conhecidas e secretas . Esses sites negros foram posteriormente confirmados por relatos de jornalistas, investigações e de homens que foram presos e torturados ali, e posteriormente libertados após serem torturados até que a CIA se sentisse confortável por não terem feito nada de errado e nada a esconder.

Destes prisioneiros detidos pelos EUA, alguns eram suspeitos de pertencerem aos escalões superiores da Al Qaeda , referidos nos termos militares dos EUA como "detidos de alto valor". De acordo com os relatórios do senador suíço Dick Marty sobre detenções secretas e transferências ilegais de detidos envolvendo Estados-Membros do Conselho da Europa , cerca de cem pessoas foram sequestradas pela CIA em território europeu e posteriormente entregues a países onde foram torturadas.

O ex- secretário de Defesa , Donald Rumsfeld , descreveu os homens detidos em Camp Delta na Baía de Guantánamo , Cuba , como "o pior dos piores", apesar das preocupações com a capacidade mental de vários dos detidos. Mas, antes de setembro de 2006, muitos dos detidos suspeitos de ter o maior valor de inteligência não foram detidos em Guantánamo, mas foram mantidos em locais negros da CIA na Europa Oriental e outros países, incluindo o Afeganistão.

Em agosto de 2010, foi relatado que quatro detidos de alto valor: Abu Zubaydah , Abd al-Nashiri , Ramzi bin al-Shibh e Mustafa al-Hawsawi foram transferidos para Guantánamo em 24 de setembro de 2003. Eles foram mantidos em " Strawberry Fields ", um campo secreto nas instalações construído para a detenção. Preocupada com a possibilidade de uma decisão pendente da Suprema Corte sobre os direitos de habeas corpus ir contra o governo Bush e obrigar a divulgar os nomes dos homens e outros detalhes, a CIA retomou a custódia dos quatro homens e os retirou de Guantánamo em 27 de março de 2004.

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Rasul v. Bush (2004) que os detidos no campo de detenção da Baía de Guantánamo tinham o direito de habeas corpus de contestar suas detenções perante um tribunal imparcial. Como resultado, os EUA supostamente continuaram a manter muitos detidos fantasmas fora da Baía de Guantánamo e nos Estados Unidos para evitar qualquer revisão de seus casos.

Esses quatro homens e outros detidos de alto valor da CIA não foram transferidos novamente para a custódia militar em Guantánamo até setembro de 2006. Naquela época, a administração Bush teve a aprovação garantida pelo Congresso da Lei de Comissões Militares de 2006 , que incluía disposições que impediam os detidos de usando petições de habeas corpus fora do sistema recentemente autorizado de tribunais militares.

Detentos fantasmas

Os detidos fantasma são prisioneiros extrajudiciais cujas identidades não foram reveladas e cujas famílias (e freqüentemente, os governos) não foram informados de sua situação. Eles estão privados de todos os direitos legais. A identidade e a captura dos detidos fantasmas foram mantidas em segredo. Como tal, eles são um subconjunto de prisioneiros extrajudiciais, que inclui todos os detidos que foram mantidos em Guantánamo, etc.

Suspeitos detidos por agências de inteligência civil dos EUA

Detidos de alto valor

Em 6 de setembro de 2006, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush , confirmou, pela primeira vez, que a CIA mantinha "detidos de alto valor" em prisões secretas da CIA. Ele também anunciou que 14 cativos seniores estavam sendo transferidos da custódia da CIA para a custódia militar na Baía de Guantánamo. Ele disse que esses 14 cativos podem esperar enfrentar acusações perante comissões militares de Guantánamo.

Os críticos e elementos do FBI há muito especulavam que os prisioneiros mantidos nas instalações secretas haviam sido submetidos a tortura real . Eles disseram que as evidências derivadas de tais técnicas de interrogatório não eram admissíveis no tribunal e não poderiam ser usadas para processar os homens.

Outros cativos sob custódia

Oficiais da inteligência americana tornaram públicos os nomes de alguns dos suspeitos que a CIA relatou terem sido detidos. A captura de outros detidos não é reconhecida. De acordo com os militares americanos, isso é para espalhar a desordem entre seus oponentes e o medo entre aqueles que podem estar pensando em apoiá-los.

Situação legal dos detidos

Pouco depois da Invasão do Afeganistão , o governo Bush anunciou uma política segundo a qual os combatentes capturados "no campo de batalha" no Afeganistão não teriam a proteção do status de prisioneiro de guerra , conforme descrito nas Convenções de Genebra . Essa política gerou debate dentro e fora do governo dos Estados Unidos. O governo Bush alegou que as Convenções de Genebra assinadas pelos Estados Unidos protegiam apenas os combatentes de estados reconhecidos, desqualificando assim os combatentes da Al Qaeda desses privilégios de acordo com as opiniões do governo Bush. Eles argumentaram que, como o Taleban também não era um governo legítimo, seus combatentes também não se qualificavam. Eles viam o Afeganistão como um "Estado falido", sem um governo legítimo.

Classificando cativos como combatentes ilegais

O governo Bush classificou esses cativos como " combatentes ilegais ". Esses termos não são usados ​​explicitamente nas Convenções de Genebra, mas a Terceira Convenção de Genebra de 1949 define o termo " combatente legal ", do qual deriva o termo "combatente ilegal". A Convenção obriga os signatários a conceder aos combatentes legais capturados direitos e proteções significativas. Esses prisioneiros têm o direito de serem classificados como prisioneiros de guerra (POW). Críticos internos das Forças Armadas e do governo dos Estados Unidos argumentam que não oferecer proteção aos prisioneiros de guerra para combatentes capturados na guerra global contra o terrorismo colocaria em risco os militares americanos quando fossem capturados em conflitos atuais e futuros. Outros críticos argumentam que classificar todos os combatentes como combatentes ilegais é uma violação do Artigo 5 da Terceira Convenção de Genebra, que descreve como um sequestrador deve tratar os combatentes que são suspeitos de violar as Convenções de Genebra de forma que eles próprios retirem suas proteções. O Artigo 5 diz que os combatentes suspeitos de violações das Convenções devem receber proteção aos prisioneiros de guerra até que os captores convoquem um " tribunal competente ". No entanto, as Convenções nunca impõem explicitamente uma limitação com relação à detenção de detidos sem julgamento durante e após um conflito armado.

O governo Bush ampliou os critérios de classificação dos cativos como combatentes ilegais. Os indivíduos capturados em todo o mundo agora são classificados como tal se os funcionários da inteligência dos EUA acreditarem que têm evidências suficientes para vincular o indivíduo ao terrorismo islâmico .

Em Rasul v. Bush (2004), a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que os detidos detidos pelos Estados Unidos tinham o direito de habeas corpus de contestar suas detenções perante um tribunal competente. Essa decisão levou o governo Bush a reforçar a prevalência de sites negros no exterior.

Uso de técnicas de interrogatório

A comunidade de inteligência dos Estados Unidos tem debatido quais técnicas devem ser usadas com os detidos. O debate foi desencadeado durante o interrogatório de Ibn al-Shaykh al-Libi , descrito como o primeiro cativo da Al Qaeda. Foi relatado que inicialmente seu interrogatório estava sendo conduzido pelo FBI porque eles tinham mais experiência em interrogar suspeitos de crimes. Sua abordagem de interrogatório foi baseada na construção de relacionamento com os suspeitos e eles não usaram técnicas coercitivas. Eles argumentaram que as técnicas coercitivas produziram confissões falsas não confiáveis ​​e que o uso de técnicas coercitivas significaria que as evidências que reuniram não poderiam ser usadas pela promotoria em um julgamento no sistema judiciário dos Estados Unidos.

O medo e o desejo de inteligência acionável levaram a administração a pareceres jurídicos (os memorandos sobre tortura , incluindo o memorando de Bybee ) pelo Gabinete de Conselheiro Jurídico , Departamento de Justiça dos Estados Unidos, emitidos para a CIA em agosto de 2002, autorizando o uso de 12 técnicas aprimoradas de interrogatório (desde 2009, estes foram legalmente definidos como tortura e proibidos de usar) com suspeitos detidos.

Da mesma forma, em 14 de março de 2003, cinco dias antes de os EUA iniciarem a invasão do Iraque em 2003 , o OLC emitiu um memorando para William J. Haynes , Conselheiro Geral do Departamento de Defesa dos Estados Unidos , concluindo que as leis federais contra o uso de tortura e outra coerção não se aplica a interrogatórios no exterior. Em reação à divulgação das fotos dos abusos de Abu Ghraib, no Iraque, em abril e maio de 2004, e ao vazamento do memorando de Bybee naquele verão , o governo aconselhou as agências a suspender as ações baseadas nesses memorandos. A CIA suspendeu o uso de técnicas aprimoradas de interrogatório.

Justificativa legal para o uso de "técnicas aprimoradas de interrogatório"

O secretário Rumsfeld assegurou ao mundo que os detidos detidos na Base Naval da Baía de Guantánamo seriam tratados de maneira consistente com o tratamento dado aos prisioneiros de guerra da Convenção de Genebra. Em 2004, surgiram memorandos confidenciais que discutiam os limites de quanta dor, desconforto e medo poderiam ser usados ​​no interrogatório de detidos na guerra global contra o terrorismo. Os memorandos mostraram que o debate dentro do governo Bush havia sido resolvido em favor do que mais tarde foi legalmente determinado como tortura.

Desafios legislativos à política de interrogatório

Em 2005, o senador John McCain , ex-prisioneiro de guerra da Guerra do Vietnã , em anexo uma passagem a uma lei de gastos militares que proíbem o tratamento desumano dos detidos e restringir autoridades norte-americanas de usar apenas as técnicas de interrogatório no Exército dos EUA 's manual de campo em interrogatório . Noventa dos cem senadores apoiaram esta emenda.

Na quinta-feira, 20 de outubro de 2005, o vice-presidente Dick Cheney propôs uma mudança a McCain. Cheney tentou fazer com que McCain limitasse a proscrição apenas a militares, permitindo assim ao pessoal da CIA a liberdade de usar técnicas mais duras. McCain se recusou a aceitar a sugestão de Cheney.

Negação do governo dos EUA de alegações de maus tratos

O governo dos Estados Unidos , por meio do Departamento de Estado , faz relatórios periódicos ao Comitê das Nações Unidas contra a Tortura . Em outubro de 2005, o relatório enfocou a detenção pré-julgamento de suspeitos da guerra contra o terrorismo , incluindo os detidos na Baía de Guantánamo e no Afeganistão . Esta foi a primeira resposta oficial do governo dos Estados Unidos às alegações de que os prisioneiros foram maltratados no campo de detenção da Baía de Guantánamo . O relatório nega as acusações. No entanto, o relatório não aborda os detidos mantidos em outros lugares pela CIA . Recentemente, o Diretor da CIA, Michael Hayden , reconheceu que alguns detidos foram submetidos a afogamento, de acordo com vários memorandos do OLC (Office of Legal Counsel). O general Hayden afirma que, em fevereiro de 2008, o afogamento não fazia parte das técnicas de interrogatório autorizadas para agentes dos EUA.

A CIA 's Inspector Geral investigou casos em que os homens foram capturados e transportados através de ' interpretações errôneas .' Dizia-se que havia 3.000 indivíduos detidos sob custódia da CIA.

Conformidade com as Convenções de Genebra

Em 20 de julho de 2007, o presidente Bush emitiu uma ordem executiva proibindo oficialmente a tortura de prisioneiros de guerra por oficiais de inteligência. A Amnistia Internacional assinala que a administração Bush definiu de forma estrita a tortura segundo o memorando de Bybee , na altura o único conhecido dos memorandos de tortura . Embora os Estados Unidos sejam signatários das Convenções de Genebra de 1949, não ratificaram a parte da Convenção de Genebra, Protocolo I , que concederia a essas pessoas o status de prisioneiros de guerra como detidos em Guantánamo. Os EUA são um dos apenas seis países que não o fizeram.

Indivíduos identificados como torturados pela CIA sem autorização

Localização dos suspeitos detidos por agências de inteligência civil dos EUA

Projeção ortográfica centrada em Diego Garcia no Oceano Índico.

Veja também

• Prisão e detenção arbitrária
• Responsabilidade de comando
• Detidos no Iraque
• Khalid El-Masri , um cidadão alemão detido injustamente pela CIA
• Maher Arar

Referências

links externos

• "Outsourcing torture" , Jane Mayer , The New Yorker , 14 de fevereiro de 2005
• "A Tortured Debate" , Newsweek , 21 de junho de 2005
• "Nós não queremos um Hanoi Hilton" , Washington Post , 27 de outubro de 2005
• "CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons" , Washington Post , 2 de novembro de 2005
• "Comissão Europeia para Investigar Relatórios de Prisões Secretas da CIA" , Washington Post , 3 de novembro de 2005
• "Fontes dizem à ABC News Principais números da Al Qaeda mantidos em prisões secretas da CIA" , ABC News 5 de dezembro de 2005
• "Uma lista de 12 alvos de alto valor hospedados pela CIA" , ABC News , 5 de dezembro de 2005
• "CIA 'fecha prisões de terror'" , news.com.au , 6 de dezembro de 2005
• "As vítimas podem processar pelos direitos humanos no Tribunal de Justiça Europeu" , Der Spiegel , 6 de dezembro de 2005
• Site do Center for Constitutional Rights, que representa detidos e trabalha contra outras injustiças
• "Tortured Justice: Using Coerced Evidence to Terrorist Suspects" (2008) , Human Rights First
• "Em Busca de Justiça; Processando Casos de Terrorismo nos Tribunais Federais" (2009) , Human Rights First
• "Processo Indevido: Um Exame de Detenção e Julgamentos de Detidos de Bagram no Afeganistão em abril de 2009" (2009) , Human Rights First