Gravação do Dictabelt do assassinato de John F. Kennedy - John F. Kennedy assassination Dictabelt recording

John F. Kennedy

A gravação do Dictabelt do assassinato de John F. Kennedy foi uma gravação Dictabelt do microfone do rádio de um policial de motocicleta preso na posição aberta que se tornou uma peça-chave de evidência citada pelo Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) em sua conclusão de que havia uma conspiração por trás do assassinato de John F. Kennedy em 22 de novembro de 1963. Feita em uma máquina de ditado comum da marca Ditafone que gravava som em ranhuras pressionadas em um fino cinto de plástico de vinil, a gravação ganhou destaque entre os teóricos da conspiração do assassinato de Kennedy em 1978, em que o HSCA usou para concluir que havia uma "alta probabilidade" de que Lee Harvey Oswald não agiu sozinho e que o assassinato de Kennedy foi o resultado de uma conspiração.

A gravação foi feita no Dallas Police Radio Channel 1, que transmitia o tráfego de rádio da polícia de rotina; O Canal 2 foi reservado para eventos especiais, como a carreata presidencial . A parte da gravação com o microfone aberto dura 5,5 minutos e começa por volta das 12h29, horário local, um minuto antes do assassinato. As marcações de tempo verbais foram feitas periodicamente pelo despachante de rádio da polícia e podem ser ouvidas na gravação.

Comitê de Assassinatos da Câmara

Em dezembro de 1978, o Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) preparou um rascunho de seu relatório final, concluindo que Lee Harvey Oswald agiu sozinho no assassinato. No entanto, depois que as evidências da gravação do Dictabelt foram disponibilizadas, o HSCA rapidamente reverteu sua conclusão e declarou que um segundo atirador havia disparado o terceiro dos quatro tiros ouvidos. O conselheiro chefe da HSCA, G. Robert Blakey , disse mais tarde: "Se a acústica revelar que cometemos um erro em algum lugar, acho que isso seria o fim". Apesar das sérias críticas às evidências científicas e às conclusões do HSCA, persistiram as especulações sobre o Dictabelt e a possibilidade de um segundo atirador.

Os investigadores compararam "padrões de impulso" (tiros suspeitos e ecos associados) no Dictabelt com gravações de teste de rifles Carcano em 1978 disparados em Dealey Plaza do sexto andar do Texas School Book Depository e de uma cerca de paliçada na colina gramada adiante e para o à direita da localização da limusine presidencial . Com base nisso, a empresa de acústica de Bolt, Beranek e Newman concluiu que os padrões de impulso 1, 2 e 4 foram tiros disparados do depósito e que havia 50% de chance de que o padrão de impulso 3 fosse um tiro disparado de uma colina gramada . Os analistas acústicos Mark Weiss e Ernest Aschkenasy, do Queens College, revisaram os dados da BBN e concluíram que "com uma probabilidade de 95% ou melhor, houve de fato um tiro disparado da colina gramada".

O Dr. James E. Barger de Bolt, Beranek e Newman (BBN) testemunhou ao HSCA que sua análise estatística dos padrões de impulso capturados nas gravações da polícia de Dallas mostraram que a motocicleta com o microfone aberto tinha cerca de "120 a 138 pés" atrás da limusine presidencial no momento em que o primeiro tiro foi disparado. Quando o HSCA perguntou a Weiss sobre a localização da motocicleta com o microfone aberto - "Você consideraria isso um ingrediente essencial na conclusão final de sua análise?" - Weiss respondeu: "É um componente essencial dela, porque, se você não colocar a motocicleta no lugar que está - o ponto inicial de onde ela estava recebendo o [som do tiroteio] -, e se você não movê-la na velocidade em que está sendo movida no papel em nesta recriação, você não obtém um padrão bom e rígido que se compare muito bem com os impulsos observados na gravação da fita policial. "

Usando uma tomada de filme amador da carreata, o HSCA concluiu que a gravação se originou da motocicleta do policial HB McLain, que mais tarde testemunhou perante o comitê que seu microfone costumava ficar preso na posição aberta. No entanto, McLain não ouviu a gravação real até depois de seu testemunho, e ao ouvi-lo, ele negou veementemente que a gravação veio de sua motocicleta. Ele disse que os outros sons da gravação não combinavam com nenhum de seus movimentos. As sirenes não são ouvidas na gravação até mais de dois minutos depois do que deveria ser o som do tiroteio; mesmo assim, McLain acompanhou a carreata ao Hospital Parkland imediatamente após o tiroteio, com sirenes tocando o tempo todo. Quando as sirenes são ouvidas na gravação do Dictabelt, elas aumentam e diminuem de intensidade (ou seja, o efeito Doppler ) e de volume, como se estivessem passando. McLain também disse que o som do motor era claramente de uma motocicleta de três rodas, não do veículo de duas rodas que ele dirigia. "Não há comparação entre os dois sons", disse ele.

Outras discrepâncias de áudio também existem. O ruído da multidão não é ouvido na gravação do Dictabelt, apesar dos sons gerados pelos muitos espectadores ao longo da Main Street de Dallas e em Dealey Plaza (os ruídos da multidão podem ser ouvidos em pelo menos dez transmissões do canal 2 da carreata). Alguém é ouvido assobiando uma música cerca de um minuto após o assassinato. Ninguém realmente ouviu tiros na gravação.

A única evidência que o HSCA tinha para um segundo atirador era a gravação de som Dictabelt. Quatro dos doze membros da HSCA discordaram da conclusão de conspiração da HSCA com base nas descobertas acústicas, e um quinto achou que um estudo mais aprofundado das evidências acústicas era "necessário". Os membros dissidentes do comitê incluíram os congressistas Samuel L. Devine , Robert W. Edgar e Harold S. Sawyer . Respondendo a uma pergunta sobre como ele lidaria com o relatório do Comitê se estivesse no Departamento de Justiça , Sawyer respondeu: "Eu o arquivaria em um arquivo circular ."

Crítica

Richard E. Sprague , especialista em evidências fotográficas do assassinato e consultor do HSCA, observou que o filme amador no qual o HSCA se apoiava mostrava que não havia motocicleta entre aqueles que viajavam ao lado da limusine presidencial e a motocicleta de HB McLain, e que outros filmes mostraram que a motocicleta de McLain estava na verdade 250 pés atrás da limusine presidencial quando o primeiro tiro foi disparado, não 36 a 40 metros. Também não havia nenhuma motocicleta perto da área alvo.

A Adult magazine Gallery publicou uma gravação destacável de papelão laminado (como aquelas no verso das caixas de cereais) da gravação Dictabelt em sua edição de julho de 1979. O pesquisador de assassinatos Steve Barber ouviu repetidamente aquela gravação e ouviu as palavras "Mantenha tudo seguro até que o homicídio e outros investigadores possam chegar lá" no ponto em que o HSCA concluiu que os tiros do assassinato foram gravados. No entanto, essas palavras foram ditas pelo xerife Bill Decker cerca de 90 segundos após o assassinato, então os tiros não poderiam ser quando o HSCA reivindicou.

A Divisão de Serviços Técnicos do FBI estudou os dados acústicos e emitiu um relatório em 1 de dezembro de 1980 (datado de 19 de novembro de 1980). O relatório do FBI concluiu que o HSCA não conseguiu provar que havia tiros na gravação e também não conseguiu provar que a gravação foi feita em Dealey Plaza. Na verdade, usando as técnicas dos investigadores anteriores, o FBI comparou um tiro de arma de fogo gravado em Greensboro, NC em 1979, com o som que era supostamente um tiro de uma colina gramada - provando que os métodos de investigação inicial eram inválidos.

Academia Nacional de Ciências

Depois que o FBI contestou a validade das evidências acústicas, o Departamento de Justiça pagou por uma revisão da Academia Nacional de Ciências , uma organização que opera com uma carta constitutiva do Título 36 do Congresso.

Em 14 de maio de 1982, o painel de peritos presidido por Universidade de Harvard 's Norman Ramsey , divulgou os resultados de seu estudo. O painel NAS concluiu por unanimidade que:

As análises acústicas não demonstram que houve um tiro em uma colina com grama e, em particular, não há base acústica para a afirmação de 95% de probabilidade de tal tiro.
Os impulsos acústicos atribuídos aos tiros foram registrados cerca de um minuto depois que o presidente foi baleado e a comitiva instruída a ir ao hospital.
Portanto, dados acústicos confiáveis ​​não permitem concluir que houve um segundo atirador. "

De acordo com Ramsey, os ruídos no Dictabelt eram "provavelmente estáticos". Louis Stokes , membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos que presidiu a HSCA, comentou que o relatório "levantou novas e sérias questões sobre nossas conclusões que precisam ser resolvidas".

O Dr. Barger, especialista em acústica do HSCA, quando questionado sobre esta descoberta e a análise NAS, respondeu:

Barber descobriu uma frase falada muito fraca na gravação do DPD Dictabelt que é ouvida mais ou menos na época dos impulsos sonoros que concluímos serem provavelmente causados ​​pela quarta foto. O Comitê NAS demonstrou, para nossa satisfação, que esta frase tem a mesma origem que a mesma frase ouvida também na gravação do Audógrafo. A gravação do Audograph foi originalmente feita no canal 2 do rádio. A frase comum é ouvida no canal 2 cerca de um minuto após o assassinato parecer, a partir do contexto, ter ocorrido. Portanto, ao que parece. . . que os sons que conectamos com tiros foram feitos cerca de um minuto depois que os tiros de assassinato foram disparados. Após a leitura do relatório do NAS, fizemos uma breve análise do dub do Audograph que foi feito pelo Comitê do NAS e emprestado a nós por eles. Encontramos algumas características enigmáticas dessa gravação que ocorrem na época em que os indivíduos reagem ao assassinato. Portanto, temos dúvidas sobre a sincronização de tempo dos eventos nessa gravação, e por isso duvidamos que a hipótese de Barber seja comprovada. O Comitê NAS não examinou os vários itens de evidência que corroboravam nossas descobertas originais, de modo que ainda concordamos com a conclusão do Comitê de Assassinatos da Câmara de que nossas descobertas foram corroboradas

Uma análise publicada na edição de março de 2001 da Science & Justice pelo Dr. Donald B. Thomas usou uma sincronização de transmissão de rádio diferente para apresentar a alegação de que o painel da National Academy of Sciences estava errado. A conclusão de Thomas, muito semelhante à conclusão do HSCA, foi que os impulsos do tiro foram reais com 96,3% de certeza. Thomas apresentou detalhes adicionais e suporte nas edições de novembro de 2001 e setembro e novembro de 2002. Comentando o estudo de Thomas, G. Robert Blakey disse: "Este é um exame científico honesto e cuidadoso de tudo o que fizemos, com todas as verificações estatísticas apropriadas." Em 2005, as conclusões de Thomas foram refutadas no mesmo jornal. Ralph Linsker e vários membros da equipe NAS original ( Richard Garwin , Herman Chernoff , Paul Horowitz e Ramsey) reanalisaram os tempos das gravações e reafirmaram em um artigo na Science & Justice a conclusão anterior do relatório NAS de que o suposto tiro sons foram gravados aproximadamente um minuto após o assassinato.

Análise posterior

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos revisou o relatório do HSCA e o estudo da National Academy of Science das evidências sólidas. Reportou-se ao Comitê Judiciário em 28 de março de 1988 e repreendeu a conclusão do HSCA de uma provável conspiração.

Em 2003, um pesquisador independente chamado Michael O'Dell relatou que tanto a Academia Nacional quanto o Dr. Thomas usaram cronogramas incorretos porque presumiram que o Dictabelt funcionava continuamente. Quando corrigidos, eles mostraram que os impulsos aconteceram tarde demais para serem os tiros reais, mesmo com a sincronização alternativa de Thomas. Além disso, ele apontou que a alegação de 95% ou mais de probabilidade de um tiro de uma colina gramada estava logicamente incorreta. Foi uma chance de 5% de encontrar uma correspondência em ruído aleatório e não considerou outras causas possíveis.

Uma análise de novembro de 2003 paga pelo canal de televisão a cabo Court TV concluiu que os supostos impulsos de tiro não combinavam melhor com as gravações de tiro em Dealey Plaza do que o ruído aleatório. Em dezembro de 2003, Thomas respondeu apontando o que alegou serem erros na análise da Court TV de novembro de 2003. No entanto, em 2005, cinco especialistas acústicos (Linsker, Garwin, Chernoff, Horowitz e Ramsey) reinvestigaram as gravações acústicas e observaram vários erros cometidos por Thomas.

Em 2013, o Professor Larry J. Sabato, Ph.D. encomendou um estudo sobre a gravação Dictabelt usando técnicas analíticas mais modernas. O relatório concluiu que a gravação não continha sons de tiros de assassinato e que seria de "utilidade duvidosa" como evidência para provar ou refutar uma conspiração.

90% dos espectadores do Dealey Plaza relataram ter ouvido três tiros ou menos.

Restauração digital

Em 2003, a ABC News transmitiu os resultados de sua investigação em um programa chamado Peter Jennings Reporting : The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy. Com base em diagramas de computador e recriações feitas por Dale K. Myers , concluiu que as gravações de som no Dictabelt não poderiam ter vindo de Dealey Plaza, e que o policial de Dallas, HB McLain, estava correto em suas afirmações de que ainda não havia entrado no Dealey Plaza na hora do assassinato.

Na edição de março de 2005 do Reader's Digest , foi relatado que Carl Haber e Vitaliy Fadeyev foram designados com a tarefa de restaurar digitalmente o Dictabelt 10 por Leslie Waffen dos Arquivos Nacionais. O método deles consistia em usar sensores para mapear os contornos microscópicos das trilhas de gravações de som antigas, sem ter que tocá-las com uma caneta, o que degradaria ainda mais o som. O Dictabelt 10 estava gasto por incontáveis ​​jogadas e rachado devido ao armazenamento impróprio. Em 2010, a restauração digital do Dictabelt parecia uma perspectiva mais distante, com o financiamento e a aprovação final para o projeto improvável de ser garantido em um futuro próximo.

Possíveis origens

Deixado sem resposta pelas análises profissionais foi a questão de qual microfone aberto capturou os sons gravados no Dictabelt, se não o oficial HB McLain. Jim Bowles, supervisor de despachante da polícia de Dallas em novembro de 1963, e mais tarde xerife do condado de Dallas, acredita que a origem foi um policial específico em uma motocicleta de três rodas estacionada no Dallas Trade Mart , o destino original da carreata do presidente Kennedy, ao longo da mesma rodovia para o Hospital Parkland , o que explicaria o som das sirenes passando rapidamente. O próprio McLain acredita que era de um oficial diferente em um veículo de três rodas perto do Trade Mart, que era conhecido por seu assobio. Quando entrevistado pelo autor Vincent Bugliosi , o oficial reconheceu que seu microfone poderia ter ficado preso na posição aberta (ele não se lembrava de ter ouvido nenhuma transmissão por vários minutos), e poderia ter se soltado depois que ele seguiu a carreata até o Hospital Parkland.

Leitura adicional

Referências