Canis edwardii -Canis edwardii
Canis edwardii |
|
---|---|
Classificação científica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Aula: | Mamíferos |
Pedido: | Carnivora |
Família: | Canidae |
Gênero: | Canis |
Espécies: |
† C. edwardii
|
Nome binomial | |
† Canis edwardii
Gazin , 1942
|
|
Sinônimos | |
|
Canis edwardii , também conhecido como lobo de Edward , é uma espécie extintade lobo do gênero Canis que era endêmica da América do Norte há três milhões de anos desde oestágio Blancan tardiodo Plioceno e foi extinta no final doestágio Irvingtoniano doÉpoca do Pleistoceno .
Taxonomia
Canis edwardii foi nomeado por Gazin em 1942.
Xiaoming Wang e Richard H. Tedford propuseram que o gênero Canis era descendente de Eucyon davisi, semelhante ao coiote, e seus restos apareceram pela primeira vez no Mioceno (6 Mya) no sudoeste dos Estados Unidos e no México. No Plioceno (5 Mya), o maior Canis lepophagus apareceu na mesma região, e no Pleistoceno Inferior (1 Mya) Canis latrans (o coiote ) já existia. Eles propuseram que a progressão de Eucyon davisi para C. lepophagus e para o coiote era uma evolução linear. Além disso, C. edwardii , C. latrans e C. aureus teriam formado um pequeno clado juntos e porque C. edwardii apareceu mais cedo, abrangendo o mid-Blancan (Plioceno tardio) até o final do Irvingtoniano (final do Pleistoceno). é proposto como o ancestral.
Canis priscolatrans
Final do Plioceno-Pleistoceno Inferior na América do Norte. O primeiro lobo definido apareceu no Late Blancan / Early Irvingtonian , e chamou C. priscolatrans que era muito próximo ou um sinônimo de Canis edwardii . Assemelhava-se a C. rufus em tamanho e proporções cranianas, mas com dentição mais complexa. No entanto, não existem fósseis de C. rufus até o final do Rancholabrean.
Björn Kurtén não tinha certeza se C. priscolatrans derivava de C. lepophagus e C. arnensis , mas acreditava que C. priscolatrans era uma população de grandes coiotes que eram ancestrais de Rancholabrean e C. latrans recente . Ele observou que o C. arnensis da Europa mostrava semelhanças impressionantes com o C. priscolatrans , e eles podiam representar o que antes era uma população holartica de coiotes. RM Nowak discordou e acreditava que C. priscolatrans era uma contraparte do C. etruscus europeu . Kurtén mais tarde propôs que C. priscolatrans e C. etruscus faziam parte de um grupo que levou ao C. lupus , mas não tinha certeza se eles evoluíram separadamente de C. lepophagus ou de um possível ancestral comum derivado de C. lepophagus .
Os restos do maior C. edwardii, semelhante a um coiote , foram encontrados no final do Plioceno, no sudoeste dos EUA, junto com C. lepophagus , o que indica uma descida. Tedford reconheceu C. edwardii e descobriu que a morfologia craniodental de C. priscolatrans se enquadrava na de C. edwardii , de forma que o nome da espécie C. priscolatrans era duvidoso ( nomen dubium ).
Descrição
C. edwardii era maior do que C. latrans e difere no crânio e em algumas proporções dos dentes.