Byron v. Rajneesh Foundation International - Byron v. Rajneesh Foundation International
| Byron v. Rajneesh Foundation International | |
|---|---|
Bhagwan Shree Rajneesh ultrapassou seguidores em Rajneeshpuram em 1982
| |
| Tribunal | Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Oregon |
| Nome completo do caso | Helen C. Byron v. Rajneesh Foundation International |
| Decidido | 25 de maio de 1985 |
| Citação (ões) | Byron v. Rajneesh Foundation Intern., 634 F. Supp. 489 (D. Or. 1985) |
| História de caso | |
| Ação (ões) subsequente (s) | Múltiplas moções de Rajneesh Foundation International |
| Contenção | |
| Depois de uma sentença do júri em favor de Byron, o tribunal negou as propostas para um novo julgamento e para julgamento, não obstante o veredicto, e manteve uma sentença de indenização por danos punitivos. | |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz (es) sentados | Juiz Chefe Owen M. Panner |
Byron v. Rajneesh Foundation International foi uma ação judicial de 1985 movida por Helen Byron em Portland, Oregon , contra a Rajneesh Foundation International, a organização do guru indiano Bhagwan Shree Rajneesh (agora conhecido como Osho). Byron foi recrutada para se juntar ao movimento Rajneesh por sua filha, Barbara. Ela viajou para a Índia para se juntar à filha e à organização. Byron forneceu mais de US $ 300.000 para a organização e parte do dinheiro foi usado para comprar um Rolls Royce blindado para Rajneesh. Byron conversou com o líder jurídico da organização, Ma Anand Sheela (Sheela Silverman), e pediu que seu dinheiro fosse devolvido, afirmando que se tratava de um empréstimo. Sheela teria dito a ela que o dinheiro seria devolvido a ela assim que o grupo se mudasse para Oregon . Byron acompanhou a organização até sua localização em Oregon, conhecida como Rajneeshpuram , e solicitou por meio de um advogado que o dinheiro dela fosse devolvido. Em 1985, ela entrou com uma ação contra a organização em um tribunal federal, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Oregon .
Tanto Byron quanto Sheela testemunharam no caso: Byron testemunhou que o dinheiro dela era um empréstimo para a organização comprar um terreno na Índia, e Sheela que o dinheiro era uma doação à organização. Uma pesquisa enviada pela organização Rajneesh no caso não foi considerada confiável pelo juiz porque a pesquisa foi conduzida por voluntários que também eram membros da organização. O júri decidiu a favor de Byron e concedeu-lhe seu dinheiro mais uma indenização punitiva . Após a decisão do júri, Ma Anand Sheela e um círculo interno de seguidores de Bhagwan Shree Rajneesh em Rajneeshpuram compilaram uma lista de pessoas que planejavam matar, incluindo Helen e Barbara Byron, bem como o procurador dos Estados Unidos Charles Turner e o procurador de Oregon General David Frohnmayer . Sheela e outros seguidores obtiveram revólveres no Texas e identificação falsa em Nova York, mas a trama nunca foi realizada.
Byron solicita a devolução do dinheiro de Rajneesh
Helen C. Byron, originalmente de Santa Fé, Novo México , foi recrutada para o movimento Rajneesh por sua filha Barbara J. Byron, que já havia se juntado ao grupo na Índia. Ela viajou para a Índia e se juntou a sua filha como seguidora de Bhagwan Shree Rajneesh em 1978. Dentro do movimento Osho, Helen Byron era conhecida como Ma Idam Shunyo, e Barbara J. Byron era conhecida como Makima.
Byron deu somas consideráveis de dinheiro a Rajneesh e emprestou ou contribuiu com mais de US $ 300.000 para seu grupo, que foi usado para comprar um Rolls Royce blindado para ele. Byron pediu que o dinheiro fosse devolvido a ela e disse que era um empréstimo, e afirmou que o líder legal e presidente da organização Rajneesh, Ma Anand Sheela , havia pedido o dinheiro apenas temporariamente. Byron afirmou que Sheela estava ciente de que Byron precisava do dinheiro devolvido para o tratamento e necessidades especiais relacionadas à sua esclerose múltipla .
James T. Richardson escreveu no livro Regulating Religion de 2004 que "Ma Sheela supostamente atrapalhou a Sra. Byron, usando o raciocínio de que o grupo logo se mudaria para Oregon e que o dinheiro seria devolvido depois disso". Bhagwan Shree Rajneesh mudou-se para Oregon e Byron também se mudou, e comunicou por meio de um advogado a Rajneesh que ela ainda solicitava a devolução de seu dinheiro. De acordo com a Associated Press , Byron deixou a organização em 1984 depois que Ma Anand Sheela pediu aos seguidores que se comprometessem com um estilo de vida com o qual Byron não concordava.
Julgamento federal de Portland
Byron entrou com um processo contra a Rajneesh Foundation International alegando que ela havia sido fraudada pela organização, e o processo seguiu para um julgamento por júri de seis membros em 1985 no tribunal federal de Portland, Oregon . A reclamação de Byron incluía $ 309.990 que ela declarou ter dado como um empréstimo à Fundação Rajneesh, além de $ 80.000 que ela havia depositado em um banco Rajneeshee e $ 1,5 milhão em danos punitivos. Byron testemunhou no julgamento que US $ 309.990 foram dados em 1980 como um empréstimo à Rajneesh Foundation International para a organização comprar terras em Poona , Índia, e que US $ 80.000 deveriam ser mantidos sob custódia, enquanto Ma Anand Sheela testemunhou que o dinheiro de Byron era um doação e não um empréstimo. Rajneesh Foundation International submeteu uma pesquisa de opinião sobre o caso, mas a pesquisa foi conduzida por membros voluntários da própria organização. Os participantes da pesquisa foram capazes de identificar os voluntários como membros da organização Rajneesh, e o tribunal decidiu que os resultados da pesquisa não eram confiáveis. O julgamento foi concluído em 25 de maio de 1985. O júri decidiu que o dinheiro de Byron deveria ser devolvido a ela, além de US $ 1,25 milhão em danos punitivos contra Rajneesh Foundation International. O valor total concedido a Byron pelo júri foi de US $ 1,64 milhão, e o júri concluiu que Byron havia sido deliberadamente enganado por Sheela. O júri, composto por três mulheres e três homens, chegou à conclusão de que Ma Anand Sheela cometeu uma violação "desenfreada" da confiança de Byron, e que Byron estava sob o "domínio" de Sheela. O júri tomou sua decisão após deliberar por pouco mais de duas horas.
Ma Anand Sheela, o porta-voz de Bhagwan Shree Rajneesh na época, afirmou que o veredicto do júri mostra que "Rajneeshees não pode ter um julgamento justo no Oregon". Sheela caracterizou o processo como parte do plano do governo de "destruir os Rajneeshees", utilizando "veneno" de ex-seguidores, e disse que a organização apelará do veredicto. A porta-voz de Rajneesh, Ma Prem Isabel, declarou: "Acho que os moradores de Oregon estão basicamente tentando trazer seu preconceito para o tribunal e até agora estão indo muito bem. Veremos como eles se saem na apelação. Isso é caça às bruxas, se é que alguma vez vi isso. Eu sei que o governo está tentando pegar esta comunidade. "
O advogado de Rajneeshee, Swami Prem Niren ( Philip Toelkes ) argumentou perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Oregon em novembro de 1985 que a situação financeira da organização Rajneesh era tal que levaria tempo para vender ativos para levantar capital. Ele tentou bloquear a execução do julgamento do júri contra a organização. O juiz Owen Panner decidiu que a sentença e as garantias para pagá-la permaneceriam, devido às circunstâncias financeiras incertas da organização Rajneesh. Byron recebeu $ 975.000 da sentença em 27 de novembro de 1985. O juiz Panner recusou-se a ordenar que Byron devolvesse os fundos à organização Rajneesh.
De acordo com o advogado de Byron, os Rajneeshees pagaram a maior parte do julgamento ao assinar um prédio do sul da Califórnia de propriedade da organização para ela. De acordo com Richardson, isso foi feito em parte para evitar o processo de apelação, uma vez que os Rajneeshees na época estavam ocupados lidando com uma infinidade de outras questões jurídicas. Richardson observa que "em todos os pontos de fato contestados no caso, o júri ficou do lado da demandante, a Sra. Byron, e eles também escolheram punir concedendo danos punitivos". O júri também concedeu a Byron a devolução do dinheiro para o qual não havia registros.
Conspiração de assassinato
Após a decisão do júri, Ma Anand Sheela reuniu um círculo interno de pelo menos três ou quatro mulheres seguidoras de Bhagwan Shree Rajneesh em Rajneeshpuram e montou uma lista de inimigos da organização. No total, o ex-secretário pessoal de Bhagwan Shree Rajneesh, junto com três outros, planejou matar nove pessoas. Esta lista incluía jornalista do jornal de Portland The Oregonian , Leslie Zaitz, procurador dos Estados Unidos Charles Turner, procurador-geral do Oregon David Frohnmayer , ex-secretário de Rajneesh, Laxmi Thakarsi Kuruwa (Ma Yoga Laxmi), e Helen Byron junto com sua filha Barbara que testemunhou sobre seu nome no julgamento.
Frohnmayer foi originalmente planejado para ser a primeira vítima de assassinato, mas Turner se tornou o alvo principal porque os seguidores acreditavam que logo haveria acusações federais contra a organização. Sheela e três outros indivíduos compraram revólveres no Texas , obtiveram identificação falsa em Nova York e esperaram perto da casa de Turner em Portland. Além de Sheela, outros seguidores envolvidos na trama supostamente incluíam Ma Shanti Bhadra ( Catherine Jane Stork ) e Ma Yoga Vidya (Ann Phyllis McCarthy). A conspiração de assassinato contra Turner nunca foi realizada, e as ações contra outros na lista nunca foram totalmente executadas.
Notas
Referências
- Carter, Lewis F. (1990), Charisma and Control in Rajneeshpuram: O papel dos valores compartilhados na criação de uma comunidade , Cambridge University Press , ISBN 0-521-38554-7
- Moore, Kenny (2007), Bowerman and the Men of Oregon: The Story of Oregon's Legendary Coach e Cofundador da Nike , Rodale, ISBN 978-1-59486-731-6
- Morgan, Fred W. (janeiro de 1990), "Judicial Standards for Survey Research: An Update and Guidelines Judicial Standards for Survey Research: An Update and Guidelines", The Journal of Marketing , 54 (1), pp. 59-70
- Richardson, James T. (2004), Regulating Religion: Case Studies from Around the Globe , Nova York: Kluwer Academic / Plenum Publishers, pp. 477–491 – State and Federal Cooperation in Regulating New Religions: Oregon versus the Bhagwan Rajneesh, ISBN 0-306-47886-2 CS1 maint: parâmetro desencorajado ( link )
Leitura adicional
- Byron v. Estagiário da Fundação Rajneesh. , 634 F.Supp. 489 (D. ou 24 de outubro de 1985) (NO. CIV. 84-857-PA)
- Byron, Helen (2003), Nothing Too Much: One Woman. Muitos círculos. , iUniverse , pp. 83, 146, ISBN 0-595-28963-0