Descendentes de Boyar - Boyar scions

Os descendentes de boyar (em russo: дети боярские, сыны боярские ; transliteração: deti boyarskie ) eram uma classe da pequena nobreza russa que existiu desde o final dos anos 1300 até os anos 1600. No final do século XVIII - no início do século XIX, os descendentes dos descendentes boiardos que não conseguiram provar a nobreza ou recuperá-la por meio da Tabela de Posições foram inscritos no grupo social chamado odnodvortsy .

Origens

Os descendentes de boyar são uma das categorias sociais mais controversas da história da Rússia. Eles são o assunto de duas tendências contraditórias: alguns historiadores sustentam que os descendentes de boyar estão genealogicamente ligados a boiardos , enquanto os outros afirmam que eles não eram nada mais do que militares recrutados aleatoriamente. Por exemplo, essas posições completamente opostas sobre o assunto foram defendidas no século 18 pelo general Ivan Boltin e pelo príncipe Mikhail Scherbatov. Boltin afirmava que os descendentes de boyars eram meramente servos de boyars, enquanto o Príncipe Scherbatov insistia que eles eram na verdade descendentes de famílias nobres, mas, por sua pobreza, eram menosprezados pela nobreza mais rica.

O historiador russo-alemão Gerhard Miller considerou os descendentes boyar descendentes de druzhina principesca júnior . Dmitry Samokvasov os considerava descendentes empobrecidos de famílias boyar, mas acreditava que eram os sucessores dos druzhuna juniores: gridi e detskie . Este ponto de vista também foi assumido por Nikolay Zagoskin . Ele fez uma análise completa da pequena nobreza russa no período da Rus de Kiev até o século XVII. Ele acreditava que os descendentes de boyar poderiam ter a ver com a categoria de druzhina júnior chamada detskie, que evoluiu para 'deti boyarskie' no século XII . Ele também considerava detskie o segmento sênior da druzhina júnior.

Zagoskin também tinha uma visão interessante dos boiardos . Ele recusou a ideia de que boyar era inicialmente uma patente dada pelo príncipe. Em vez disso, ele acreditava que os boiardos eram senhores ilustres com posição superior na comunidade. Além disso, Zagoskin apontou para a divisão dos boiardos nas fontes em veteranos e juniores. Ele também notou que a categoria de boyar foi formalmente introduzida na época de Ivan III , quando a duma boyar foi criada, porém já no século XIV a categoria de boyar já era mencionada.

Vasily Kluchevsky acreditava que os descendentes de boyar eram descendentes empobrecidos de boyars que não adquiriram o posto e serviram como vassalos reais comuns. Assim, ele concluiu que, por seu status, os descendentes boyar eram iguais aos servos livres ( slugi volnye ), mas de descendência boyar. O historiador do século 20, Vladimir Kobrin, seguiu esse ponto de vista e acreditava que os descendentes de boiardos eram descendentes de boiardos que não alcançaram a posição de boiardos. Ruslan Skrynnikov sugeriu que os descendentes boyar poderiam ser membros juniores das famílias boyar grandes e ramificadas, que empobreceram por causa das divisões de seus allods ancestrais. O famoso historiador russo Sergey Soloviev acreditava que os descendentes boyar surgiram como resultado da dissolução da druzhina júnior. Ao contrário dos boiardos, eles foram barrados da Duma. No entanto, ao contrário de outros membros da druzhina, eles se distinguiam pela ascendência aristocrática e tinham o direito de deixar seu soberano sem perder a terra.

Mikhail Yablochkov notou que entre 1300 e a primeira metade de 1500, os descendentes de boyar formaram uma classe social junto com os boyars. No entanto, nem todos os descendentes boyar tiveram o privilégio de ter um assento na Duma

Irina Mikhailova realizou um estudo aprofundado dos militares da Rus do Nordeste antes do período do czarismo . Ela fez uma revisão especial dos descendentes boyar. Ela analisou os documentos históricos e atos jurídicos privados e concluiu que, como um determinado grupo social, os descendentes de boyar surgiram apenas por volta de 1460, quando esse termo se tornou uma classe social. Ela também concluiu que no final do século 16 "descendentes de boyar" já implicava nobreza latifundiária em geral, ao invés de descendentes reais de boyars. Em seu estudo, ela apontou para o fato de que, entre os descendentes boyar, alguns eram descendentes de príncipes, enquanto outros eram descendentes de oficiais e até mesmo servos vinculados, ao lado de boyars reais. Mikhailova fez a seguinte definição geral das mudas boyar: 'a categoria de servir nobreza que surgiu no dia 14 ^- séculos 15 como resultado da dissolução das comunidades da cidade e da reorganização militar do Estado russo desenvolver unidos' Ao mesmo tempo, Mikhailova viu o desenvolvimento de sua propriedade alodial de terras na divisão de terras comunais e não admitiu que as terras foram concedidas pelos príncipes em grande escala, porque os Rurikids não possuíam terras suficientes em propriedade privada.

Praticamente, quase todas as famílias nobres russas descendentes da antiga aristocracia moscovita tinham parte de seus ancestrais na categoria de descendentes boyar.

História

Os descendentes de boyar foram mencionados pela primeira vez na Crônica de Novgorod em 1259. No entanto, muitos historiadores acreditam que eles eram na verdade membros das famílias locais de boyar. Enquanto grupo social, os descendentes boyar começaram a aparecer nos atos e documentos legais na segunda metade do século XV. Nikolay Zagoskin percebeu que os boiardos começaram a ser associados à Duma apenas a partir do reinado de Ivan III , quando a duma principesca se tornou a Duma Boyar . Durante o processo de centralização sob o governo de Moscou no final dos anos 1400 - 1500, os boiardos dos ex-príncipes e arcebispos soberanos estavam perdendo seu status e adquiriram o nome coletivo de descendentes boiardos na documentação de Moscou.

Até o final do século 16, os descendentes de boyar eram um grupo de pequena nobreza logo abaixo dos boiardos de Moscou, mas acima de dvoryane . Exceto em casos de crime, os descendentes de boyar foram libertados do julgamento pelos vice-reis e foram julgados diretamente pelo tribunal do czar.

Sua principal tarefa era o serviço militar. No entanto, eles também ocuparam muitos cargos e desempenharam muitas funções importantes, ainda que inferiores aos membros da Duma Boyar, tais como:

• participar de cerimônias na corte real, incluindo os casamentos reais;
• missões diplomáticas, incluindo embaixadas e espionagem;
• supervisão da construção de fortalezas;
• sendo voivodes e vice - reis em cidades e pequenas regiões;
• supervisionar a mineração governamental;
• resolução de conflitos de fronteira;
• coleta de homenagem;
• negociações com a Igreja;
• levantamento fundiário;
• entrega de cartas reais;
• informar a população local sobre os decretos reais.
• chefes de Streltsy ou cossacos .

Os descendentes de Boyar eram senhores de terras livres. Eles tinham o direito de escolher seu soberano até o século XVI. Assim, em uma dessas famílias, alguns membros poderiam estar a serviço dos arcebispos, enquanto os outros - dos duques.

Por muito tempo, os historiadores acreditaram que os rebentos boyar maciçamente enfeoffados em troca do serviço militar, ou seja, um príncipe dando grandes terras em feudo para fornecer um exército. Isso explicaria o desenvolvimento de sua propriedade de terras. No entanto, Irina Mikhailova, com base em muitos atos jurídicos, provou em seu estudo que as primeiras propriedades fundiárias dos descendentes de boyar eram alodiais, embora de médio a pequeno porte (assentamentos ( selo ), aldeias, terras). Ela analisou os descendentes boyar de Seltsy Volost, a serviço do bispo de Moscou, e concluiu que suas terras não foram concedidas, mas tomadas pelas famílias independentemente dos príncipes ou bispos. Entre 1300 e 1400, essas famílias possuíam terras que variavam de um assentamento ( selo , isto é, um grande assentamento sem muros com uma igreja) a oito assentamentos com várias aldeias, bosques e campos anexados a eles. No século 16, as famílias dos descendentes boyar locais empobreceram porque as famílias haviam crescido muito ao longo das gerações e a tradição exigia que dividissem as propriedades entre as crianças.

No final do século 16, sob Ivan, o Terrível, a instituição do feudo (chamada de ' poméstia ') se desenvolveu. Os descendentes empobrecidos de famílias originalmente alodiais começaram a receber feudos em troca de serviços em grande escala. Os feudos foram concebidos como propriedades fundiárias temporárias para fornecer um sustento para um herdeiro boyar, no entanto, no século 17 eles foram praticamente herdados e até dados como dotes em casamentos, mas não podiam ser vendidos. No século 18, esses feudos se transformaram em propriedades de terras privadas com todos os direitos devidos.

Desde o século 15, os descendentes boyar gradualmente evoluíram em duas sub-categorias: ' gorodovye ' (alistado na 'cidade servidora') e ' dvorovye ' (candidatos para servir na corte de Moscou). Zagoskin acreditava que a categoria de descendentes de gorodovye boyar evoluiu daqueles descendentes de boyar que se estabeleceram em cidades e não estavam diretamente ligados aos príncipes. Kozlyakov acredita que até meados de 1500 os descendentes boyar ' gorodovye ' poderiam chegar à corte de Moscou. A situação mudou com o Tysyatskaya Kniga ( o Livro dos mil ) estabelecido em 1550 por Ivan, o Terrível, quando mil membros da nobreza , tanto a alta aristocracia quanto a pequena nobreza rural, foram escolhidos para a corte de Moscou. Vale ressaltar que membros da mesma família, às vezes até irmãos ou pai e filho, podiam servir em diferentes cargos. Os fatores-chave para a classificação mais elevada de dvorovoy boyar descendente ou mesmo vybor (literalmente, "seleção" para a corte) eram a condição da armadura e armamento dos servos, o serviço ao pai ou parentes masculinos próximos, o registro da reputação pessoal ou familiar no serviço ou comportamento social. O posto mais alto implicava deveres militares mais complexos ou longínquos, incluindo a participação em campanhas militares, que a maioria dos rebentos boyar empobrecidos não podiam mais fornecer.

Desde a década de 1550, de cada 100 chets (cerca de 50 hectares) da 'boa terra cultivável em um campo', um herdeiro boyar tinha que fornecer um guerreiro em um cavalo decente e com armadura completa, e com um cavalo extra para campanhas longínquas .

Ao longo do século 16, os descendentes boyar começaram a servir aos 15, mas no século 17 a idade foi elevada para 17-18. Alcançando a idade devida, os descendentes de boyar receberam lotes de terra ( pomestnyi oklad ) de acordo com suas condições econômicas, serviço e posição. Em seguida, eles seriam enfeitiçados por uma petição ao czar. No entanto, muitas vezes o tamanho real da terra era muito menor do que o previsto. Eles também podiam receber verbas monetárias; no entanto, os pagamentos reais eram irregulares e muitas vezes ocorriam apenas antes de grandes campanhas militares. Os filhos adultos mais velhos geralmente recebiam propriedades com terras separadas, enquanto os filhos mais novos de pais velhos e decrépitos tinham permissão para ficar com eles e herdar as propriedades paternas.

Os descendentes boyar foram listados nos chamados desyatnyas , ou seja, livros especiais feitos durante as inspeções militares, que continham a revisão do potencial de serviço da pequena nobreza local (número de servos armados que eles poderiam fornecer, armadura, cavalos, etc.), inscrição de jovens ou novos rebentos boyar, distribuição de propriedades fundiárias.

Denis Lyapin prestou atenção ao papel significativo dos descendentes boyar no desenvolvimento da fronteira sul da Rússia no final do século XVI ao início do século XVII. Ele também notou que os descendentes de boyar eram mais numerosos do que os camponeses e geralmente, apesar de grandes propriedades que pudessem receber, muitos acabavam sem servos. Esta era a principal razão pela qual a região era especialmente conhecida pela prevalência de odnodvortsy , uma palavra que originalmente significava rebentos boyar que temporariamente se encontravam sem servos em suas terras. Ruslan Skrynnikov enfatizou o papel principal da pequena nobreza moscovita do sul com falta de terras e servos nos eventos turbulentos do século 17: a Época das Perturbações e a revolta de 1648. De acordo com Lyapin, que fez um estudo especial dos descendentes de boiardos em Yelets , eles foram recrutados em regiões como Ryazan , Tula , Oryol e Novosil , enquanto eram permitidos apenas os descendentes boyar que não se serviam ativamente, mas representavam seus parentes: pais, irmãos e tios.

Viver no sul era muito difícil. Ataques regulares dos tártaros da Criméia deixaram muitas famílias da pequena nobreza devastadas. Alguns descendentes boyar tornaram-se servos da aristocracia mais rica, enquanto outros tiveram que buscar abrigo com vizinhos. Por exemplo, o herdeiro boyar Yuriy Molyavin de Mtsensk fez uma petição em 1593 na qual afirmava que seu pai foi morto em ação pelos tártaros em 1592, os tártaros incendiaram sua propriedade e capturaram os camponeses. Ele teve que buscar abrigo com sua mãe em Novosil, e se estabeleceu em uma fazenda separada na propriedade do herdeiro boyar local, S. Frolov, que o contratou como criado. Molyavin foi inscrito na nova cidade de Yelets , mas Frolov se recusou a libertar sua mãe. Apenas o envolvimento governamental resolveu o conflito.

A maior parte da pequena nobreza moscovita do sul tinha pequenas terras e poucos servos. De acordo com V. Glaziev, o número médio de propriedades de camponeses por família nobre no sul da Rússia no século 17 era de apenas cinco. Vorobiev levantou a questão do papel da pequena nobreza no desenvolvimento da servidão no século XVII. Ele concluiu que no sul a maioria da pequena nobreza tinha tão poucos servos, enquanto alguns rebentos boyar não tinham quaisquer propriedades pessoais, embora estivessem constantemente ausentes no serviço militar, que dificilmente eram o principal fator na escravidão dos camponeses. Devido à falta de camponeses, as autoridades locais tentaram obrigar os herdeiros boyar a participarem na construção das fortalezas e até na aragem da estepe, apesar da proibição do governo central. As dificuldades da vida no sul fez com que muitos filhos de boyar evitassem o serviço, enquanto algumas pessoas de origem ignóbil tentavam se matricular na pequena nobreza local. No entanto, o decreto de 1601 proibia dar propriedades fundiárias a quem não pertencesse a descendentes boyar. No entanto, houve a tendência oposta, quando os descendentes de boyar se tornaram camponeses.

Os descendentes de boyar dvorovye juntamente com os 'residentes de Moscou' ( Moskovskie zhiltsy ) evoluíram para a nova classe de ' dvoryanstvo ', enquanto os descendentes de boyar de gorodovie continuaram a declinar e muitos entraram nos novos regimentos modelo, ou seja , streltsy , cossacos , canhoneiros, reitars , dragões, lanceiros e soldados. Mais tarde, no século 18, este grupo de ex-descendentes de boyar formou a classe de odnodvortsy , enquanto os descendentes de boyar de ambas as classes que mantinham servos em suas propriedades conseguiram confirmar sua nobreza.

Veja também

• Boyar
• Nobreza russa
• Odnodvortsy

Literatura

1. Глазьев В.Н. Дворяне и дети боярские в Центральном Черноземье: роль в местном самоуправлении в XVII /В.Н. Глазьев // Социальная история Российской провинции в контексте модернизации аграрного общества. Тамбов - «Издательство ТГУ», 2002. С. 234-238;
2. Ключевский В.О. История Сословий России .// http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_ist_sosloviy.html
3. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изсхождения служилаго сословия в до-петровской Руси: изследование изсладовиние вакатикатиоракатикатиракатикатиракатикатиор - Казань: в Университетской тип., 1875.
4. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в конце XVI - XVII вв. / Диссертация на соискание степени кандидидата исткох. Воронеж, 2006.
5. Ляпин Д.А. Дети боярские Елецкого уезда в XVII в: права и обязанности. /Д.А. Ляпин. // Вестник ЕГУ. Вып. 2. Серия: право. Елец.- 2003. С. 28-36;
6. Ляпин ДА. Елецкие дети боярские в конце XVI в. / Д.А. Ляпин. // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества: материалы международной конференции. Тамбов. - 2003. С. 241-244;
7. Михайлова И.Б. Служилые люди северо-восточной Руси в XIV-первой половине XVI века. Изд-во Санкт-Петербургского гос. университета, 2003

Referências