Relatório Anderson - Anderson Report
The Anderson Report é o nome coloquial do relatório do Board of Inquiry into Scientology, um inquérito oficial sobre a Igreja de Scientology conduzido para o Estado de Victoria, Austrália . Foi escrito por Kevin Victor Anderson QC e publicado em 1965. O relatório levou a uma legislação que tentava proibir a Cientologia em Victoria e legislação semelhante em vários outros estados da Austrália. Nenhuma condenação foi feita ao abrigo da legislação e os Scientologists continuaram a praticar as suas crenças, embora a sede tenha sido transferida para o Sul da Austrália. A legislação foi revogada em todos os estados e subsequentemente Scientology foi considerada uma religião pelo Supremo Tribunal da Austrália.
Fundo
Em 1959, L. Ron Hubbard estabeleceu a sede da Igreja em Saint Hill a algumas milhas de East Grinstead em West Sussex , Inglaterra. A Igreja de Scientology espalhou-se desde a sua origem nos EUA para vários outros países de língua inglesa e rapidamente atraiu a atenção. Várias investigações oficiais foram feitas em Scientology na Inglaterra, Austrália e em outros lugares e uma série de relatórios publicados pelos respectivos governos no final dos anos sessenta e início dos anos setenta. O Relatório Anderson foi o primeiro deles.
O Conselho Legislativo de Victoria nomeou uma Junta de Inquérito em 27 de novembro de 1963 em resposta a um projeto de lei de um membro privado proposto por John Galbally para proibir a Cientologia no estado. Nessa época, a Igreja era representada em Melbourne pela Hubbard Association of Scientologists International (HASI), que tinha instalações em 157-159 Spring Street.
O Conselho de Inquérito
Uma Junta de Inquérito não tem o mesmo estatuto jurídico de um julgamento . Não é necessariamente presidido por um juiz ou magistrado e não tem assento em um tribunal ; as testemunhas não são intimadas, mas aparecem a convite. Não está sujeito às regras de evidência . O Conselho de Investigação de Scientology consistia no Sr. Anderson sentado sozinho, assistido pelo Sr. Gordon Just, que foi instruído pelo Solicitador da Coroa de Victoria. Após uma sessão inicial em 6 de dezembro de 1963, o Conselho se reuniu na teatreta do Herbário Nacional de Victoria de 17 de fevereiro de 1964 a 21 de abril de 1965.
A HASI foi representada pelos conselheiros JR O'Shea e IG Abraham, que chamaram como testemunhas membros da equipe da HASI e muitos indivíduos que receberam treinamento e aconselhamento de Scientology. Arquivos e publicações do HASI também foram licitados como prova. Eles se retiraram das audiências em 12 de novembro de 1964, alegando como motivo a conduta tendenciosa do Inquérito por Anderson.
Dois ex-Scientologists, Phillip Wearne e Douglas Moon, apareceram como as principais testemunhas do Comitê de Saúde Mental e Segurança Nacional (uma organização ad hoc não incorporada que se opõe à Cientologia). Eles foram representados pelo advogado Warren Fagan. Wearne, um editor de South Yarra , disse ao inquérito que 'os Scientologists planejavam assumir o controle da Austrália, depois de estabelecer um' Governo de Scientology '' e que 'ele ouviu falar pela primeira vez do plano para assumir o controle da Austrália em 1960'. O método a ser usado 'era se infiltrar em departamentos governamentais, partidos políticos e outras instituições, com cientologistas conseguindo empregos nessas organizações', então 'depois que a mudança para' limpar a Austrália 'foi concluída, o objetivo era dominar o mundo'. Wearne disse que "ele estava em uma posição chave para realizar o trabalho da organização da Cientologia, já que tinha extensas conexões com o Partido Trabalhista e movimentos sindicais". Ele também se lembrou de 'uma alucinação' que se 'desenvolveu após um' processamento da cientologia '' no qual ele foi comido por uma aranha gigante.
O psiquiatra Dr. Ian Holland Martin, secretário federal honorário do Colégio de Psiquiatras da Austrália e Nova Zelândia , deu provas de que o E-Meter 'usado para a Cientologia' era um 'psico-galvano-meter' e era 'perigoso em mãos não qualificadas'. Ele disse que se o E-meter 'fosse sugerido como possuidor de poderes misteriosos' para alguém que não entendia que ele tinha 'sido totalmente desacreditado como um detector de mentiras' então 'essa pessoa seria sugestionada por idéias impingidas a ele pelo operador' . Como resultado, "esse tipo de influência aumentaria as tendências paranóicas latentes em pessoas que não apresentavam perturbação emocional significativa". Ele também testemunhou que o então 'diretor mundial' de Scientology L. Ron Hubbard 'mostrou delírios paranóicos em sua alegação de ter visitado Vênus e estar no cinturão de radiação de Van Allen ao redor da Terra'.
O Dr. Eric Cunningham Dax , Presidente da Autoridade de Saúde Mental de Victoria, e um de seus funcionários, Dr. MB Macmillan, coordenaram as evidências fornecidas por testemunhas especialistas em medicina e psiquiatria. Dax também conferenciou com Wearne antes que este testemunhasse no Inquérito.
Em suas próprias evidências para o inquérito, Dax declarou: 'A Autoridade de Saúde Mental não desejava atacar as pessoas por causa de suas crenças ... o que quer que fossem, desde que não tentassem influenciar outras pessoas para fins prejudiciais à saúde mental'. '' Os adeptos da Cientologia 'eram' crentes sinceros que não criticavam os princípios do esquema 'e' "A Cientologia os submeteu a uma forma de chantagem 'e' métodos de lavagem cerebral '. Dax descreveu Scientology como 'um esquema calculado de levantamento de dinheiro por falsa propaganda' e que 'Desde 1961 ele tem estado cada vez mais preocupado com informações que chegam à Autoridade de Saúde Mental sobre pessoas que pagam grandes somas de dinheiro para cursos de' Scientology '.
O relatório
O Relatório Anderson concluiu que "Scientology é um sistema de crença delirante, baseado em ficção e falácias e propagado por falsidade e engano" e que "não é, e não pretende ser, uma religião". Ele continua:
"Scientology é má, as suas técnicas são más, a sua prática uma séria ameaça à comunidade, do ponto de vista médico, moral e social, e os seus adeptos são tristemente iludidos e frequentemente doentes mentais."
Anderson reconheceu o tom emocional de seu relatório, justificando-o da seguinte forma:
Se deve ser detectada neste Relatório uma nota de denúncia implacável da cientologia, é porque as evidências mostraram que suas teorias são fantásticas e impossíveis, seus princípios pervertidos e mal fundamentados e suas técnicas degradadas e prejudiciais. [...] Ao fazer um apelo ao público como um sistema digno por meio do qual habilidade, inteligência e personalidade podem ser aprimoradas, ele emprega técnicas que promovem seu real propósito de assegurar o domínio e a escravidão mental de seus adeptos. Envolve a administração por pessoas sem qualquer formação em medicina ou psicologia de tratamento quase psicológico, que é prejudicial do ponto de vista médico, moral e social.
As respostas dos representantes do governo em toda a Austrália às conclusões do relatório e ao assunto da cientologia em geral foram relatadas no dia seguinte. O premier de Victoria Henry Bolte , que havia armado o inquérito, descreveu-o como "conclusivo o suficiente para que uma ação seja tomada". Em New South Wales , o Ministro da Saúde disse que a cientologia “não tinha formação adequada ou base científica” e que “tomaria as medidas necessárias para impedir que esta organização se enraizasse e ganhasse influência na comunidade”. Na Austrália Ocidental , o Dr. AS Ellis, Diretor de Serviços de Saúde Mental, descreveu a cientologia como "uma perigosa pseudociência que atendia deficientes emocionais". Ele acrescentou que os cientologistas são "pessoas crédulas, inseguras e neuróticas que buscam um suporte" e que a cientologia lhes deu isso "por um preço", mas gerou "falsas esperanças" e adiou o "tratamento psiquiátrico adequado".
Resposta de Scientology
Em Outubro de 1965, o fundador de Scientology L. Ron Hubbard foi citado como tendo dito que o Conselho de Inquérito em Scientology era um 'tribunal canguru' porque 'Eles tinham as suas conclusões tiradas muito antes de realizarem a primeira audiência'. Ele sugeriu que a investigação era "ilegal em sua conduta sob a lei comum" e que qualquer coisa semelhante na Inglaterra seria "ridicularizada e extinta". Ele atribuiu isso ao fato de a Austrália ser "jovem". Ele adicionou:
"Em 1942, um oficial da marinha sênior do norte da Austrália, por um acaso do destino, ajudei a salvá-los dos japoneses. Por causa da cientologia lá, continuarei ajudando-os. Eles têm muito a aprender. Sinto muito por Eles estão com medo. '
O 'Hubbard Communications Office' em Saint Hill Manor na Inglaterra também emitiu uma declaração criticando o processo de inquérito e ameaçando com ação legal. Eles alegaram que Hubbard 'estava proibido de comparecer à audiência' e que o depoimento dele e de 'nossas testemunhas' não foram ouvidos. Eles argumentaram que 'as pessoas que estão investigando são religiosamente tendenciosas' e que 'testemunhas da oposição' foram autorizadas a conspirar 'antes da audiência'. Eles também declararam 'Pretendemos processar qualquer jornal que publique as conclusões como um acessório para difamação e calúnia'.
Em 1967, a Igreja da Cientologia publicou Kangaroo Court , uma crítica à conduta do Board of Inquiry, alegando conluio entre testemunhas e alegando parcialidade de Anderson e Dax.
Um processo foi movido contra Anderson e seu assistente Gordon Just, que produziu o relatório, em 1971. As citações nos Relatórios Vitorianos são: Hubbard Association of Scientologists v Anderson [1971] VR 788; Associação Hubbard de Scientologists v Anderson [1972] VR 340 (recurso de [1971] VR 740); Associação Hubbard de Scientologists Internacional v Anderson e Just (No 2) [1972] VR 577. O Parlamento vitoriano aprovou uma legislação especial para dar aos dois imunidade contra esses mandados.
Jane Kember, uma cientologista sênior que mais tarde foi condenada por várias acusações criminais relacionadas à ' Operação Branca de Neve ' da Cientologia, tentou fazer com que o relatório fosse removido de uma biblioteca. Ela escreveu um memorando sobre como "lidar" com Paulette Cooper (e seu livro crítico sobre a Cientologia) em 1972. A parte 12 do memorando pergunta:
"A biblioteca em DC tem uma cópia do Relatório de inquérito de Melbourne. Paulette recomenda isso. Por que a cópia ainda está lá? Por favor, remova-a"
Controvérsia
O Relatório Anderson é considerado por alguns como controverso, conforme evidenciado no relatório da Comissão de Direitos Humanos e Igualdade de Oportunidades do governo australiano sobre liberdade de religião e crença. O Relatório Anderson foi a base da Lei de Práticas Psicológicas de 1965 . No entanto, esta lei foi alterada em 1982 para remover todas as referências a Scientology e foi revogada em 1987.
Veja também
Relatórios semelhantes foram realizados em:
- Inglaterra - The Foster Report ( inquérito sobre a prática e os efeitos da cientologia )
- Nova Zelândia - O Relatório Dumbleton-Powles ( Relatório da Comissão de Inquérito da Organização Hubbard de Scientology na Nova Zelândia )
- Canadá - The Lee Report ( Sectarian Healers and Hypnotherapy )
Esta lista de relatórios não é exaustiva.
Referências
- Relatório do Estado de Victoria (1965) do Conselho de Inquérito em Scientology. 173 pp., Mais 19 apêndices. Impressora do governo: Melbourne.
- State of Victoria (1965) Transcript, Board of Inquiry into Scientology. 8920 pp. Impressora do governo: Melbourne.
- Igreja da Cientologia da Califórnia (1967) Tribunal Canguru: Uma investigação sobre a conduta do Conselho de Investigação em Cientologia. 48 pp. Hubbard College of Scientology: East Grinstead, Inglaterra.