Carta Adelphi - Adelphi Charter
A Carta Adelphi sobre Criatividade, Inovação e Propriedade Intelectual é o resultado de um projeto encomendado pela Royal Society para o incentivo de Arts, Manufactures & Commerce , Londres , Inglaterra, e pretende ser uma declaração positiva do que é uma boa política de propriedade intelectual . A Carta foi emitida em 2004.
A Carta posteriormente influenciou o pensamento sobre a Lei de Propriedade Intelectual e, em particular, influenciou fortemente um manifesto de direitos autorais subsequente Copyright for Creativity - A Declaration for Europe.
Carta Adelphi sobre Criatividade, Inovação e Propriedade Intelectual
A Carta Adelphi diz:
A capacidade da humanidade de gerar novas ideias e conhecimentos é o seu maior patrimônio. É fonte de arte, ciência, inovação e desenvolvimento econômico. Sem ele, indivíduos e sociedades estagnam.
Essa imaginação criativa requer acesso às ideias, aprendizado e cultura de outras pessoas, do passado e do presente. E, no futuro, outros usarão o que fizemos. Os direitos humanos exigem que garantamos que todos possam criar, acessar, usar e compartilhar informações e conhecimentos, permitindo que indivíduos, comunidades e sociedades atinjam seu pleno potencial.
A criatividade e o investimento devem ser reconhecidos e recompensados. O objetivo da lei de propriedade intelectual (como direitos autorais e patentes) deve ser, agora como era no passado, garantir o compartilhamento do conhecimento e a recompensa pela inovação.
A expansão da abrangência, do escopo e do prazo da lei nos últimos 30 anos resultou em um regime de propriedade intelectual que está radicalmente em desacordo com as tendências tecnológicas, econômicas e sociais modernas. Essa desconexão ameaça a cadeia de criatividade e inovação da qual nós e as gerações futuras dependemos.
Portanto, conclamamos os governos e a comunidade internacional a adotar estes princípios:
- 1. As leis que regulam a propriedade intelectual devem servir como meio para alcançar fins criativos, sociais e econômicos e não devem ser vistas como fins em si mesmas.
- 2. Essas leis e regulamentos devem servir, e nunca anular, os direitos humanos básicos à saúde, educação, emprego e vida cultural.
- 3. O interesse público requer um equilíbrio entre o domínio público e os direitos privados. Também requer um equilíbrio entre a livre concorrência, essencial para a vitalidade econômica, e os direitos de monopólio garantidos pelas leis de propriedade intelectual.
- 4. A proteção da propriedade intelectual não deve ser estendida a idéias, fatos ou dados abstratos.
- 5. As patentes não devem se estender a modelos matemáticos, teorias científicas, código de computador, métodos de ensino, processos de negócios, métodos de diagnóstico médico, terapia ou cirurgia.
- 6. Direitos autorais e patentes devem ser limitados no tempo e seus termos não devem ir além do que é proporcional e necessário.
- 7. O governo deve facilitar uma ampla gama de políticas para estimular o acesso e a inovação, incluindo modelos não proprietários, como licenciamento de software de código aberto e acesso aberto à literatura científica.
- 8. As leis de propriedade intelectual devem levar em consideração as circunstâncias sociais e econômicas dos países em desenvolvimento.
- 9. Ao tomar decisões sobre a lei de propriedade intelectual, os governos devem cumprir estas regras:
- • Deve haver uma presunção automática contra a criação de novas áreas de proteção de propriedade intelectual, extensão de privilégios existentes ou extensão da duração dos direitos.
- • O ônus da prova em tais casos deve recair sobre os defensores da mudança.
- • A mudança deve ser permitida apenas se uma análise rigorosa demonstrar claramente que promoverá os direitos básicos das pessoas e o bem-estar econômico.
- • Durante todo o processo, deve haver ampla consulta pública e uma avaliação abrangente, objetiva e transparente dos prejuízos e benefícios públicos.
RSA, Adelphi, Londres, 13 de outubro de 2005
Autores da Carta
A Carta foi preparada por uma Comissão Internacional de especialistas em artes, indústrias criativas, direitos humanos, direito, economia, ciência, P&D, tecnologia, setor público e educação.
Membros da comissão no momento da publicação incluídos;
- Professor James Boyle - William Neal Reynolds Professor de Direito, Duke Law School, e Co-Diretor do Corpo Docente, Centro para o Estudo do Domínio Público , Duke University
- Lynne Brindley - Diretora Executiva, British Library
- Professor William Cornish - Ex- Professor Herchel Smith da Universidade de Propriedade Intelectual da Universidade de Cambridge
- Carlos Correa - Centro de Estudos Interdisciplinares em Propriedade Industrial e Economia da Universidade de Buenos Aires ; e Centro Sul da Suíça
- Darius Cuplinskas - Diretor, Programa de Informação Open Society Institute
- Carolyn Deere - Presidente, Conselho de Administração, Intellectual Property Watch ; e Pesquisador Associado, Programa de Governança Econômica Global , University of Oxford e University College, Oxford .
- Cory Doctorow - Membro da Equipe, Electronic Frontier Foundation ; e escritor
- Peter Drahos - Professor de Direito, Diretor do Centro para Política de Concorrência e Regulamentação e Chefe, RegNet, The Australian National University
- Bronac Ferran - Diretor, Interdisciplinary Arts Arts Council England
- Dr. Michael Jubb - Diretor, Rede de Bibliotecas de Pesquisa do Reino Unido
- Gilberto Gil - Ministro da Cultura, Brasil ; e músico
- Professor Lawrence Lessig - Presidente, Creative Commons ; Professor de Direito e John A. Wilson Distinguished Faculty Scholar Stanford Law School
- James Love - Diretor Executivo, Consumer Project on Technology ; e copresidente do Comitê de Propriedade Intelectual do Diálogo Transatlântico do Consumidor (TACD)
- Hector MacQueen - Professor de Direito Privado e Diretor,Centro de Pesquisa AHRB sobre Propriedade Intelectual e Direito Tecnológico da Universidade de Edimburgo
- Professor John Naughton - Professor de Compreensão Pública da Tecnologia, Open University ; Fellow do Wolfson College, Cambridge University ; e colunista, ' The Observer '
- Vandana Shiva - física, filósofa, ativista ambiental e escritora.
- Sir John Sulston - Prêmio Nobel ; ex-diretor, Wellcome Trust , Sanger Institute
- Louise Sylvan - Vice-presidente da Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores
O Diretor foi John Howkins [1] , e o Coordenador de Pesquisa Dr. Jaime Stapleton [2] .
Referências
- ^ Quinn, Michael J. (2011). Ética para a Era da Informação (4ª ed.). Boston, Massachusetts: Pearson. p. 171. ISBN 978-0-13-213387-6.
- ^ Royal Society of Arts (Grâ Bretanha), ed. (2006). Promover a inovação e recompensar a criatividade (PDF) . RSA. pp. 7–8. ISBN 978-0-901469-59-5. Arquivado do original (PDF) em 8 de junho de 2011 . Página visitada em 14 de abril de 2010 .
- Boyle, James (14 de outubro de 2005). Protegendo o domínio público . The Guardian .
- Desconhecido (13 de outubro de 2005). Idéias grátis . The Economist .
- Thompson, Bill (17 de outubro de 2005). Copyright para a era digital . BBC .
links externos
Oficial
- RSA
- A Carta Adelphi
- [3] Direitos autorais para criatividade - Uma declaração para a Europa