Eleição suplementar de Stirling e Falkirk em 1971 - 1971 Stirling and Falkirk by-election
A eleição suplementar de Stirling e Falkirk de 16 de setembro de 1971 foi realizada após a morte do Membro Trabalhista do Parlamento (MP) Malcolm MacPherson . A cadeira foi mantida pelo Trabalhismo.
No dia da votação, foi relatado que os trabalhistas estavam confiantes em manter a cadeira e acreditavam que teriam uma oscilação de 10% ou mais em relação a eles, com os conservadores em segundo lugar. O SNP supostamente pensou que ganharia 38% dos votos e que os conservadores perderiam seu depósito. Em contraste, os conservadores alegaram que o SNP tiraria votos dos trabalhistas e permitiria que ganhassem.
Resultados
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Trabalho | Harry Ewing | 17.536 | 46,47 | -4,26 | |
| SNP | Robert McIntyre | 13.048 | 34,58 | +20,08 | |
| Conservador | David R. Anderson | 7.149 | 18,95 | -15,82 | |
| Maioria | 4.488 | 11,89 | -4,07 | ||
| Vire para fora | 37.733 | ||||
| trabalho espera | Balanço | ||||
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Trabalho | Malcolm MacPherson | 22.984 | 50,73 | ||
| Conservador | David R. Anderson | 15.754 | 34,77 | ||
| SNP | Eu Murray | 6.571 | 14,50 | ||
| Maioria | 7.230 | 15,96 | |||
| Vire para fora | 45.309 | 72,58 | |||
| trabalho espera | Balanço | ||||
Resultado e consequências
O candidato vitorioso do Partido Trabalhista, Harry Ewing, afirmou que o resultado representou uma "rejeição completa" das políticas do Governo Heath , particularmente "sua política no Mercado Comum ". Ewing também admitiu que sua "maioria foi menor do que esperávamos". O jornalista William Clark, escrevendo no The Glasgow Herald, relatou que os apoiadores do Partido Trabalhista ficaram surpresos com o tamanho da votação do SNP, e ele mesmo descreveu o nível de apoio a McIntyre como sendo uma "grande virada". McIntyre disse que o resultado mostra que "o SNP está em marcha novamente". O derrotado conservador Alloa , advogado David Anderson, disse não considerar o resultado "um voto anti-Mercado Comum", mas provavelmente um protesto contra o governo. Ele também disse que achava significativo que o Trabalho não tivesse funcionado tão bem quanto eles esperavam.
Um editorial do Glasgow Evening Times um dia após a eleição intitulado "Um no olho de Ted" disse que a verdadeira história do resultado foi o fraco desempenho conservador em pé "não pode haver dúvida de que os números são indicativos da baixa posição de os conservadores na Escócia. " Ao atacar o primeiro-ministro Edward Heath e os conservadores, destacou particularmente o que considerou a má gestão de seu governo na crise dos construtores navais de Upper Clyde .
Referências
  
|
Este artigo relacionado às eleições parciais para o Parlamento do Reino Unido na Escócia é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |