Execução indevida - Wrongful execution

A execução indevida é um erro judiciário que ocorre quando uma pessoa inocente é condenada à morte pela pena de morte . Casos de execução ilícita são citados como um argumento pelos oponentes da pena de morte, enquanto os proponentes dizem que o argumento da inocência diz respeito à credibilidade do sistema de justiça como um todo e não apenas prejudica o uso da pena de morte.

Uma variedade de indivíduos teria sido vítimas inocentes da pena de morte. As novas evidências de DNA disponíveis permitiram a exoneração e a libertação de mais de 20 prisioneiros no corredor da morte desde 1992 nos Estados Unidos, mas as evidências de DNA estão disponíveis em apenas uma fração dos casos capitais. Outros foram libertados com base em casos fracos contra eles, às vezes envolvendo má conduta do Ministério Público; resultando em absolvição em novo julgamento, acusações retiradas ou perdões baseados em inocência. O Centro de Informações sobre Pena de Morte (EUA) publicou uma lista de 10 presos "executados, mas possivelmente inocentes".

No Reino Unido, as revisões solicitadas pela Comissão de Revisão de Casos Criminais resultaram em um perdão e três exonerações para pessoas executadas entre 1950 e 1953 (quando a taxa de execução na Inglaterra e no País de Gales era em média de 17 por ano), com compensação sendo paga.

O assassinato judicial é um tipo de execução injusta.

Exemplos específicos

Austrália

Colin Campbell Ross foi enforcado em Melbourne em 1922 pelo assassinato de Alma Tirtschke, de 12 anos, no ano anterior, no que ficou conhecido como o assassinato em Gun Alley . O caso foi reexaminado na década de 1990 usando técnicas modernas e Ross foi finalmente perdoado em 2008, quando a pena de morte na Austrália foi abolida em todas as jurisdições. A última execução ocorreu em 1967.

República Popular da China

Wei Qing'an ( chinês : 魏清安, 1961–1984, 23 anos) era um cidadão chinês que foi executado pelo estupro de Kun Liu, uma mulher desaparecida. A execução foi realizada em 3 de maio de 1984 pelo Tribunal Popular Intermediário. No mês seguinte, Tian Yuxiu (田玉 修) foi preso e admitiu ter cometido o estupro. Três anos depois, Wei foi oficialmente declarado inocente.

Teng Xingshan ( chinês : 滕兴善,? –1989) era um cidadão chinês que foi executado por supostamente ter estuprado, roubado e assassinado Shi Xiaorong (石小荣), uma mulher que havia desaparecido. Um homem idoso encontrou um corpo desmembrado, e investigadores forenses incompetentes alegaram ter comparado o corpo com a foto do desaparecido Shi Xiaorong. A execução foi realizada em 28 de janeiro de 1989 pelo Tribunal Popular Intermediário de Huaihua . Em 1993, a mulher anteriormente desaparecida voltou à aldeia, dizendo que havia sido sequestrada e levada para Shandong. A inocência absoluta do Teng executado injustamente não foi admitida até 2005.

Nie Shubin ( chinês : 聂树斌, 1974–1995) era um cidadão chinês que foi executado pelo estupro e assassinato de Kang Juhua (康 菊花), uma mulher na casa dos trinta. A execução foi realizada em 27 de abril de 1995 pelo Tribunal Popular Intermediário de Shijiazhuang . Em 2005, dez anos após a execução, Wang Shujin (chinês: 王 书 金) admitiu à polícia que havia cometido o assassinato.

Qoγsiletu ou Huugjilt (mongol: qoγsiletu, chinês:呼 格吉勒 图, 1977–1996) foi um Mongol interno que foi executado pelo estupro e assassinato de uma jovem em 10 de junho de 1996. Em 5 de dezembro de 2006, dez anos após a execução, Zhao Zhihong ( chinês : 赵志红) escreveu a Petição da minha pena de morte admitindo que cometeu o crime. Huugjilt foi exonerado postumamente e Zhao Zhihong foi condenado à morte em 2015.

Irlanda

Sir Edward Crosbie, 5º Baronete, foi injustamente executado em Carlow em 1798. Acusado de ser um Irlandês Unido , sua inocência foi posteriormente provada. Harry Gleeson foi executado na Irlanda em abril de 1941 pelo assassinato de Moll McCarthy no condado de Tipperary em novembro de 1940. O Gardai reteve provas cruciais e fabricou outras provas contra Gleeson. Em 2015, ele foi perdoado postumamente.

Taiwan

Chiang Kuo-ching (Chiang é o sobrenome, chinês:江國慶, 1975–1997) foi um soldado da Força Aérea da República da China que foi executado por um tribunal militar em 13 de agosto de 1997 pelo estupro e assassinato de um velha garota. Em 28 de janeiro de 2011, mais de 13 anos após a execução, Hsu Jung-chou (chinês: 許榮洲), que tinha um histórico de abuso sexual, admitiu ao promotor que era o responsável pelo crime. Em setembro de 2011, Chiang foi absolvido postumamente por um tribunal militar que concluiu que a confissão original de Chiang havia sido obtida por meio de tortura. Ma Ying-jeou , o presidente da República da China, pediu desculpas à família de Chiang.

Reino Unido

  • Em 1660, em uma série de eventos conhecidos como Campden Wonder , um inglês chamado William Harrison desapareceu após uma caminhada, perto da vila de Charingworth, em Gloucestershire. Algumas de suas roupas foram encontradas rasgadas e ensanguentadas na beira de uma estrada local. Os investigadores interrogaram o servo de Harrison, John Perry, que acabou confessando que sua mãe e seu irmão mataram Harrison por dinheiro. Perry, sua mãe e seu irmão foram enforcados. Dois anos depois, Harrison reapareceu, contando a história incrivelmente improvável de que ele havia sido sequestrado por três cavaleiros e vendido como escravo no Império Otomano . Embora sua história fosse implausível, ele indubitavelmente não foi assassinado pela família Perry.
  • Timothy Evans foi julgado e executado em março de 1950 pelo assassinato de sua esposa e filha pequena. Um inquérito oficial conduzido 16 anos depois determinou que era o colega inquilino de Evans, o assassino em série John Reginald Halliday Christie , o responsável pelo assassinato. Christie também admitiu o assassinato da esposa de Evans, bem como cinco outras mulheres e sua própria esposa. Christie, que foi executado em 1953, pode ter assassinado outras mulheres, a julgar pelas evidências encontradas em sua posse no momento de sua prisão, mas nunca foi perseguido pela polícia. Evans foi perdoado postumamente em 1966 depois que o inquérito concluiu que Christie também havia assassinado a filha de Evans. O caso levou à abolição da pena capital no Reino Unido em 1965.
  • George Kelly foi executado em março de 1950 pelo assassinato de 1949 do gerente do Cameo Cinema em Liverpool, Reino Unido, e seu assistente durante um assalto que deu errado. Este caso ficou conhecido como o assassinato de Cameo . A condenação de Kelly foi anulada em 2003. Outro homem, Donald Johnson, confessou o crime, mas a polícia estragou o caso de Johnson e não divulgou sua confissão no julgamento de Kelly.
  • Mahmood Hussein Mattan, nascido na Somália, foi executado em 1952 pelo assassinato de Lily Volpert. Em 1998, o Tribunal de Recurso decidiu que o caso original era, nas palavras de Lord Justice Rose, "comprovadamente falho". A família recebeu uma indenização de £ 725.000, a ser dividida igualmente entre a esposa de Mattan e três filhos. A indenização foi o primeiro prêmio concedido a uma família por uma pessoa injustamente enforcada.
  • Derek Bentley era um jovem com deficiência intelectual que foi executado em 1953. Ele foi condenado pelo assassinato de um policial durante uma tentativa de roubo, apesar dos fatos de que foi seu cúmplice quem disparou a arma e de que Bentley já estava preso no hora do tiroteio. Christopher Craig, o jovem de 16 anos que deu o tiro fatal, não pôde ser executado porque tinha menos de 18 anos. Craig cumpriu pena de apenas dez anos na prisão antes de ser libertado.

Estados Unidos

Universidade de Michigan lei professor Samuel Gross liderou uma equipe de especialistas na lei e em estatísticas que estimaram o número provável de convicções injustas. O estudo, publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences, determinou que pelo menos 4% das pessoas condenadas à pena de morte / corredor da morte eram e provavelmente são inocentes. As pessoas não têm dúvidas de que algumas pessoas inocentes foram executadas.

As estatísticas provavelmente subestimam o problema real das condenações injustas porque, uma vez que uma execução tenha ocorrido, muitas vezes há motivação e financiamento insuficientes para manter um caso aberto, e torna-se improvável, nesse ponto, que o erro judiciário seja exposto. Por exemplo, no caso de Joseph Roger O'Dell III, executado na Virgínia em 1997 por um estupro e assassinato, um promotor argumentou no tribunal em 1998 que se os resultados póstumos de DNA inocentassem O'Dell ", seria gritado do telhados que ... Virginia executou um homem inocente. " O estado prevaleceu e as provas foram destruídas.

We-Chank-Wash-ta-don-pee , ou Chaska (falecido em 26 de dezembro de 1862) foi um nativo americano de Dakota que foi executado em um enforcamento em massa perto de Mankato, Minnesota, na sequência da Guerra de Dakota de 1862 , apesar de o fato de que o presidente Abraham Lincoln comutou sua sentença de morte dias antes.

Chipita Rodriguez foi enforcada no condado de San Patricio, Texas, em 1863, por assassinar um comerciante de cavalos e, 122 anos depois, o Legislativo do Texas aprovou uma resolução exonerando-a.

Thomas e Meeks Griffin foram executados na Carolina do Sul em 1915 pelo assassinato de um homem envolvido em um caso inter-racial dois anos antes, mas foram perdoados 94 anos após a execução. Acredita-se que eles foram presos e acusados ​​por serem considerados ricos o suficiente para contratar um advogado competente e obter a absolvição.

Em 1920, dois imigrantes italianos, Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti , foram controversamente acusados ​​de roubo e assassinato em Braintree , Massachusetts. Suspeita-se que o preconceito anti-italianismo, anti-imigrante e anti-anarquista tenha influenciado fortemente o veredicto. À medida que os detalhes do julgamento e a suspeita de inocência dos homens se tornavam conhecidos, protestos esporádicos foram realizados nas principais cidades do mundo pedindo sua libertação, especialmente depois que o migrante português Celestino Madeiros confessou em 1925 ter cometido o crime absolvendo-os de sua participação. No entanto, a Suprema Corte recusou-se a alterar o veredicto e, apesar dos protestos mundiais, Sacco e Vanzetti foram eventualmente executados em 1927. Em 23 de agosto de 1977, o governador de Massachusetts Michael Dukakis emitiu uma proclamação reivindicando Sacco e Vanzetti, afirmando que eles haviam sido tratados injustamente e que "qualquer desgraça deve ser removida para sempre de seus nomes". Análises posteriores também acrescentaram dúvidas à sua culpabilidade.

Joe Arridy (1915–1939) foi um homem americano com deficiência mental, executado por estupro e assassinato e recebeu perdão postumamente. Arridy foi condenado à morte pelo assassinato e estupro de uma estudante de 15 anos de Pueblo, Colorado. Ele confessou ter assassinado a garota e agredido sua irmã. Devido à natureza sensacional do crime, foram tomadas precauções para evitar que fosse enforcado pela justiça vigilante. Sua sentença foi executada após várias estadias em 6 de janeiro de 1939, na câmara de gás do Colorado na penitenciária estadual em Canon City, Colorado . Arridy foi o primeiro prisioneiro do Colorado perdoado postumamente em janeiro de 2011 pelo governador do Colorado, Bill Ritter, um ex-promotor distrital, depois que uma pesquisa mostrou que Arridy provavelmente não estava em Pueblo quando o crime aconteceu e foi coagido a confessar. Entre outras coisas, Arridy tinha um QI de 46, que era igual à idade mental de uma criança de 6 anos. Ele nem mesmo entendeu que ia ser executado e brincou com um trem de brinquedo que o diretor, Roy Best, havia lhe dado de presente. Um homem chamado Frank Aguilar havia sido executado em 1937 na câmara de gás do Colorado pelo mesmo crime pelo qual Arridy também acabou sendo executado. O perdão póstumo de Arridy em 2011 foi o primeiro perdão desse tipo na história do Colorado. Um comunicado de imprensa do gabinete do governador declarou: "[Um] conjunto esmagador de evidências indica que Arridy de 23 anos era inocente, incluindo confissões falsas e forçadas, a probabilidade de Arridy não estar em Pueblo no momento do assassinato, e uma admissão de culpa por outra pessoa. " O governador também apontou a deficiência intelectual de Arridy. O governador disse: “Conceder um perdão póstumo é um remédio extraordinário. Mas a trágica condenação do Sr. Arridy e sua subsequente execução em 6 de janeiro de 1939, merecem tal alívio com base na grande probabilidade de que o Sr. Arridy era, de fato, inocente do crime pelo qual foi executado, e seu estado mental severo deficiência no momento de seu julgamento e execução. "

George Stinney , um garoto afro-americano de 14 anos, foi eletrocutado na Carolina do Sul em 1944 pelo assassinato de Betty June Binnicker, de 11 anos, bem como de Mary Emma Thames, de 8 anos. A prisão ocorreu em 23 de março de 1944 em Alcolu, dentro de Clarendon County, South Carolina. Supostamente, as duas garotas passaram de bicicleta pela casa de Stinney, onde perguntaram a ele e à irmã sobre um certo tipo de flor; após esse encontro, as meninas desapareceram e foram encontradas mortas em uma vala na manhã seguinte. Após uma hora de interrogatório pelos policiais, um deputado afirmou que Stinney confessou o assassinato. A confissão explicava que Stinney queria ter relações sexuais com Betty, então queria matar Mary para ficar sozinha com Betty; no entanto, as duas garotas lutaram e foi quando ele matou as duas. Este caso ainda é muito controverso devido ao fato de que o processo judicial apresentou graves deficiências. Um exemplo pode ser dado a partir desse caso, mostrando como o sistema judiciário nem sempre orquestra adequadamente. Ele foi a pessoa mais jovem executada nos Estados Unidos. Mais de 70 anos depois, um juiz rejeitou a condenação, chamando-a de "grande injustiça".

Carlos DeLuna foi executado no Texas em dezembro de 1989 por esfaquear um funcionário de um posto de gasolina até a morte. As investigações subsequentes lançaram fortes dúvidas sobre a culpa de DeLuna pelo assassinato pelo qual ele foi condenado. Sua execução ocorreu cerca de seis anos após o crime ter sido cometido. O julgamento acabou atraindo a atenção local, mas nunca foi sugerido que um homem inocente estava prestes a ser punido enquanto o verdadeiro assassino estava em liberdade. DeLuna foi encontrado a quarteirões da cena do crime com $ 149 no bolso. A partir daí, a situação piorou para o jovem Carlos DeLuna. O depoimento de uma testemunha ocular injusta foi o que formou o caso contra ele. Infelizmente, a ficha criminal anterior de DeLuna foi muito usada contra ele. O verdadeiro assassino, Carlos Hernandez , era um agressor violento reincidente que na verdade tinha um histórico de cortar mulheres com sua faca única, sem mencionar que era muito parecido com Carlos DeLuna. Hernandez não se calou sobre seu assassinato; aparentemente, ele saiu por aí se gabando da morte de Lopez. Em 1999, Hernandez foi preso por atacar seu vizinho com uma faca.

Jesse Tafero foi condenado por assassinato e executado em uma cadeira elétrica em maio de 1990 no estado da Flórida pelos assassinatos de um policial rodoviário da Flórida e de um policial canadense. A condenação de um co-réu foi anulada em 1992, depois que uma recriação da cena do crime indicou que uma terceira pessoa havia cometido os assassinatos. Não apenas Tafero foi acusado injustamente, como sua cadeira elétrica também apresentou defeito - três vezes. Como resultado, a cabeça de Tafero pegou fogo. Após esse encontro, um debate foi focado em métodos humanos de execução. As injeções letais tornaram-se mais comuns nos Estados Unidos do que na cadeira elétrica.

Johnny Garrett, do Texas, foi executado em fevereiro de 1992 por supostamente estuprar e assassinar uma freira. Em março de 2004, o teste de DNA em casos arquivados identificou Leoncio Rueda como o estuprador e assassino de outra vítima idosa morta quatro meses antes. Imediatamente após o assassinato da freira, os promotores e a polícia tiveram certeza de que os dois casos foram cometidos pelo mesmo agressor. O caso imperfeito é explorado em um documentário de 2008 intitulado The Last Word .

Cameron Todd Willingham, do Texas, foi condenado e executado pela morte de seus três filhos em um incêndio em sua casa. A promotoria alegou que o incêndio foi causado por incêndio criminoso . Ele não foi exonerado postumamente, mas o caso ganhou ampla atenção como um possível caso de execução injusta. Vários especialistas em incêndios criminosos denunciaram os resultados da investigação original como falhos. Em junho de 2009, cinco anos após a execução de Willingham, o Estado do Texas ordenou um reexame do caso. O Dr. Craig Beyler descobriu que "a descoberta de incêndio criminoso não foi sustentada". Beyler disse que o testemunho chave de um bombeiro no julgamento de Willingham "dificilmente é consistente com uma mentalidade científica e é mais característico de místicos ou médiuns". A Comissão de Ciência Forense do Texas estava programada para discutir o relatório de Beyler em uma reunião em 2 de outubro de 2009, mas dois dias antes da reunião, o governador do Texas, Rick Perry, substituiu o presidente da comissão e dois outros membros. O novo presidente cancelou a reunião, gerando acusações de que Perry estava interferindo na investigação e usando-a em seu próprio benefício político. Em 2010, um painel de quatro pessoas da Comissão de Ciência Forense do Texas reconheceu que os investigadores de incêndios criminosos estaduais e locais usaram "ciência falha" para determinar que o incêndio havia sido deliberadamente armado.

Em 2015, o Departamento de Justiça e o FBI reconheceram formalmente que quase todos os examinadores em um esquadrão forense do FBI exageraram nas correspondências forenses de cabelo por duas décadas antes do ano 2000. Dos 28 examinadores forenses testemunhando em correspondências de cabelo em um total de 268 testes revisados, 26 exagerou a evidência de combinações de cabelo forenses e 95% dos exageros favoreceram a acusação. Os réus foram condenados à morte em 32 dos 268 casos.

As execuções de Nathaniel Woods e Dustin Higgs foram citadas por alguns como possíveis casos de execuções ilícitas.

Rússia

Aleksandr Kravchenko foi executado em 1983 para 1978 assassinato de nove anos Yelena Zakotnova em Shakhty , uma cidade de mineração de carvão perto de Rostov-on-Don . Kravchenko quando adolescente, cumpriu pena de prisão pelo estupro e assassinato de uma adolescente, mas testemunhas disseram que ele não estava no local do assassinato de Zakotnova na época. Sob pressão policial, as testemunhas alteraram suas declarações e Kravchenko foi executado. Posteriormente, foi descoberto que a menina havia sido assassinada por Andrei Chikatilo , um serial killer apelidado de "o Estripador Vermelho" e "o Açougueiro de Rostov", que foi executado em 1994.

Exonerações e perdões

Kirk Bloodsworth foi o primeiro americano a ser libertado do corredor da morte como resultado da exoneração por evidências de DNA. Kirk Bloodsworth era um fuzileiro naval antes de se tornar um aguadeiro na costa oriental de Maryland. Aos 22 anos, ele foi injustamente condenado pelo assassinato de uma menina de nove anos; ela havia sido abusada sexualmente, estrangulada e espancada com uma pedra. Uma ligação anônima para a polícia alegando que a testemunha tinha visto Bloodsworth com a garota naquele dia, e ele combinou com a descrição do esboço da polícia. Cinco testemunhas que afirmam ter visto Bloodsworth com a vítima, bem como uma declaração em seu depoimento onde afirma que “fez algo terrível naquele dia que afetaria seu relacionamento com sua esposa”, não ajudaram em seu caso. Nenhuma evidência física conectou Bloodsworth ao crime, mas ele ainda foi condenado por estupro e assassinato, o que o levou a receber uma sentença de morte. Em 1992, o DNA da cena do crime foi testado contra o de Bloodsworth e descobriu que ele não poderia ter sido o assassino. Depois de cumprir 9 anos de prisão, ele foi libertado em junho de 1993.

Ray Krone é o 100º americano a ser condenado à morte e posteriormente exonerado. Ray Krone foi condenado pelo assassinato de Kim Ancona, vítima de 36 anos em Phoenix, Arizona. Ancona foi encontrada nua, mortalmente esfaqueada. A evidência física em que a polícia confiou foram as marcas de mordidas nos seios e no pescoço de Ancona. Depois que Ancona disse a um amigo que Ray Krone, um cliente regular, iria ajudá-la a fechar o bar na noite anterior, a polícia o trouxe para fazer uma impressão de isopor em seus dentes. Depois de comparar as marcas dos dentes, Krone foi preso pelo assassinato, sequestro e agressão sexual de Kim Ancona em 31 de dezembro de 1991. No julgamento de 1992, Krone alegou inocência, mas a comparação da marca dos dentes levou o júri a considerá-lo culpado e ele foi condenado à morte, bem como a vinte e um anos consecutivos de prisão. A família de Krone também acreditava que ele era inocente, o que os levou a gastar mais de $ 300.000 para lutar por sua liberdade.

No Reino Unido, as revisões solicitadas pela Comissão de Revisão de Casos Criminais resultaram em um perdão e três exonerações para pessoas que foram executadas entre 1950 e 1953 (quando a taxa de execução na Inglaterra e no País de Gales era em média de 17 por ano), com compensação sendo paga. Timothy Evans recebeu um perdão póstumo gratuito em 1966. Mahmood Hussein Mattan foi condenado em 1952 e foi a última pessoa a ser enforcada em Cardiff , País de Gales, mas teve sua condenação anulada em 1998. George Kelly foi enforcado em Liverpool em 1950, mas sua condenação foi anulada pelo Tribunal de Apelação em junho de 2003. Derek Bentley teve sua condenação anulada em 1998 com o juiz de apelação, Lord Bingham , observando que o juiz original, Lord Goddard , negou ao réu "o julgamento justo que é o direito de nascença de cada cidadão britânico. "

Colin Campbell Ross (1892–1922) foi um dono de bar de vinho australiano executado pelo assassinato de uma criança que ficou conhecido como o assassinato no Gun Alley , apesar de haver evidências de que ele era inocente. Após sua execução, esforços foram feitos para limpar seu nome e, na década de 1990, evidências antigas foram reexaminadas com técnicas forenses modernas que sustentavam a ideia de que Ross era inocente. Em 2006, um apelo por misericórdia foi feito ao Chefe de Justiça de Victoria e em 27 de maio de 2008 o governo vitoriano perdoou Ross no que se acredita ser o primeiro australiano legal.

Controvérsia de saúde mental nos EUA

Tem havido muito debate sobre a justificativa da imposição da pena de morte a indivíduos que foram diagnosticados com deficiência mental . Alguns argumentaram que a execução de pessoas com deficiência mental constitui punição cruel e incomum no que se refere à Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos . Embora a Suprema Corte dos Estados Unidos tenha interpretado punição cruel e incomum como incluindo aqueles que não levam em consideração o grau de culpabilidade criminal do réu, ela não determinou que a execução de deficientes mentais constitui punição cruel e incomum até 2002.

Em 1986, uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que é inconstitucional executar alguém que não entende o motivo ou a realidade de sua punição. Essa decisão foi mantida em uma decisão de 2002. Apesar da decisão da Suprema Corte, o Texas não implementou a legislação para isso até 1999. Houve pelo menos 25 indivíduos com diagnósticos documentados de esquizofrenia paranóide, transtorno bipolar e outras doenças mentais persistentes graves executados no estado do Texas, apesar de procurarem tratamento antes de cometerem seus crimes, mas tiveram o cuidado negado. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA nunca considerou um presidiário do corredor da morte incompetente para execução, no entanto, em 2007, na decisão da Suprema Corte dos EUA Panetti vs Quarterman, os juízes decidiram que “o padrão de incompetência do Quinto Circuito é muito restritivo para permitir um prisioneiro oitavo proteção da emenda.

Essa questão foi tratada pela primeira vez no caso Penry v. Lynaugh , no qual Johnny Paul Penry havia entrado com uma petição de habeas corpus no tribunal distrital federal que alegava que sua sentença de morte deveria ser anulada porque violava seus direitos da Oitava Emenda. Seu raciocínio era que ele sofria de deficiência mental, e vários psicólogos confirmaram que isso era factual, indicando que seu QI variava de 50 a 63 e que ele possuía as habilidades mentais de uma criança de seis anos e meio. A petição de Penry foi negada pelo tribunal distrital, cuja decisão foi posteriormente confirmada pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito. Penry mais tarde apelaria para a Suprema Corte, que finalmente decidiu em uma decisão de cinco a quatro que a Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos não proibia categoricamente a execução de pessoas com deficiência mental. Após a decisão de Penry de 1989 , dezesseis estados e também o governo federal aprovaram uma legislação que proibia a execução de infratores com deficiência mental.

Penry foi rejeitado em 2002 por Atkins v. Virginia , que sustentou que a proibição da Oitava Emenda sobre punições cruéis e incomuns impedia a execução de deficientes mentais, mas a Suprema Corte deixou a definição de deficientes mentais como algo a ser determinado pelos estados.

Em 2014, a Suprema Corte decidiu em Hall v. Flórida que os estados não podem confiar apenas em um teste de QI para determinar se uma pessoa limítrofe com deficiência mental pode ser executada.

Veja também

Referências

  • Agosto Ludwig von Schlözer : Abermaliger JustizMord in der Schweiz In: Stats-Anzeigen . Band 2. Göttingen, 1782. S. 273–277.
  • Julius Mühlfeld. Justizmorde. Nach amtlichen Quellen bearbeitete Auswahl 2. Auflage, Berlim (1880) OCLC  70475784
  • Bernt Ture von zur Mühlen . Napoleons Justizmord am deutschen Buchhändler Johann Philipp Palm. Frankfurt am Main: Braman Verlag (2003) ISBN  9783934054165


links externos