Pronúncia do inglês ⟨wh⟩ - Pronunciation of English ⟨wh⟩

A pronúncia do dígrafo ⟨wh⟩ em inglês mudou ao longo do tempo e ainda varia hoje entre as diferentes regiões e sotaques . Agora é mais comumente pronunciado / w / , o mesmo que uma inicial simples ⟨w⟩, embora alguns dialetos, particularmente aqueles da Escócia , Irlanda e sul dos Estados Unidos , mantenham a pronúncia tradicional / hw / , geralmente realizada como [ ʍ ] , um som "w" sem voz. O processo pelo qual o / hw / histórico se tornou / w / na maioria das variedades modernas do inglês é chamado de fusão vinho-lamentação . Também é conhecido como redução de aglomerado de deslizamento .

Antes de vogais arredondadas , um processo de redução de diferente aconteceu em Inglês Médio , como um resultado do qual o ⟨wh⟩ em palavras como quem e quem está agora pronunciado / h / . (Uma mudança de som semelhante ocorreu no início da palavra como .)

História antiga

O que é agora Inglês ⟨wh⟩ originou-se como o proto-indo-europeu consoante * K (cujos reflexos veio a ser escrito ⟨ qu ⟩ em Latina e as línguas românicas ). Nas línguas germânicas , de acordo com a Lei de Grimm , as paradas mudas indo-europeias tornaram-se fricativas mudas na maioria dos ambientes. Assim, a parada velar labializada * inicialmente tornou-se presumivelmente uma fricativa velar labializada * no pré-protogermânico, então provavelmente se tornando * [ʍ] - um labio-velar aproximante sem voz - no próprio protogermânico . O som foi usado em gótico e representado pela letra hwair . No alto alemão antigo , era escrito como ⟨huu⟩, uma grafia também usada no inglês antigo junto com ⟨hƿ⟩ (usando a letra wynn ). No inglês médio, a grafia foi alterada para ⟨hw⟩ (com o desenvolvimento da letra ⟨w⟩ ) e depois ⟨wh⟩, mas a pronúncia permaneceu [ʍ] .

Porque as palavras interrogativas proto-indo-europeias tipicamente começam com * , as palavras interrogativas inglesas (como quem , qual , o quê , quando , onde ) normalmente começam com ⟨wh⟩ (para a palavra como , veja abaixo). Como resultado, essas palavras são frequentemente chamadas de palavras-qu e as perguntas formadas a partir delas são chamadas de perguntas-qu . Em referência a essa ordem em inglês, um fenômeno gramatical cruzado comum que afeta as palavras interrogativas é chamado movimento-wh .

Desenvolvimentos antes de vogais arredondadas

Antes das vogais arredondadas , como / uː / ou / oː / , havia uma tendência, a partir do período do inglês antigo , de o som / h / ficar labializado , fazendo com que soasse como / hw / . Portanto, palavras com um / hw / estabelecido nessa posição passaram a ser percebidas (e escritas) como começando com / h / simples . Isso ocorreu com a palavra interrogativa como (proto-germânico * hwō , inglês antigo ).

Um processo semelhante de labialização de / h / antes de vogais arredondadas ocorreu no período do inglês médio, por volta do século 15, em alguns dialetos. Algumas palavras que historicamente começaram com / h / passaram a ser escritas ⟨wh⟩ ( inteiro , prostituta ). Mais tarde, em muitos dialetos, / hw / foi deslabializado para / h / no mesmo ambiente, independentemente de a pronúncia histórica ser / h / ou / hw / (em alguns outros dialetos o / h / labializado foi reduzido para / w / , levando a pronúncias como o tradicional Kentish / woʊm / para casa ). Este processo afetou o pronome quem e suas formas flexionadas. Estes escaparam da redução anterior para / h / porque tinham vogais não arredondadas no inglês antigo, mas no inglês médio a vogal tornou-se arredondada e, portanto, o / hw / dessas palavras estava agora sujeito à delabialização:

  • who - inglês antigo hwā , inglês moderno / huː /
  • quem - inglês antigo hwǣm , inglês moderno / huːm /
  • cujo - inglês antigo hwās , inglês moderno / huːz /

Em contraste com como , essas palavras mudaram depois que sua grafia com ⟨wh⟩ se estabeleceu e, portanto, continuam a ser escritas com ⟨wh⟩ como as outras palavras interrogativas que , o quê , etc. (que não foram afetadas pelas mudanças acima desde eles tinham vogais não arredondadas - a vogal do que se tornou arredondado em um momento posterior).

Fusão vinho-lamentação

A área indicada mostra as áreas no sudeste dos Estados Unidos com maior contraste entre / hw / e / w / . Na maioria das outras áreas dos Estados Unidos, as pronúncias se fundiram.

A fusão wine-whine é a fusão fonológica pela qual / hw / , historicamente realizado como uma aproximante labio-velar surda [ʍ], passa a ser pronunciado da mesma forma que / w / simples , ou seja, como uma aproximante labio-velar sonora [w] . John C. Wells se refere a esse processo como Redução de Cluster Glide . Isso faz com que a distinção de ser perdido entre a pronúncia de ⟨wh⟩ ea de ⟨w⟩, então pares de palavras como vinho / gemido , molhado / whet , tempo / se , lamento / baleia , Wales / baleias , desgaste / onde , bruxa / que se tornam homófonas . Essa fusão ocorreu nos dialetos da grande maioria dos falantes de inglês.

A fusão está essencialmente completa na Inglaterra , País de Gales , Índias Ocidentais , África do Sul , Austrália e na fala de jovens falantes na Nova Zelândia . A fusão não é encontrada, no entanto, na Escócia , na maior parte da Irlanda (embora a distinção geralmente se perca em Belfast e algumas outras áreas urbanas da Irlanda do Norte ) e na fala de falantes mais velhos na Nova Zelândia.

A maioria dos palestrantes nos Estados Unidos e Canadá fazem a fusão. De acordo com Labov, Ash e Boberg (2006: 49), usando dados coletados na década de 1990, existem regiões dos Estados Unidos (particularmente no Sudeste) nas quais os falantes que mantêm a distinção são quase tão numerosos quanto aqueles que fizeram a fusão, mas não existem regiões em que a preservação da distinção seja predominante (ver mapa). Em todos os Estados Unidos e Canadá, cerca de 83% dos entrevistados na pesquisa tiveram a fusão completamente, enquanto cerca de 17% preservaram pelo menos algum traço da distinção.

A fusão parece ter ocorrido no sul da Inglaterra já no século XIII. Era inaceitável no discurso educado até o final do século 18, mas geralmente não há mais nenhum estigma associado a qualquer uma das pronúncias. Alguns falantes de RP podem usar / hw / para ⟨wh⟩, um uso amplamente considerado "correto, cuidadoso e bonito", mas isso geralmente é uma escolha consciente ao invés de uma parte natural do sotaque do falante.

Um retrato da retenção regional da distinta WH- som é encontrada no discurso do personagem Frank Underwood , a Carolina do Sul político, no American série de televisão House of Cards . O show King of the Hill , ambientado no Texas, zomba da questão através do uso do personagem Hank Hill da pronúncia hipercorrigida [hʍ] . Uma piada semelhante pode ser encontrada em vários episódios de Family Guy , com Brian ficando irritado com a ênfase exagerada de Stewie no som / hw / em sua pronúncia de " Cool h Whip ", " h Wheat Thins " e " Wil h Wheaton " .

A distribuição do som wh nas palavras nem sempre corresponde exatamente à grafia padrão; por exemplo, os escoceses pronunciam búzio com simples / w / , enquanto em muitas regiões, doninha tem o som wh- .

Abaixo está uma lista de pares de palavras que podem ser pronunciados como homófonos por falantes que fazem a fusão vinho-lamentação.

Pares homófonos
/C/ / hw / IPA Notas
maluco golpe ˈWæk
lamento baleia ˈWeɪl Com fusão painel-pain
wale baleia ˈWeɪl, ˈweːl
Gales baleias ˈWeɪlz, ˈweːlz
wang whang ˈWæŋ
porcelana Onde ˈWɛː (r), ˈweːr
watt o que ˈWɒt
caminho soro de leite ˈWeɪ
desgaste Onde ˈWɛː (r), ˈweːr
clima se ˈWɛðə (r)
se se ˈWɛðə (r)
pesar soro de leite ˈWeɪ Com fusão de espera-peso
Nós vamos roda ˈWiːl
wen quando ˈWɛn
foram (homem) Onde ˈWɛː (r), ˈweːr
eram (para ser) zumbido ˈWɜː (r)
molhado aguçar ˈWɛt
ampla por que ˈWaɪd
manejar rodado selvagem
peruca whig ˈWɪɡ
wight Branco ˈWaɪt
astúcia enquanto ˈWaɪl
vinho choramingar ˈWaɪn
vento choramingou ˈWaɪnd
vinho choramingou ˈWaɪnd
arame porque tá ˈWaɪə (r)
sensato por que ˈWaɪz
bruxa que ˈWɪtʃ
murchar para onde ˈWɪðə (r)
ai Uau ˈWoʊ, ˈwoː
palavra zumbido ˈWɜː (r) d Com fusão de enfermagem
mundo rodopiou ˈWɜː (r) ld Com fusão de enfermagem
mundo whorled ˈWɜː (r) ld
Y; estrela porque ˈWaɪ

Pronúncias e análise fonológica do som wh distinto

Como mencionado acima, o som do ⟨wh⟩ inicial, quando distinguido do ⟨w⟩ simples, é freqüentemente pronunciado como um labio-velar aproximant sem voz [ʍ] , uma versão sem voz do som [w] comum . Em alguns acentos, no entanto, a pronúncia é mais parecida com [hʍ] , e em alguns dialetos escoceses pode ser mais próxima de [xʍ] ou [kʍ] - o som [ʍ] precedido por uma fricativa velar muda ou stop . (Em outros lugares, o / kw / das palavras qu é reduzido a [ʍ] .) Na Ilha Negra , o / hw / (como / h / geralmente) tradicionalmente não é pronunciado. As pronúncias do tipo [xʍ] ou [kʍ] são refletidas na grafia escocesa anterior quh- (como em quhen para quando , etc.).

Em alguns dialetos escoceses , a sequência / hw / fundiu-se com a fricativa labiodental surda / f / . Assim, whit ("o que") é pronunciado / fɪt / , whan ("quando") torna-se / fan / , e whine torna-se / fain / (um homófono de fine ). Isso também é encontrado em algum inglês irlandês com uma influência de substrato do gaélico irlandês (o que levou a um novo empréstimo de whisk (e) y como irlandês gaélico fuisce , a palavra tendo originalmente entrado em inglês do gaélico escocês ).

Fonologicamente , o som distinto de ⟨wh⟩ é freqüentemente analisado como o encontro consonantal / hw / , e é transcrito assim na maioria dos dicionários. Quando possui a pronúncia [ʍ] , porém, também pode ser analisado como um único fonema, / ʍ / .

Veja também

Referências