Wesberry v. Sanders -Wesberry v. Sanders

Wesberry x Sanders
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 18 de novembro de 1963
Decidido em 17 de fevereiro de 1964
Nome completo do caso James P. Wesberry, Jr. et al. v. Carl E. Sanders et al.
Citações 376 US 1 ( mais )
84 S. Ct. 526; 11 L. Ed. 2d 481
História de caso
Anterior Wesberry v. Vandiver , 206 F. Supp. 276 ( ND Ga. 1962), prob. Juris. observado , 374 U.S. 802 (1963).
Contenção
A Constituição exige que os membros da Câmara dos Representantes sejam selecionados por distritos compostos, tanto quanto possível, por igual população.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
Earl Warren
Juizes Associados
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Opiniões de caso
Maioria Black, acompanhado por Warren, Douglas, Brennan, White, Goldberg
Concordar / discordar Clark
Dissidência Harlan, acompanhado por Stewart (em parte)
Leis aplicadas
US Const., Art. I, § 2.
Este caso anulou uma decisão ou decisões anteriores
Colegrove v. Green , 328 U.S. 549 (1946)

Wesberry v. Sanders , 376 US 1 (1964), foi um caso marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos , em que a Corte decidiu que os distritos na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deveriam ser aproximadamente iguais em população. Junto com Baker v. Carr (1962) e Reynolds v. Sims (1964), fazia parte de uma série decasos do Tribunal Warren que aplicavam o princípio de " uma pessoa, um voto " aos órgãos legislativos dos Estados Unidos.

O Artigo Um da Constituição dos Estados Unidos exige que os distritos da US House sejam distribuídos pela população entre os estados, mas não exige explicitamente que os estados estabeleçam distritos com população igual. O caso surgiu de um desafio à população desigual dos distritos eleitorais do estado da Geórgia .

Em sua opinião da maioria , que foi acompanhado por outros cinco juízes, Associate Justiça Hugo Black declarou que o artigo One necessário que "tanto quanto votação um possível homem em uma eleição parlamentar é para valer a pena tanto quanto de outro." A decisão teve um grande impacto na representação na Câmara, já que muitos estados tinham distritos de população desigual, muitas vezes em detrimento dos eleitores urbanos. O Senado dos Estados Unidos não foi afetado pela decisão, já que a Constituição concede explicitamente a cada estado dois senadores.

Decisão

Nenhum direito é mais precioso em um país livre do que ter voz na eleição daqueles que fazem as leis sob as quais, como bons cidadãos, devemos viver. Outros direitos, mesmo os mais básicos, são ilusórios se o direito de voto for prejudicado. Nossa Constituição não deixa espaço para classificação de pessoas de uma forma que reduza desnecessariamente esse direito.

- Juiz Hugo Black sobre o direito de voto como base da democracia em Wesberry v. Sanders (1964).

Escrevendo para a maioria do Tribunal em Wesberry, o Juiz Black argumentou que uma leitura dos debates da Convenção Constitucional demonstrou conclusivamente que os autores tinham pretendido, ao usar a frase "pelo povo", garantir a igualdade de representação na eleição dos membros do Câmara dos Deputados.

Dissidência

Escrevendo em dissidência, o juiz Harlan argumentou que as declarações citadas pelo juiz Black haviam sido uniformemente no contexto do Grande Compromisso . O juiz Harlan argumentou ainda que os debates da Convenção foram claros no sentido de que o Artigo I, § 4º, conferiu controle exclusivo sobre as práticas distritais estaduais no Congresso e que a ação do Tribunal anulou uma decisão do Congresso de não exigir distritos igualmente povoados.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Carpenter, Richard V. (1964), " Wesberry v. Sanders : A Case of Oversimplification", Villanova Law Review , 9 : 415.
  • Weiss, Jonathan (1964), "An Analysis of Wesberry v. Sanders ", Southern California Law Review , 8 : 67.

links externos