Julgamento Weltbühne - Weltbühne trial
O julgamento de Weltbühne ( alemão : Weltbühne-Prozess ) foi um processo criminal contra a mídia crítica e jornalistas na República de Weimar . Entre os acusados estavam os editores do semanário Die Weltbühne e Carl von Ossietzky , além do jornalista Walter Kreiser . Eles foram acusados de traição e divulgação de segredos militares. Em novembro de 1931, foram condenados pelo 4. senat do Reichsgericht em Leipzig a 18 meses de prisão .
História
Tratado de Versalhes
Após a Primeira Guerra Mundial, o Império Alemão teve que concordar com uma forte redução de suas forças militares devido ao Tratado de Versalhes . Apesar dessa assinatura, o governo e o Reichswehr tentaram sistematicamente minar as disposições do tratado.
Os círculos pacifistas e antimilitaristas da República de Weimar viam, portanto, no comportamento do exército uma ameaça à consolidação da política externa do Reich alemão e à paz interior.
Imprensa crítica militar
Os meios de comunicação que chamavam a atenção para as queixas foram submetidos a uma forte repressão.
No entanto, o Tratado de Versalhes não limitou apenas a força do exército. Proibiu no artigo 198 também expressamente a constituição de força aérea própria.
_Weltb%C3%BChne.jpg)
Contra o pano de fundo descrito, não é surpreendente que na Weltbühne sob o pseudônimo de Heinz Hunter em 12 de março de 1929 publicou o artigo "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" despertar o descontentamento do exército. Nos círculos pacifistas, era óbvio que o exército aparentemente estava contornando o Tratado de Versalhes e corria para a construção clandestina de uma força aérea.
O promotor iniciou uma investigação por violação dos parágrafos de traição do Código Penal e contrário à Cláusula 1, parágrafo 2 da Lei contra a divulgação de segredos militares (a chamada Lei de Espionagem de 3 de junho de 1914 (Reichsgesetzblatt), 195).
Método
Em 1º de agosto de 1929, finalmente, foi apresentada uma denúncia criminal. Durante a investigação, a redação da Weltbühne e o apartamento de Ossietzky foram revistados. Em agosto de 1929, Ossietzky também foi questionado sobre o caso. Em 30 de março de 1931, dois anos após a publicação do artigo, foi feita a acusação .
Atores legais
Por parte do Ministério Público e do Supremo Tribunal Federal, a Weltbühne tratou de advogados que já tinham adquirido conhecimentos relevantes. O advogado Paul Jorns, foi afetado com as investigações dos assassinatos de Karl Liebknecht e Rosa Luxemburgo e lá encobriu rastros. O chefe Alexander Baumgarten, havia liderado no outono de 1930 o Ulm Reichswehrprozess, onde Adolf Hitler havia dado sua Legalitätserklärung, mas também anunciou que após o início de seus chefes de governo rolarão. A defesa dos acusados ficou a cargo dos renomados advogados Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel e Rudolf Olden .
Negociação
De acordo com as leis alemãs, não era permitido à Weltbühne relatar detalhadamente o processo. As negociações foram imediatamente adiadas porque não compareceu nenhum representante do Itamaraty . A audiência à porta fechada teve finalmente lugar em 17 e 19 de novembro de 1931. Como testemunhas de acusação agiu o Major Himer do Ministério do Reichswehr e o Secretário Permanente Wegerdt do Ministério dos Transportes. Eles confirmaram que as informações do artigo eram verdadeiras e, portanto, deveriam ter sido mantidas em segredo no interesse da defesa.
O tribunal rejeitou todas as 19 testemunhas de defesa.
Julgamento
O julgamento terminou em 23 de novembro com a condenação dos dois acusados por "crimes contra o § 1 parágrafo 2 da lei de divulgação de segredos militares de 3 de junho de 1914". A sentença foi de 18 meses de prisão. Em sua argumentação, o tribunal argumentou que os réus após a indicação do perito haviam realmente divulgado informações sigilosas.
Reações políticas
Na sentença, von Ossietzky reagiu com sarcasmo. “Um ano e meio de reclusão? Não é tão ruim, porque não é longe da liberdade na Alemanha aqui. As diferenças entre encarcerados e não encarcerados vão desaparecendo gradativamente”.
- Citar:
Eu sei que todo jornalista que está criticamente engajado no Reichswehr deve esperar um processo de traição; … No entanto, desta vez foi feito para uma variedade deliciosa: Saímos da sala não como traidores, mas como espiões.
- Citação: O Reichsgericht considerou-me cauteloso da maneira mais desagradável. Traição e traição de segredos militares que é uma etikette muito difusa, com a qual é difícil conviver.
O veredicto despertou em casa e no exterior por diversos motivos a atenção. O Weltbühne publicou nas edições de 1 de dezembro e 15 de dezembro de 1931 numerosas imprensa estrangeira sobre o processo. Na Alemanha, muitos políticos democráticos ficaram chocados. O presidente do Reichstag, Paul Löbe, escreveu: "Raramente tenho uma opinião de que tal busto seja sentido não só em termos jurídicos, mas também políticos, como este."
Várias organizações tentaram impedir Ossietzky, na verdade, teve de cumprir a sentença após o veredicto. Ossietzky foi em 10 de maio de 1932 para a prisão Berlin-Tegel. Seus advogados o acompanharam. Citação: ... Eu não me curvo à majestade envolta em veludo vermelho da Suprema Corte, mas permaneço como um passageiro de uma prisão prussiana uma demonstração vibrante contra um veredicto de alta instância, que parece politicamente tendencioso no assunto e bastante torto como trabalho jurídico |. Devido a uma anistia de Natal para presos políticos, Ossietzky foi libertado na manhã de 22 de dezembro de 1932, após 227 dias de prisão.
Avaliação legal
O processo foi certamente um dos ataques mais agudos do Reichswehr e da Justiça contra a imprensa crítica na República de Weimar. Além disso, ficou claro no exterior que a Alemanha não pretendia observar pontos obviamente importantes do Tratado de Versalhes. Ossietzky admitiu após sua convicção de que a República pelo menos salvaguardou "o decoro do processo legal". Durante o chamado escândalo Spiegel, paralelos foram traçados da imprensa para o processo Weltbühne. Assim, publicou o BGH - Presidente do Senado, Heinrich Jagusch, sob o pseudônimo de "Judex", o aclamado artigo "Existe o risco de um novo caso Ossietzky?" .
Novo julgamento
Na década de 1980, os advogados alemães tentaram obter um novo julgamento . Assim, o julgamento de 1931 deve ser revisado. Rosalinde von Ossietzky-Palm, filha única de Carl von Ossietzky iniciada como elegível em 01 de março de 1990 na Suprema Corte de Berlim , o processo. O Tribunal de Recurso declarou um novo julgamento inadmissível.
O Tribunal Federal, então, recusou-se a apelar da decisão do Tribunal de Recursos. Decidiu, na sua decisão de 3 de Dezembro de 1992:
A aplicação incorreta da lei por si só não é motivo para reabertura do Código de Processo Penal. Todo cidadão deve à consideração da corte imperial para com seu país um dever de lealdade no sentido de que o esforço possa ser realizado de acordo com o cumprimento das leis existentes.
.
Origens
- Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2 .
- Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
- Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht em: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN 0341-1915
- BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht in: BGHSt 39, S. 75–87.
- Carl von Ossietzky : Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Banda VII: Briefe und Lebensdokumente. Reinbek 1994.
Literatura secundária
- Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-7466-7032-2 .
- Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN 3-631-30376-9 .
- Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biographie. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN 3-462-01885-X .
Artigos
- Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt (Main) 2001, p. 3461–3465. ISSN 0341-1915
- Heiliger, Ivo ( pseudônimo de Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. In: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, p. 194–198. ISSN 0023-4834
- Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ In: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN 3-931079-17-1 , p. 54–69.