Estado de bem-estar social no Reino Unido - Welfare state in the United Kingdom

Gráfico de pizza das despesas do governo central do Reino Unido , 2009–10. A Proteção Social é mostrada em laranja, saúde em vermelho, educação em cinza e serviços pessoais em azul claro. O estado de bem-estar social representa cerca de dois terços dos gastos totais do governo.

O estado de bem-estar do Reino Unido começou a evoluir nos anos 1900 e no início dos anos 1910 e compreende os gastos do governo do Reino Unido com a finalidade de melhorar a saúde, a educação, o emprego e a seguridade social . O sistema britânico foi classificado como um sistema liberal de bem-estar social.

História

Pensões para idosos

O estado de bem-estar no sentido moderno foi antecipado pela Comissão Real para a Operação das Leis dos Pobres de 1832, que concluiu que a antiga lei dos pobres (uma parte das leis dos pobres ingleses ) estava sujeita a abusos generalizados e promoveu a miséria, a ociosidade e a criminalidade em seus destinatários, em comparação com aqueles que receberam caridade privada. Consequentemente, as qualificações para receber ajuda tornaram-se mais restritas, obrigando muitos beneficiários a recorrer à caridade privada ou a aceitar um emprego.

As opiniões começaram a mudar no final do século por relatórios elaborados por homens como Seebohm Rowntree e Charles Booth sobre os níveis de pobreza na Grã-Bretanha. Esses relatórios indicaram que nas grandes cidades industriais, entre um quarto e um terço da população vivia abaixo da linha da pobreza .

Reformas liberais

O Partido Liberal lançou o estado de bem-estar na Grã-Bretanha com uma série de grandes reformas de bem-estar liberal em 1906-1914. As reformas foram amplamente estendidas ao longo dos próximos quarenta anos.

O salário mínimo foi introduzido na Grã-Bretanha em 1909 para certas indústrias de baixos salários e expandido para várias indústrias, incluindo trabalho agrícola, em 1920. No entanto, na década de 1920, uma nova perspectiva foi oferecida pelos reformadores para enfatizar a utilidade do subsídio familiar direcionado nas famílias de baixa renda era a alternativa para aliviar a pobreza sem distorcer o mercado de trabalho. Os sindicatos e o Partido Trabalhista adotaram essa visão. Em 1945, foram introduzidos os abonos de família; salários mínimos sumiram de vista.

A experiência de controle quase total do Estado durante a Segunda Guerra Mundial encorajou a crença de que o Estado poderia ser capaz de resolver problemas em amplas áreas da vida nacional.

O governo liberal de 1906-1914 implementou políticas de bem-estar relativas a três grupos principais da sociedade: os idosos, os jovens e os trabalhadores.

Novo Velho Trabalhando
  • Em 1906, as autoridades locais foram autorizadas a fornecer refeições escolares gratuitas.
  • A Lei das Crianças e Jovens de 1908 introduziu um conjunto de regulamentos que ficou conhecido como Carta da Criança. Isso impôs punições severas por negligenciar ou tratar as crianças com crueldade. Tornou-se ilegal vender cigarros para crianças ou mandá-las mendigar. Tribunais juvenis separados foram criados, o que enviou crianças condenadas por um crime para borstals (um precursor dos modernos centros de detenção de jovens), em vez da prisão.
  • Em 1908, as pensões foram introduzidas para os maiores de 70 anos.
  • Em 1909, foram criadas bolsas de trabalho para ajudar os desempregados a encontrar trabalho.
  • A Lei do Seguro Nacional de 1911 foi aprovada, garantindo tratamento médico gratuito e auxílio-doença de 10 xelins por semana durante 26 semanas. Estima-se que 13 milhões de trabalhadores passaram a ser obrigatoriamente cobertos por esse esquema.

Relatório Beveridge e Trabalho

O rescaldo da Primeira Guerra Mundial impulsionou as demandas por reforma social e levou a um aumento permanente do papel do Estado na sociedade britânica. O fim da guerra também trouxe uma queda, principalmente nas cidades industriais do norte, que se aprofundou na Grande Depressão na década de 1930.

Durante a guerra, o governo se envolveu muito mais na vida das pessoas por meio da organização governamental de racionamento de alimentos, roupas e combustível e leite extra e refeições dadas a mulheres grávidas e crianças. A coalizão de guerra e a introdução de abonos de família. Muitas pessoas saudaram esta intervenção do governo e queriam que fosse mais longe.

O Relatório Beveridge de 1942, (que identificou cinco "Giant Evils" na sociedade: miséria, ignorância, carência, ociosidade e doença) essencialmente recomendou um esquema de seguro de taxa fixa nacional, obrigatório, que combinaria cuidados de saúde, desemprego e benefícios de aposentadoria. O próprio Beveridge teve o cuidado de enfatizar que o seguro-desemprego deveria ser mantido em um nível de subsistência e, após seis meses, seria condicionado a trabalho ou treinamento, de modo a não encorajar o abuso do sistema. Isso, no entanto, baseava-se no conceito de "manutenção do emprego", que significava 'deveria ser possível tornar o desemprego de qualquer indivíduo por mais de 26 semanas continuamente uma coisa rara em tempos normais' e reconheceu que a imposição de uma condição de treinamento seria seria impraticável se os desempregados fossem numerados aos milhões. Depois de sua vitória nas eleições gerais de 1945 , o Partido Trabalhista se comprometeu a erradicar os Males Gigantes e empreendeu medidas políticas para prover ao povo do Reino Unido "do berço ao túmulo".

Entre as leis aprovadas estavam a Lei de Assistência Nacional de 1948 , a Lei de Seguro Nacional de 1946 e a Lei de Seguro Nacional (Lesões Industriais) de 1946 .

Impacto

Essa política resultou no aumento dos gastos e na ampliação do que era considerado responsabilidade do Estado . Além dos serviços centrais de educação, saúde, desemprego e auxílio-doença, o estado de bem-estar também incluiu a ideia de aumentar a tributação redistributiva, aumentar a regulamentação da indústria, alimentação e habitação (melhores regulamentações de segurança, controles de pesos e medidas , etc.)

A fundação do Serviço Nacional de Saúde (NHS) não envolveu a construção de novos hospitais, mas a nacionalização da provisão municipal existente e de fundações de caridade. O objetivo não era aumentar substancialmente a oferta, mas padronizar o atendimento em todo o país; na verdade, William Beveridge acreditava que o custo geral dos cuidados médicos diminuiria, à medida que as pessoas se tornassem mais saudáveis ​​e precisassem de menos tratamento.

No entanto, em vez de cair, o custo do SNS aumentou 4% ao ano em média devido ao envelhecimento da população, levando a uma redução da oferta. Cobranças por dentaduras e óculos foram introduzidas em 1951 pelo mesmo governo trabalhista que fundou o NHS três anos antes, e taxas de prescrição pelo sucessivo governo conservador foram introduzidas em 1952. Em 1988, os exames oftalmológicos gratuitos para todos foram abolidos, embora eles agora são gratuitos para maiores de 60 anos.

As políticas diferem nas diferentes regiões do Reino Unido, mas a provisão de um estado de bem-estar ainda é um princípio básico da política governamental no Reino Unido hoje. O princípio da assistência médica "gratuita no ponto de uso" tornou-se uma ideia central do estado de bem-estar, que posteriormente os governos conservadores , embora críticos de alguns aspectos do estado de bem-estar, não reverteram.

Gastos sociais sobre as pessoas pobres caiu 25% durante a década de austeridade , cortes de benefícios que as pessoas com deficiência recebem foram significativos, pessoais Independência Pagamentos e Emprego e Apoio Provisão têm ambos caiu em 10%. Mais da metade das famílias que vivem abaixo da linha de sustento têm pelo menos um parente com deficiência. Os cortes incluem, créditos fiscais (£ 4,6 bilhões), crédito universal (£ 3,6 bilhões), abono de família (£ 3,4 bilhões), benefícios por invalidez (£ 2,8 bilhões), ESA e benefício por invalidez (£ 2 bilhões) e subsídio de habitação (£ 2,3 bilhões ) Frank Field disse: "Um ataque de £ 37 bilhões foi montado contra os padrões de vida de muitos de nossos concidadãos a tal ponto que possivelmente milhões lutam para manter o aluguel em cima, pagar as contas e comprar comida adequada. Da mesma forma, um desconhecido muitas delas não conseguem vestir seus filhos adequadamente antes de mandá-los para a escola, onde muitas dessas crianças não só contam com jantares escolares gratuitos como a base de sua dieta, mas também com clubes de café da manhã e jantar. "

Despesa

No ano financeiro de 2014/15, as pensões do estado foram esmagadoramente a maior despesa de bem-estar governamental, custando £ 86.500.000.000 seguido por benefício de habitação , que representou mais de £ 20.000.000.000. Despesas em 2015–16 em benefícios incluídos: £ 2.300.000.000 pagos a pessoas desempregadas e £ 27.100.000.000 para pessoas com baixa renda e £ 27.600.000.000 para créditos fiscais pessoais.

Despesas de bem-estar do governo do Reino Unido em 2011-12 (por cento)

  Pensão do Estado (46%)
  Benefício de habitação (11%)
  Subsídio de subsistência para deficientes (8%)
  Crédito de pensão (5%)
  Suporte de renda (4%)
  Desconto de aluguel (3%)
  Subsídio de frequência (3%)
  Subsídio para procura de emprego (3%)
  Benefício por incapacidade (3%)
  Benefício de imposto municipal (3%)
  Outros (11%)
Despesas de bem-estar do governo do Reino Unido em 2014-15
Beneficiar Despesas (£ bn)
Pensão do Estado 86,5
Créditos fiscais (créditos fiscais para trabalhadores e créditos fiscais para crianças ) 29,7
Benefício de habitação 23,5
Subsídio de subsistência para deficientes 15,4
Benefícios de incapacidade 14,1
Benefício para criança 11,6
Crédito de Pensão 6,6
Subsídio de comparecimento 5,4
Subsídio de Desemprego 3,1
Suporte de renda 2,6
Remuneração de maternidade e paternidade 2,4
Subsídio de cuidador 2,3
Pagamentos de combustível de inverno 2,1
Pensões de guerra 0,8
Crédito universal 0,1
De outros 5,9
TOTAL libras 213,9

Críticas

Pensadores conservadores têm debatido a incompatibilidade estrutural entre os princípios liberais e os princípios do estado de bem-estar. Certos setores da sociedade argumentaram que o estado de bem-estar social cria um desestímulo ao trabalho e ao investimento. Sugere também que o estado de bem-estar às vezes não elimina as causas das contingências e necessidades individuais. Economicamente, os perdedores líquidos do estado de bem-estar são frequentemente mais contra seus valores e papel na sociedade.

Às vezes, as mulheres que não têm nada e não podem se alimentar ou seus filhos optam pela prostituição. Atrasos no pagamento de benefícios quando os reclamantes não têm dinheiro para comprar comida ou pagar aluguel podem forçá-los ao crime ou à prostituição, Emma Mullins disse: "Acabamos de ficar sem teto e não tínhamos nada, nenhuma comida, nada. Ainda fico com raiva quando Eu penso nisso agora que eu tive que me degradar - mas era isso ou ver meus filhos morrerem de fome. Eu faria isso de novo se fosse preciso, mas espero nunca estar nessa situação novamente. "

Em 2010, o governo de coalizão Conservative-Lib Dem liderado por David Cameron defendeu uma redução dos gastos com bem-estar no Reino Unido como parte de seu programa de austeridade . Os ministros do governo argumentaram que uma cultura crescente de dependência do bem-estar está perpetuando os gastos com o bem-estar e afirmam que uma mudança cultural é necessária para reduzir a conta do bem-estar. A opinião pública no Reino Unido parece apoiar uma redução nos gastos com bem-estar, no entanto, os comentaristas sugeriram que as percepções públicas negativas são baseadas em suposições exageradas sobre a proporção de gastos com seguro - desemprego e o nível de fraude de benefícios .

Números do Departamento de Trabalho e Pensões mostram que se acredita que a fraude de benefícios tenha custado aos contribuintes £ 1,2 bilhão durante 2012–13, um aumento de 9% em relação ao ano anterior. Isso é menor do que £ 1,5 bilhão de pagamento a menor do benefício devido a erro.

Em alguns casos, os parentes que criam uma criança quando os pais não podem fazê-lo enfrentam sanções e penalidades financeiras, podem ficar pobres e desabrigados. Também há reclamações generalizadas de grupos religiosos e outros de que o estado de bem-estar social do Reino Unido faz um trabalho insuficiente para prevenir a pobreza , a privação e até a fome .

O apoio ao aumento de impostos para financiar mais provisões em saúde, educação e benefícios sociais é o maior desde 2002, afirma a Pesquisa Social da NatCen . Dois terços dos partidários do Partido Trabalhista são a favor de aumentos de impostos e 53% dos conservadores também são a favor disso.

Em 2018, a biblioteca da Câmara dos Comuns estimou que em 2021, £ 37 bilhões a menos seriam gastos com seguridade social em idade produtiva do que em 2010, apesar do aumento dos preços e do custo de vida. Destacam-se os cortes nas prestações por invalidez , Pagamentos de Independência Pessoal (PIP) e subsídio de emprego e apoio (ESA), que terão caído 10%, desde 2010. Mais da metade das famílias com rendimentos abaixo da linha de sustento incluem pelo menos uma pessoa com deficiência . Também há cortes nos créditos fiscais do Crédito Universal, benefícios para crianças por invalidez ESA e benefícios por invalidez e benefícios de moradia . Alison Garnham, do Child Poverty Action Group , disse: "Cortes e congelamentos reduziram os orçamentos familiares à medida que os custos aumentam e há mais dor por vir, já que o limite de dois filhos para créditos fiscais e crédito universal, o imposto sobre o quarto, o benefício teto e a implantação do crédito universal empurram as famílias ainda mais para a pobreza. "

Em 2019, os pagamentos da previdência social são os mais baixos desde o início do estado de bem-estar social, milhões foram excluídos da sociedade em geral e o uso de bancos de alimentos aumentou. O Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) descobriu £ 73 por semana, (que é o padrão para o Crédito Universal que 2,3 milhões de pessoas reivindicam) agora equivale a 12,5% dos ganhos medianos. Quando o seguro-desemprego foi introduzido em 1948, era de 20%. Devido a isso milhões de pessoas são "excluídas da sociedade dominante, com os bens e amenidades básicos necessários para sobreviver, muito menos prosperar cada vez mais fora de suas garras". Um conselheiro sênior do governo afirmou que a insegurança econômica era agora "o novo normal". O IPPR exorta todas as partes a adicionarem £ 8,4 bilhões de emergência ao sistema de previdência, que se tornou mais difícil do que os sistemas anteriores porque as deduções de dívidas são feitas dos pagamentos, há um pagamento insuficiente e severas sanções são aplicadas. Um em cada três requerentes de crédito universal está trabalhando. Clare McNeil, do IPPR, disse: "A seguridade social deve oferecer uma rede de segurança, não uma corda bamba sobre a pobreza. É notável que na Grã-Bretanha do pós-guerra o apoio aos que viviam na pobreza estivesse mais próximo do rendimento médio do que é hoje. simples fato que está por trás dos níveis recordes de dívida pessoal, o aumento do uso de bancos de alimentos e o aumento da miséria que vemos no Reino Unido. "

Estatísticas históricas sobre tendências de bem-estar

Taxas de benefícios como uma porcentagem dos ganhos industriais

Taxas de benefícios como uma porcentagem dos ganhos industriais de trabalhadores manuais do sexo masculino com 21 anos ou mais (1948-1971)
Ano mês) Pensão única Benefício Complementar para pessoa solteira Bolsa Família para quatro filhos
1948 (outubro) 18,9 17,5 10,9
1961 (abril) 19,1 17,8 9,3
1962 (abril) 18,4 17,1 8,9
1963 (maio) 20,8 19,5 8,6
1964 (abril) 19,2 18,1 8,0
1964 (outubro) 18,7 17,6 7,7
1965 (abril) 21,2 20,1 7,4
1965 (outubro) 20,4 19,4 7,1
1966 (abril) 19,8 18,8 6,9
1966 (outubro) 19,7 20,0 6,9
1967 (abril) 19,4 19,7 6,8
1967 (outubro) 21,0 20,1 7,7
1968 (abril) 20,2 19,3 11,9
1968 (outubro) 19,6 19,8 12,6
1969 (abril) 18,8 19,3 12,1
1969 (novembro) 20,0 19,2 11,7
1970 (abril) 19,0 18,3 11,3
1970 (novembro) 17,6 18,3 10,2
1971 (março) (est.) 17,3 18,0 10,0

Nota sobre a fonte, conforme citado no texto: “com base em estatísticas de rendimentos semanais, Diário de Emprego e Produtividade ”.

Mudanças na Assistência Nacional / Benefício Suplementar

Mudanças na escala de Assistência Nacional / Benefício Suplementar (1963-1969) (a)
Data de mudança Reformado único de valor real Valor real homem casado com três filhos (b) Salário líquido real para o trabalhador médio
Maio de 1963 100 100 100
Março de 1965 111 112 106
Novembro de 1966 117 110 106
Outubro de 1967 122 115 108
Novembro de 1969 122 115 110
Notas
  • (a) Conforme citado no texto: "a escala é calculada usando o acréscimo discricionário médio (ajustado para distribuir os custos do combustível de inverno ao longo do ano) para aposentados. Não inclui qualquer auxílio para aluguel. O índice de preços usado para o solteiro pensionista é o que consta do Diário de Trabalho e Produtividade . "
  • (b) Conforme citado no texto: “presume-se que as crianças têm quatro, seis e onze anos”.

Aumentos nos benefícios do Seguro Nacional

Aumentos nos benefícios do Seguro Nacional (1963-69):
Data de aumento Salário líquido real para o trabalhador médio (a) Valor real da pensão única (b) Valor real do subsídio de desemprego
(homem com mulher e três filhos) (c)
Março / maio de 1963 100 100 100
Janeiro / março de 1965 106 111 110
Outubro de 1967 108 114 113
Novembro de 1969 110 114 116
Notas
  • (a) Conforme citado pelo texto: "Com base nos ganhos médios dos trabalhadores manuais adultos do sexo masculino na indústria, levando em consideração o imposto de renda e as contribuições para o seguro nacional."
  • (b) Conforme citado pelo texto: "Calculado sobre o índice especial de preços para famílias de pensionistas solteiros publicado pelo Employment and Productivity Gazette ajustado para despesas de habitação usando a componente de habitação do índice de preços de retalho. Uma vez que um número desproporcional de pensionistas controlou o arrendamento, isso pode exagerar o aumento dos preços. "
  • (c) Esta coluna é deflacionada pelo uso do Índice de Preços de Varejo

Benefícios da previdência social como uma porcentagem da renda média

Benefícios da previdência social como uma porcentagem do rendimento médio para os últimos aumentos de vários governos, 1951-79
Governo Subsídio de doença / desemprego a um suplemento adicional relacionado aos ganhos Aposentadoria c Subsídio suplementar / benefícios d Abono de família / abono de família e
Trabalho (1951) 25,7 25,7 30,4 30,4 8,0
Conservador (1963) 33,8 33,8 33,0 31,6 5,3
Trabalho (1969) 32,4 52,3 32,4 31,4 3,8
Conservador (1973) 29,1 46,2 30,5 28,5 3,0
Trabalho (1978) 30,5 44,4 37,4 30,2 3,7
  • a, b Homem mais esposa dependente.
  • c Homem mais esposa dependente em seu seguro.
  • d Casal casado.
  • e Para uma criança.

Benefícios da política social e ganhos sob o governo trabalhista de 1964-69

Benefícios da política social e ganhos sob o trabalho de 1963-69:
Ano Desemprego, doença e benefícios de aposentadoria (solteiro) Pensão de aposentadoria (casado) Assistência nacional / benefício suplementar (casal) Trabalhadores manuais adultos do sexo masculino (ganhos semanais) Funcionários administrativos, técnicos e de escritório adultos do sexo masculino (rendimentos semanais)
1963 100 100 100 100 100
1969 148 149 150 154 148

Taxas de benefícios suplementares como proporção da renda

Taxas de benefício suplementar como uma proporção da renda bruta e líquida com rendimentos médios, casal:
Ano Fim do ano (a)
Como% do ganho médio bruto
Taxa normal Taxa de longo prazo
1973 28,5 31,4
1974 28,1 33,6
1975 29,8 36,2
1976 30,8 37,1
1977 32,3 38,9
1978 30,6 37,8
Como% da receita líquida (b) com ganhos médios
Taxa normal Taxa de longo prazo
1973 37,9 41,8
1974 38,8 46,5
1975 42,4 51,5
1976 43,9 52,9
1977 44,1 53,1
1978 41,6 51,4
Benefício suplementar: taxa de escala de longo prazo como proporção da taxa normal (%)
Data de introdução Solteiro Casal casado
1973 14,0 10,3
1974 23,8 19,8
1975 (abril) 25,0 20,4
1975 (novembro) 25,7 21,4
1976 23,6 20,3
1977 23,4 20,4
1978 28,0 23,5

Famílias dependentes de benefício suplementar

Números em domicílios dependentes de benefício suplementar ou com rendas estimadas abaixo do nível de SB, 1974 e 1976 (milhares)
Ano Reformados Chefe de família abaixo da idade de aposentadoria ou pai solteiro
(como% do total) Desempregado Normalmente em trabalho em tempo integral Doente ou incapacitado Outros
1974 2.680 (52%) 450 360 480 1.170
1976 2.800 (44%) 1.080 890 280 1.300

Mudanças em termos reais nos benefícios da previdência social

Mudanças em termos reais nos benefícios da previdência social, 1964-79 (em preços de 1981, 1951 = 100):
Ano Benefícios suplementares (a) Benefício de doença / desemprego (b) Pensões de aposentadoria (c) Abono de família / abono de família (d)
1964 146 176 149 85
1965 166 199 168 85
1966 165 199 168 82
1967 173 318 173 80
1968 173 318 173 77
1969 172 329 172 72
1970 173 329 172 69
1971 178 354 177 80
1972 187 356 183 75
1973 186 342 191 68
1974 191 345 216 78
1975 187 327 215 69
1976 189 323 219 72
1977 190 326 221 69
1978 189 321 228 82
1979 190 308 232 102
Notas
  • (a) Refere-se a casal.
  • (b) Refere-se ao homem mais a esposa dependente.
  • (c) Refere-se ao marido e à esposa em seu seguro. Após 1971 refere-se a destinatários com menos de 80 anos.
  • (d) Inclui abono de família e abono fiscal combinado para o segundo filho até 1977, quando foram unificados no abono de família.

Mudança percentual nos benefícios, preços e rendimentos da previdência social

Mudança percentual nos benefícios, preços e rendimentos da previdência social desde a atualização anterior (1974–1978):
Encontro Subsídio de desemprego e doença (a) Pensão de aposentadoria (b) Preços (c) Ganhos médios (d)
Julho de 1974 17,0 29,0 13,5 12,9
Abril de 1975 14,0 16,0 17,7 17,4
Novembro de 1975 13,3 14,7 11,7 10,7
Novembro de 1976 16,2 15.0 15.0 12,8
Novembro de 1977 14,0 14,4 13,0 9,6
Novembro de 1978 7,1 11,4 8,1 14,6
Aumento total de outubro de 1973 a 1978 114,3 151,6 109,6 107,9
  • (a) Pessoa solteira.
  • (b) Único pensionista com menos de 80 anos.
  • (c) Índice geral de preços de varejo.
  • (d) Salário médio bruto semanal de trabalhadores manuais adultos do sexo masculino em tempo integral. Para novembro de 1978, aumento de outubro de 1977 a outubro de 1978 usado.

Subsídio de desemprego e doença como percentagem do rendimento

Prestações de desemprego ou doença como percentagem do rendimento líquido (a) com rendimentos médios (b):
Ano Pessoa solteira Casal casado Casal casado com dois filhos
Excl. ERS Inc. ERS (c) Excl. ERS Inc. ERS (c) Excl. ERS Inc. ERS (c)
1965 27,0 27,0 41,2 41,2 49,3 49,3
1970 25,0 53,3 38,4 65,2 48,3 72,7
1973 24,8 48,4 38,7 61,5 49,5 70,6
1974 25,6 48,6 39,5 61,6 50,2 70,3
1975 24,5 45,9 38,0 58,4 48,3 67,0
1976 24,9 46,7 38,3 59,1 48,4 67,3
1977 25,8 47,9 39,1 59,9 49,7 68,8
1978 25,4 45,1 38,8 57,4 49,6 66,9
  • (a) Após permitir o imposto de renda e as contribuições para o seguro nacional.
  • (b) Salário médio dos trabalhadores manuais adultos do sexo masculino.
  • (c) Suplemento relacionado com o lucro calculado com base no lucro médio em outubro do exercício fiscal em questão.

O valor real dos benefícios da previdência social, 1948-75

Valor dos benefícios da previdência social em 1981 £ s
Encontro Seguro desemprego Pensão de aposentadoria Benefício suplementar Apoio à criança: uma criança Apoio à criança: três filhos
Julho de 1948 19,64 19,64 17,93 4,87 17,60
Abril de 1961 26,88 26,88 25,31 4,36 16,62
1971, setembro 34,96 34,96 33,39 4,27 15,36
Novembro de 1975 36,47 42,96 35,10 3,67 13,81

Veja também

Habitação:

Referências

Bibliografia

  • Béland, Daniel e Alex Waddan. "Conservadores, dinâmica partidária e a política de universalidade: reformando programas sociais universais no Reino Unido e no Canadá." Journal of Poverty and Social Justice 22 # 2 (2014): 83–97.
  • Calder, Gideon e Jeremy Gass. Changing Directions of the British Welfare State (University of Wales Press, 2012).
  • Esping-Andersen, Gosta; The Three Worlds of Welfare Capitalism , Princeton NJ: Princeton University Press (1990).
  • Ferragina, Emanuele e Seeleib-Kaiser, Martin. "Debate sobre o regime de previdência: passado, presente, futuros?" Policy & Politics 39 # 4 pp. 583–611 (2011). http://www.ingentaconnect.com/content/tpp/pap/2011/00000039/00000004/art00010.**
  • Fraser, Derek. A evolução do Estado de bem-estar social britânico: uma história da política social desde a Revolução Industrial (2ª ed. 1984).
  • Gilbert, Bentley B. The Evolution Of National Insurance In Great Britain: The Origins of the Welfare State (1966).
  • Harris, Bernard. As origens do estado de bem-estar social britânico: bem-estar social na Inglaterra e no País de Gales, 1800–1945 (Palgrave, 2004).
  • Häusermann, Silja, Georg Picot e Dominik Geering. "Artigo de revisão: Repensando a política partidária e o estado de bem-estar - avanços recentes na literatura." British Journal of Political Science 43.01 (2013): 221–40. conectados
  • Hay, Roy. "Empregadores e política social na Grã-Bretanha: a evolução da legislação de bem-estar, 1905-1914." Social History 2.4 (1977): 435–555.
  • Hay, James Roy. Origins of the Liberal Welfare Reforms, 1906–14 (1975) 78pp texto completo online
  • Levine-Clark, Marjorie. Desemprego, bem-estar e cidadania masculina: So Much Honest Poverty in Britain, 1870–1930 (Springer, 2015).
  • Mommsen, Wolfgang J. e Wolfgang Mock, eds. O surgimento do estado de bem-estar na Grã-Bretanha e na Alemanha, 1850–1950 (Taylor & Francis, 1981).
  • Slater, Tom. "O mito da“ Grã-Bretanha quebrada ”: reforma da previdência e produção de ignorância." Antipode 46.4 (2014): 948–69. conectados
  • Weiler, Peter. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
  • Welshman John. Underclass: A History of the Excluded, 1880-2000 (2006) excerto

links externos