Cerco de Waco - Waco siege

Cerco de Waco
Mountcarmelfire04-19-93-n.jpg
O Mount Carmel Center foi engolfado pelas chamas em 19 de abril de 1993
Encontro 28 de fevereiro de 1993 - 19 de abril de 1993 ; 28 anos atrás ( 1993-02-28 ) ( 19/04/1993 )
Localização
Mount Carmel Center , a 13 milhas de Waco, Texas , EUA

31 ° 35′45 ″ N 96 ° 59′17 ″ W / 31,59583 ° N 96,98806 ° W / 31.59583; -96,98806 Coordenadas: 31 ° 35′45 ″ N 96 ° 59′17 ″ W / 31,59583 ° N 96,98806 ° W / 31.59583; -96,98806
Causado por Violações de armas suspeitas
Metas
  • Tentativa de cumprir mandados de busca e prisão pelo ATF .
  • Tentativa de encerrar o cerco (51 dias) do FBI .
Resultou em Fim do cerco por causa de incêndios, o Governo Federal fracassou no resgate das crianças.
Partes do conflito civil
Figuras principais
Janet Reno Ronald Noble Stephen Higgins Jeff Jamar Bob Ricks Richard Rogers




David Koresh
Steven Schneider
Wayne Martin
Número
Centenas de agentes do ATF e do FBI
91 Branch Davidians (incluindo 25 crianças)
Vítimas e perdas

4 agentes do ATF mataram
16 feridos

Total: 4 mortos

6 mortos em 28 de fevereiro
76 mortos em 19 de abril
Feridos desconhecidos

Total: 82 mortos
Mount Carmel Center está localizado no Texas
Mount Carmel Center
Mount Carmel Center
Localização no Texas

O cerco de Waco , também conhecido como massacre de Waco , foi o cerco de aplicação da lei ao complexo que pertencia à seita religiosa Branch Davidians . Foi executado pelo governo federal dos Estados Unidos , pelas autoridades policiais do estado do Texas e pelos militares dos Estados Unidos , entre 28 de fevereiro e 19 de abril de 1993. O Branch Davidians era liderado por David Koresh e tinha sua sede no rancho Mount Carmel Center, na comunidade de Axtell , Texas , 13 milhas (21 quilômetros) a nordeste de Waco . Suspeitando que o grupo de estocagem de armas ilegais, o Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo (ATF) obteve um mandado de busca para o composto e mandados de prisão para Koresh, bem como alguns membros selecionados do grupo.

O incidente começou quando o ATF tentou cumprir um mandado de busca e prisão no rancho. Um intenso tiroteio estourou, resultando na morte de quatro agentes do governo e seis Branch Davidians. Após a entrada do ATF na propriedade e a não execução do mandado de busca, um cerco com duração de 51 dias foi iniciado pelo Federal Bureau of Investigation (FBI). Eventualmente, o FBI lançou um ataque e iniciou um ataque com gás lacrimogêneo na tentativa de forçar o Branch Davidians a sair do rancho. Pouco tempo depois, o Mount Carmel Center foi engolfado pelas chamas. O incêndio resultou na morte de 76 Branch Davidians, incluindo 25 crianças, duas mulheres grávidas e o próprio David Koresh.

Os eventos do cerco e do ataque são contestados por várias fontes. Uma controvérsia particular resultou sobre a origem do fogo; uma investigação interna do Departamento de Justiça concluiu em 2000 que botijões de gás lacrimogêneo foram usados ​​pelo FBI, mas sustentou que os membros da seita haviam iniciado o incêndio. Isso aconteceu depois que um painel de investigadores de incêndios criminosos concluiu que os Davidianos eram responsáveis ​​por acendê-lo simultaneamente em pelo menos três áreas diferentes do complexo. Os eventos que ocorreram a 13 milhas de Waco, e o cerco da polícia em Ruby Ridge menos de 12 meses antes, foram citados por comentaristas como catalisadores do atentado de Timothy McVeigh e Terry Nichols em Oklahoma City .

Fundo

O Ramo Davidiano (também conhecido como "O Ramo") é um grupo religioso que se originou em 1955 de um cisma no Bastão do Pastor (Davidianos) após a morte do fundador do Bastão do Pastor, Victor Houteff . Houteff fundou os Davidianos com base em sua profecia de um apocalipse iminente envolvendo a Segunda Vinda de Jesus Cristo e a derrota dos exércitos do mal da Babilônia . Como os membros originais do grupo ganhou Davidian, a liderança mudou a igreja para um morro várias milhas a leste de Waco, Texas, que deram o nome de Monte Carmelo , depois de uma montanha em Israel mencionado em Josué 19:26 na Bíblia 's Velho Testamento .

Alguns anos depois, eles se mudaram novamente para um local muito maior a leste da cidade. Em 1959, a viúva de Victor, Florence Houteff, anunciou que o esperado Armagedom estava para acontecer, e os membros foram instruídos a se reunir no centro para aguardar esse evento. Muitos deles construíram casas, outros ficaram em tendas, caminhões ou ônibus, e a maioria deles vendeu seus bens.

Após o fracasso desta profecia, o controle do local ( Mount Carmel Center ) caiu para Benjamin Roden , fundador do Branch Davidian Sétimo Dia Adventist Association (Branch Davidians). Ele promoveu crenças doutrinárias diferentes das da organização adventista do sétimo dia Davidiana original de Victor Houteff. Com a morte de Roden, o controle do Ramo Davidiano caiu para sua esposa, Lois Roden . Lois considerou seu filho, George Roden , impróprio para assumir a posição de profeta . Em vez disso, ela preparou Vernon Wayne Howell (mais tarde conhecido como David Koresh ) para ser seu sucessor.

Em 1984, uma reunião levou a uma divisão do grupo, com Howell liderando uma facção (chamando-se Branch Davidians) e George Roden liderando a facção rival. Após essa divisão, George Roden correu Howell e seus seguidores ao largo do Monte Carmelo sob a mira de uma arma. Howell e seu grupo se mudaram para a Palestina, Texas .

Após a morte de Lois Roden e inventário de sua propriedade em janeiro de 1987, Howell tentou obter o controle do Mount Carmel Center pela força. George Roden desenterrou o caixão de uma Anna Hughes do cemitério de David e desafiou Howell para um concurso de ressurreição para provar quem era o herdeiro legítimo da liderança. Em vez disso, Howell foi à polícia e alegou que Roden era culpado de abusos contra cadáveres, mas os promotores do condado se recusaram a abrir as acusações sem provas.

Vernon Howell (mais tarde David Koresh) em uma foto de 1987

Em 3 de novembro de 1987, Howell e sete companheiros armados tentaram entrar na capela do Monte Carmelo, com a intenção de fotografar o corpo no caixão como prova incriminatória. Roden foi informado dos intrusos e abriu fogo. O Departamento do Xerife respondeu cerca de 20 minutos após o início do tiroteio, durante o qual Roden foi ferido. O xerife Harwell ligou para Howell e disse-lhe que parasse de atirar e se rendesse. Howell e seus companheiros, apelidados de "Rodenville Oito" pela mídia, foram julgados por tentativa de homicídio em 12 de abril de 1988. Sete foram absolvidos e o júri aguardou o veredicto de Howell. Os promotores do condado não pressionaram mais o caso.

Mesmo com todo o esforço para levar o caixão ao tribunal, o juiz permanente recusou-se a usá-lo como prova para o caso. O juiz Herman Fitts decidiu que o tribunal não é lugar para um caixão quando o advogado de defesa Gary Coker solicitou que fosse usado como prova para o caso. Durante as perguntas sobre o caixão, Roden admitiu ter tentado ressuscitar Anne Hughes em três ocasiões. O Rodenville Eight foi forçado a carregar o caixão rua abaixo até uma van que aguardava o corpo.

Enquanto esperava pelo julgamento, Roden foi colocado na prisão por desacato às acusações judiciais por causa de seu uso de linguagem chula em algumas alegações judiciais. Ele ameaçou o tribunal do Texas com doenças sexualmente transmissíveis se o tribunal decidisse a favor de Howell. Junto com essas acusações, Roden foi preso por seis meses por ações judiciais que apresentou com linguagem explícita. Roden enfrentou 90 dias de prisão por morar na propriedade depois de ter sido condenado a não morar na propriedade nem se intitular o líder do grupo religioso em um caso de 1979. No dia seguinte, Perry Jones e vários outros seguidores de Howell se mudaram de sua sede na Palestina, Texas, para o Monte Carmelo. Em meados de 1989, Roden usou um machado para matar um davidiano chamado Wayman Dale Adair, que o visitou para discutir a suposta visão de Adair de ser o messias escolhido por Deus . Ele foi considerado culpado sob uma defesa de insanidade e foi internado em um hospital psiquiátrico. Pouco depois do compromisso de Roden, Howell levantou dinheiro para pagar todos os impostos atrasados ​​em Mount Carmel devidos por Roden e assumiu o controle legal da propriedade. Após esses procedimentos legais, foi notado em uma entrevista de 90 minutos pelo advogado de David, Douglas Martin, que o grupo religioso estava indo e vindo ao tribunal desde 1955.

Em 5 de agosto de 1989, Howell lançou a fita de áudio "New Light", na qual disse que Deus lhe disse para procriar com as mulheres do grupo para estabelecer uma " Casa de David " de seu "povo especial". Isso envolvia separar os casais do grupo, que tinham que concordar que só ele poderia ter relações sexuais com as esposas, enquanto os homens deveriam observar o celibato . Howell também disse que Deus lhe disse para começar a construir um "Exército para Deus" para se preparar para o fim dos dias e uma salvação para seus seguidores.

Howell entrou com uma petição no Tribunal Superior do Estado da Califórnia em Pomona em 15 de maio de 1990, para mudar legalmente seu nome "para fins de publicidade e negócios" para David Koresh . Em 28 de agosto, a petição foi concedida. Em 1992, a maior parte das terras pertencentes ao grupo havia sido vendida, exceto por um núcleo de 77 acres (31 ha). A maioria dos edifícios havia sido removida ou estava sendo recuperada para materiais de construção para converter grande parte da capela-mor e um tanque alto de água em apartamentos para os membros residentes do grupo. Muitos dos membros do grupo estiveram envolvidos com os davidianos por algumas gerações, e muitos tinham famílias numerosas.

Prelúdio

Se você é um Ramo Davidiano, Cristo mora em um pedaço de terra esfarrapado 16 quilômetros a leste daqui, chamado Monte Carmelo . Ele tem covinhas, afirma ter cursado a nona série, se casou com sua esposa legal quando ela tinha 14 anos, gosta de uma cerveja de vez em quando, toca um violão malvado, supostamente carrega uma Glock 9 mm e mantém um arsenal de rifles de assalto militares e admite de bom grado que ele é um pecador sem igual.

- Passagem de abertura de "The Sinful Messiah", Waco Tribune-Herald , 27 de fevereiro de 1993

Em 27 de fevereiro de 1993, o Waco Tribune-Herald começou a publicar "O Messias Pecador", uma série de artigos de Mark England e Darlene McCormick, que relataram alegações de que Koresh abusou fisicamente de crianças no complexo e cometeu estupro por levar vários noivas menores. Koresh também defendeu a poligamia para si mesmo e declarou-se casado com várias mulheres residentes da pequena comunidade. O jornal afirmava que Koresh tinha anunciado que tinha direito a pelo menos 140 esposas e que tinha o direito de reivindicar qualquer uma das mulheres do grupo como sua, que teve pelo menos uma dúzia de filhos e que algumas dessas mães se tornaram noivas tão jovem quanto 12 ou 13 anos de idade.

Além de alegações de abuso sexual e má conduta, Koresh e seus seguidores eram suspeitos de estocar armas ilegais . Em maio de 1992, o Subchefe Daniel Weyenberg do Departamento do Xerife do Condado de McLennan ligou para o Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo (ATF) para notificá-los de que seu escritório havia sido contatado por um representante local da UPS preocupado com um relatório de um motorista local. O motorista da UPS disse que um pacote se quebrou ao ser entregue na residência do Branch Davidian, revelando armas de fogo, invólucros de granadas inertes e pólvora negra .

Em 9 de junho, o ATF abriu uma investigação formal e uma semana depois foi classificado como sensível, "exigindo assim um alto grau de supervisão" tanto de Houston quanto da sede. O documentário Inside Waco afirma que a investigação começou quando, em 1992, o ATF ficou preocupado com relatos de tiros automáticos vindos do complexo de Carmel. Em 30 de julho, os agentes do ATF David Aguilera e Skinner visitaram o traficante de armas do Branch Davidians Henry McMahon, que tentou fazer com que falassem com Koresh ao telefone. Koresh se ofereceu para permitir que o ATF inspecionasse as armas e a papelada do Branch Davidians e pediu para falar com Aguilera, mas Aguilera recusou.

O xerife Harwell disse aos repórteres sobre a conversa dos policiais com Koresh: "Apenas saia e converse com eles, o que há de errado em notificá-los?" O ATF começou a vigilância de uma casa do outro lado da estrada do complexo vários meses antes do cerco. A cobertura deles era visivelmente ruim (os "estudantes universitários" estavam na casa dos trinta, tinham carros novos, não estavam matriculados nas escolas locais e não mantinham um cronograma que caberia em qualquer emprego ou aulas legítimas). A investigação incluiu o envio de um agente secreto, Robert Rodriguez, cuja identidade Koresh descobriu, embora ele tenha optado por não revelar o fato até o dia da operação.

O ATF obteve um mandado de busca sob suspeita de que os davidianos estavam modificando as armas para terem capacidade de disparo automático ilegal . O ex-Branch Davidian Marc Breault afirmou que Koresh tinha " partes inferiores do receptor M16 " (combinar componentes do gatilho M16 com um receptor inferior AR-15 modificado é, de acordo com os regulamentos do ATF, "posse construtiva" de uma metralhadora não registrada, regulamentada pelos Proprietários de Armas de Fogo Lei de Proteção de 1986 ).

A declaração de Aguilera

O ATF usou uma declaração de David Aguilera para obter o mandado que levou ao cerco de Waco. A data oficial de apresentação desta declaração foi 25 de fevereiro de 1993. Supostamente, a investigação inicial começou em junho de 1992, quando um funcionário dos correios informou um xerife do condado de McLennan que acreditava estar entregando explosivos na loja de munições e armas de propriedade e operada por o Ramo Davidiano. Esta loja, batizada de “Mag-Bag”, foi identificada pelo referido carteiro como suspeita nas entregas. O funcionário dos correios continuou as entregas no Mt. Carmel Center e relatou ter visto postos de observação tripulados; no depoimento, afirma acreditar que havia pessoal armado nesses postos de observação.

O xerife do condado de McLennan foi notificado em maio e junho daquele ano de duas caixas de granadas inertes, pólvora negra, 90 libras de metal de alumínio em pó e 30-40 tubos de papelão. Além disso, o xerife notou outro carregamento de sessenta revistas AR-15 / M-16 ( stanag ), para as quais Aguilera fez a declaração: "Estive envolvido em muitos casos em que os réus, seguindo um processo relativamente simples, converteram AR-15 semi - rifles automáticos a rifles totalmente automáticos da natureza do M-16 "para justificar o envolvimento do ATF no caso.

Em novembro de 1992, um fazendeiro local relatou ao xerife que tinha ouvido tiros de metralhadora. "Pelo que parece", disse ele, "era provavelmente uma metralhadora calibre .50 e vários M-16s." Este fazendeiro alegou que estava muito familiarizado com metralhadoras, tendo feito uma viagem ao exterior no Exército dos EUA. A declaração foi encerrada com Aguilera verificando a história por meio de entrevistas feitas com partes associadas e lojas de armas nas quais a Mag-Bag comprou itens. Entre esses itens estavam mais de quarenta e cinco receptores superiores AR-15 e cinco receptores superiores M-16, que Aguilera anotou: "Esses kits contêm todas as partes de um M-16, exceto a unidade receptora inferior, que é a 'arma de fogo' por definição legal ", admitindo que nem as reclamações de ruído nem os itens encomendados eram necessariamente ilegais.

Ataque ATF

Preparativos

O complexo do Ramo Davidiano, conforme fotografado durante o cerco que se seguiu

Usando o depoimento apresentado por Aguilera que alegava que os Davidianos haviam violado a lei federal , o ATF obteve mandados de busca e prisão para Koresh e seguidores específicos por porte de arma, citando as muitas armas de fogo que eles acumularam. O mandado de busca exigia uma busca "em ou antes de 28 de fevereiro de 1993", durante o dia, entre 6h00 e 22h00. O ATF alegou que Koresh possivelmente estava operando um laboratório de metanfetaminas , para estabelecer um nexo de drogas e obter recursos militares durante a Guerra às Drogas . Embora a investigação do ATF "se concentrasse em violações de armas de fogo, não em drogas ilegais", o ATF solicitou assistência da DEA e do DOD "citando uma conexão de drogas" com base em 1) uma entrega recente ao composto de "produtos químicos, instrumentos e vidraria ", 2) um depoimento escrito de um ex-residente do complexo, alegando" Howell havia dito a ele que o tráfico de drogas era uma forma desejável de arrecadar dinheiro ", 3) vários residentes atuais que" tiveram envolvimento anterior com drogas ", 4) dois ex-residentes que foram presos por crimes de tráfico de drogas e 5) Imagens térmicas de sobrevôos da Guarda Nacional mostrando um "ponto quente dentro do complexo, possivelmente indicando um laboratório de metanfetaminas". Embora o pedido original de assistência tenha sido inicialmente aprovado, o comandante do destacamento das Forças Especiais questionou o pedido, e o ATF obteve apenas um local de treinamento em Fort Hood , Texas, de 25 a 27 de fevereiro, com inspeções de segurança nas pistas de treinamento, e recebeu apenas treinamento e equipamentos médicos e de comunicação.

O ATF havia planejado seu ataque para segunda-feira, 1º de março de 1993, com o codinome "Showtime". O ATF afirmou mais tarde que o ataque foi movido até um dia, a 28 de fevereiro de 1993, em resposta à Waco Tribune-Herald ' série s 'A Pecadora Messias' de artigos (que a ATF tinha tentado impedir de ser publicado). A partir de 1º de fevereiro, os agentes do ATF tiveram três reuniões com a equipe do Tribune-Herald a respeito do atraso na publicação de "O Messias Pecador". O jornal foi informado pela ATF pela primeira vez que a invasão ocorreria em 22 de fevereiro, que foi alterado para 1º de março e, em seguida, em uma data indefinida. Os agentes do ATF sentiram que o jornal havia adiado a publicação a pedido do ATF por pelo menos três semanas. Em uma reunião em 24 de fevereiro entre a equipe do Tribune-Herald e o agente do ATF Phillip Chojancki e dois outros agentes, o ATF não pôde dar à equipe do jornal uma ideia clara de qual ação foi planejada ou quando. O Tribune-Herald informou à ATF que eles estavam publicando a série, que incluía um editorial pedindo às autoridades locais que agissem. O pessoal do Tribune-Herald descobriu sobre o ataque iminente depois que a primeira parcela de "O Messias Pecador" já havia aparecido em 27 de fevereiro.

Embora o ATF tenha preferido prender Koresh quando ele estava fora do Monte Carmelo, os planejadores receberam informações imprecisas de que Koresh raramente deixava. Os membros do Branch Davidian eram bem conhecidos localmente e mantinham relações cordiais com outros habitantes locais. O Branch Davidians se sustentava parcialmente negociando em feiras de armas e cuidava de ter a papelada relevante para garantir que suas transações fossem legais. O ramo Davidian Paul Fatta era um revendedor federal licenciado de armas de fogo e o grupo administrava uma loja de varejo de armas chamada Mag Bag. Quando os carregamentos do Mag-Bag chegaram, eles foram assinados por Fatta, Steve Schneider ou Koresh. Na manhã do ataque, Paul Fatta e seu filho Kalani estavam a caminho de uma feira de armas em Austin para fazer negócios.

28 de fevereiro

O ATF tentou executar seu mandado de busca na manhã de domingo, 28 de fevereiro de 1993. O xerife local, em fitas de áudio transmitidas após o incidente, disse não ter sido informado da operação. Apesar de ter sido informado de que o Ramo davidiano sabia que uma invasão estava por vir, o comandante do ATF ordenou que fosse em frente, embora seu plano dependesse de chegar ao complexo sem que o Ramo davidiano estivesse armado e preparado. Embora não seja um procedimento padrão, os agentes do ATF tinham seu tipo sanguíneo escrito em seus braços ou pescoço depois de deixar a área de teste e antes do ataque, porque era recomendado pelos militares para facilitar transfusões de sangue rápidas em caso de ferimentos.

Qualquer vantagem de surpresa foi perdida quando um repórter da KWTX-TV que havia sido avisado sobre a invasão pediu informações a um carteiro dos Correios dos Estados Unidos que coincidentemente era cunhado de Koresh. Koresh então disse ao agente disfarçado do ATF Robert Rodriguez que eles sabiam que um ataque era iminente. Rodriguez havia se infiltrado no Branch Davidians e ficou surpreso ao descobrir que seu disfarce havia sido descoberto. O agente deu uma desculpa e saiu do complexo. Mais tarde, quando questionado sobre o que o Ramo Davidiano estava fazendo quando ele deixou o complexo, Rodriguez respondeu: "Eles estavam orando". Sobreviventes do ramo davidiano escreveram que Koresh ordenou que seguidores do sexo masculino selecionados comecem a se armar e assumir posições defensivas, enquanto as mulheres e crianças foram instruídas a se protegerem em seus quartos. Koresh disse a eles que tentaria falar com os agentes, e o que aconteceria em seguida dependeria das intenções dos agentes. O ATF chegou às 9h45 em um comboio de veículos civis contendo pessoal uniformizado em equipamento tático do tipo SWAT .

Os agentes do ATF afirmaram ter ouvido tiros vindos de dentro do complexo, enquanto os sobreviventes do Branch Davidian afirmaram que os primeiros tiros vieram de agentes do ATF do lado de fora. Um motivo sugerido pode ter sido o disparo acidental de uma arma, possivelmente por um agente do ATF, fazendo com que o ATF respondesse com tiros de armas automáticas. Outros relatórios afirmam que os primeiros tiros foram disparados pela "equipe de cães" do ATF enviada para matar os cães no canil Branch Davidian. Três helicópteros da Guarda Nacional do Exército foram usados ​​como distração aérea e todos receberam fogo. Durante os primeiros tiros, Koresh foi ferido, com um tiro na mão e no estômago. Um minuto após o início da operação, Branch Davidian Wayne Martin ligou para os serviços de emergência, implorando que parassem de atirar. Martin pediu um cessar - fogo , e fitas de áudio o gravam dizendo: "Lá vêm eles de novo!" e, "São eles atirando! Não somos nós!"

A primeira vítima do ATF foi um agente que havia chegado ao lado oeste do prédio antes de ser ferido. Os agentes rapidamente se protegeram e atiraram nos prédios enquanto os helicópteros começaram seu desvio e varreram o complexo, a 350 pés (105 m) de distância do prédio. O Branch Davidians atirou nos helicópteros e os atingiu, embora nenhum dos membros da tripulação tenha se ferido; em resposta, os pilotos do helicóptero decidiram se afastar do complexo e pousar. No lado leste do complexo, os agentes trouxeram duas escadas e as posicionaram contra a lateral do prédio. Eles então subiram no telhado para protegê-lo e chegar ao quarto de Koresh e ao local onde eles acreditavam que as armas estavam armazenadas. Na encosta oeste do telhado, três agentes alcançaram a janela de Koresh e estavam agachados ao lado dela quando foram atacados. Um agente foi morto e outro ferido. O terceiro agente escalou o pico do telhado e se juntou a outros agentes que tentavam entrar no arsenal. A janela foi quebrada, uma granada de choque flashbang foi lançada e três agentes entraram no arsenal. Quando outro tentou segui-los, uma saraivada de balas penetrou na parede e o feriu, mas ele conseguiu alcançar uma escada e escorregar para um lugar seguro. Um agente disparou sua espingarda no Branch Davidians até ser atingido na cabeça por um tiro de retorno e morto. Dentro do arsenal, os agentes mataram um Ramo Davidiano e descobriram um esconderijo de armas, mas posteriormente ficaram sob fogo pesado; dois ficaram feridos. Enquanto eles escapavam, o terceiro agente lançou uma cobertura de fogo, matando um Branch Davidian. Ao escapar, ele bateu com a cabeça em uma viga de suporte de madeira e caiu do telhado, mas sobreviveu. Um agente do lado de fora forneceu-lhes fogo de cobertura, mas foi baleado por um ramo davidiano e morto instantaneamente. Dezenas de agentes do ATF se protegeram, muitos atrás dos veículos do Ramo Davidiano, e trocaram tiros com o Ramo Davidiano. O número de feridos do ATF aumentou e um agente foi morto por tiros vindos do complexo enquanto os agentes atiravam em um Branch Davidian empoleirado no topo da torre de água. A troca de tiros continuou, mas 45 minutos após o início da operação o tiroteio começou a diminuir à medida que os agentes começaram a ficar sem munição. As filmagens continuaram por um total de duas horas.

O xerife, tenente Lynch, do Departamento do Xerife do Condado de McLennan, contatou o ATF e negociou um cessar-fogo. O xerife Harwell afirma no documentário Waco: The Rules of Engagement, de William Gazecki , que os agentes do ATF se retiraram somente depois que ficaram sem munição. O agente do ATF Chuck Hustmyre escreveu mais tarde: "Cerca de 45 minutos após o início do tiroteio, o volume dos tiros finalmente começou a diminuir. Estávamos ficando sem munição. Os davidianos, entretanto, tinham bastante." Ao todo, quatro agentes do ATF (Steve Willis, Robert Williams, Todd McKeehan e Conway Charles LeBleu) foram mortos durante o tiroteio. Outros 16 ficaram feridos. Após o cessar-fogo, o Branch Davidians permitiu que os mortos e feridos do ATF fossem evacuados e contiveram o fogo durante a retirada do ATF.

Os cinco Branch Davidians mortos no ataque foram Winston Blake, Peter Gent, Peter Hipsman, Perry Jones e Jaydean Wendell; dois foram mortos nas mãos do Ramo Davidiano após terem sido feridos. Seus corpos foram enterrados no local. Quase seis horas após o cessar-fogo das 11h30, Michael Schroeder foi morto a tiros por agentes do ATF que alegaram que ele disparou uma pistola contra agentes enquanto tentava entrar novamente no complexo com Woodrow Kendrick e Norman Allison.

O relatório de Alan A. Stone afirma que o Branch Davidians não emboscaram o ATF e que "aparentemente não maximizaram a matança de agentes do ATF", explicando que eles eram "fanáticos religiosos desesperados esperando um fim apocalíptico , no qual estavam destinados a morrer defendendo seu solo sagrado e destinados a alcançar a salvação. " Um relatório federal de 1999 observou:

As tendências violentas de cultos perigosos podem ser classificadas em duas categorias gerais - violência defensiva e violência ofensiva. A violência defensiva é utilizada por seitas para defender um complexo ou enclave que foi criado especificamente para eliminar a maior parte do contato com a cultura dominante. O confronto de 1993 em Waco, Texas, no complexo Branch Davidian, é uma ilustração dessa violência defensiva. A história mostra que grupos que buscam se retirar da cultura dominante raramente agem com base em suas crenças de que o tempo do fim chegou, a menos que sejam provocados.

Cerco do FBI

Os agentes do ATF estabeleceram contato com Koresh e outros dentro do complexo depois que se retiraram. O FBI assumiu o comando logo em seguida como resultado da morte de agentes federais, colocando Jeff Jamar , chefe do escritório de campo do Bureau em San Antonio , como comandante do sítio. A Equipe de Resgate de Reféns do FBI (HRT) era chefiada pelo Comandante da HRT Richard Rogers, que já havia sido criticado por suas ações durante o incidente em Ruby Ridge . Como em Ruby Ridge, Rogers muitas vezes atropelava o comandante do local em Waco e havia mobilizado as equipes táticas da HRT Blue e Gold para o mesmo local, o que acabou criando pressão para resolver a situação taticamente devido à falta de reservas da HRT.

No início, os Davidianos tiveram contato telefônico com a mídia local e Koresh deu entrevistas por telefone. O FBI cortou a comunicação davidiana com o mundo exterior. Nos 51 dias seguintes, a comunicação com os que estavam dentro foi por telefone, por um grupo de 25 negociadores do FBI. O relatório final do Departamento de Justiça concluiu que os negociadores criticaram os comandantes táticos por minar as negociações.

Nos primeiros dias, o FBI acreditou ter feito um grande avanço ao negociar com Koresh um acordo de que o Ramo Davidiano deixaria pacificamente o complexo em troca de uma mensagem, gravada por Koresh, transmitida em uma rádio nacional. A transmissão foi feita, mas Koresh então disse aos negociadores que Deus disse a ele para permanecer no prédio e "esperar". Apesar disso, logo depois os negociadores conseguiram facilitar a libertação de 19 crianças, com idades entre cinco meses e 12 anos, sem os pais. No entanto, 98 pessoas permaneceram no prédio. As crianças foram entrevistadas pelo FBI e pelo Texas Rangers , alguns por horas a fio. Supostamente, as crianças haviam sido abusadas física e sexualmente muito antes do impasse. Essa foi a principal justificativa oferecida pelo FBI (ao então presidente Bill Clinton e à procuradora-geral Janet Reno ) para lançar ataques com gás lacrimogêneo para forçar o Branch Davidians a sair do complexo.

Durante o cerco, o FBI enviou uma câmera de vídeo para o Branch Davidians. No videoteipe feito pelos seguidores de Koresh, Koresh apresentou seus filhos e suas "esposas" aos negociadores do FBI, incluindo vários menores que alegaram ter tido bebês de Koresh. (Koresh teve talvez 14 dos filhos que ficaram com ele no complexo.) Vários Ramo Davidianos fizeram declarações no vídeo. No dia nove, segunda-feira, 8 de março, o Branch Davidians enviou a fita de vídeo para mostrar ao FBI que não havia reféns, mas que todos estavam internados por vontade própria. Este vídeo também incluiu uma mensagem de Koresh.

O registro dos negociadores mostrou que, quando a fita foi analisada, havia a preocupação de que o lançamento da fita para a mídia ganhasse simpatia por Koresh e o Ramo Davidiano. Vídeos também mostraram as 23 crianças ainda dentro do complexo, e profissionais da puericultura do lado de fora preparados para cuidar dessas crianças assim como as 19 anteriores liberadas. À medida que o cerco continuava, Koresh negociou por mais tempo, supostamente para que pudesse escrever documentos religiosos que precisava concluir antes de se render. Suas conversas, densas de imagens bíblicas, alienaram os negociadores federais, que trataram a situação como uma crise de reféns. Entre si, as equipes de negociação passaram a chamar as palavras de Koresh de "tagarelice da Bíblia".

À medida que o cerco avançava, duas facções se desenvolveram dentro do FBI, uma acreditando que a negociação seria a resposta, a outra, a força. Técnicas cada vez mais agressivas foram usadas para tentar forçar o Ramo Davidiano a sair. Por exemplo, a privação de sono dos habitantes por meio de transmissões noturnas de gravações de aviões a jato, música pop, cânticos e gritos de coelhos sendo abatidos. Fora do complexo, nove veículos de combate Bradley carregando granadas de gás lacrimogêneo M651 CS e balas de furão e cinco veículos de engenharia de combate M728 obtidos do Exército dos EUA começaram a patrulhar. Os veículos blindados foram usados ​​para destruir cercas de perímetro e edifícios externos e esmagar carros pertencentes ao Ramo Davidiano. Veículos blindados passaram repetidamente sobre o túmulo do Ramo Davidiano Peter Gent, apesar dos protestos do Ramo Davidiano e dos negociadores.

Dois dos três tanques de armazenamento de água no telhado do prédio principal foram danificados durante o ataque inicial do ATF. Eventualmente, o FBI cortou toda a energia e água para o complexo, forçando os que estavam dentro a sobreviver com a água da chuva e rações militares estocadas de MRE . As críticas foram levantadas posteriormente pelo advogado de Schneider, Jack Zimmerman, à tática de usar sons perturbadores do sono e da paz contra os Davidianos do Ramo: "A questão era esta - eles estavam tentando ter distúrbios do sono e estavam tentando levar alguém que eles consideraram instáveis ​​no início e estavam tentando deixá-lo louco. E então eles ficaram bravos porque ele faz algo que eles acham que é irracional! "

Apesar das táticas cada vez mais agressivas, Koresh ordenou que um grupo de seguidores partisse. Onze pessoas saíram e foram presas como testemunhas materiais, com uma pessoa acusada de conspiração para homicídio . A disposição das crianças de ficar com Koresh perturbou os negociadores, que não estavam preparados para contornar o zelo religioso do Ramo Davidiano. No entanto, à medida que o cerco prosseguia, as crianças perceberam que um grupo anterior de crianças que tinha partido com algumas mulheres foi imediatamente separado e as mulheres detidas.

Durante o cerco, vários estudiosos que estudam o apocalipticismo em grupos religiosos tentaram persuadir o FBI de que as táticas de cerco usadas por agentes do governo apenas reforçariam a impressão dentro do Ramo Davidiano de que eles eram parte de um confronto bíblico do " fim dos tempos " que tinha significado cósmico. Isso provavelmente aumentaria as chances de um resultado violento e mortal. Os estudiosos religiosos apontaram que as crenças do grupo podem ter parecido extremas , mas para o Ramo Davidiano, suas crenças religiosas eram profundamente significativas e eles estavam dispostos a morrer por eles.

As discussões de Koresh com a equipe de negociação tornaram-se cada vez mais difíceis. De acordo com o FBI, ele proclamou que era a Segunda Vinda de Cristo e que seu pai no céu ordenou que permanecesse no complexo. Uma semana antes do ataque de 19 de abril, os planejadores do FBI consideraram o uso de atiradores para matar David Koresh e possivelmente outros importantes Branch Davidians. O FBI expressaram preocupação de que os davidianos poderia cometer suicídio em massa , como tinha acontecido em 1978, Jim Jones 's Jonestown complexa. Koresh negou repetidamente qualquer plano de suicídio em massa quando confrontado pelos negociadores durante o impasse, e as pessoas que saíram do complexo não viram qualquer preparação desse tipo.

Ataque final e queima do Monte Carmelo

Um Veículo de Engenheiro de Combate M728 derruba a parede posterior e o teto do ginásio Mount Carmel
Fumaça sobe do complexo
Composto quase totalmente envolto em chamas
Os últimos resquícios do centro arrasado do Monte Carmelo são queimados

A recém-nomeada procuradora-geral dos Estados Unidos , Janet Reno, aprovou as recomendações da Equipe de Resgate de Reféns do FBI para organizar um ataque, após ser informada de que as condições estavam se deteriorando e que crianças estavam sendo abusadas dentro do complexo. Reno apresentou o caso do FBI ao presidente Clinton . Relembrando o cerco de 19 de abril de 1985, O Pacto, A Espada e o Braço do Senhor (CSAL) em Arkansas (que foi encerrado sem perda de vidas por um bloqueio sem prazo), o presidente Clinton sugeriu táticas semelhantes contra o Branch Davidians . Reno respondeu que a Equipe de Resgate de Reféns do FBI estava cansada de esperar; que o impasse custava um milhão de dólares por semana; que o Ramo Davidiano poderia resistir mais do que o CSAL; e que as chances de abuso sexual infantil e suicídio em massa eram iminentes. Clinton contou mais tarde: "Finalmente, eu disse a ela que se ela achasse que era a coisa certa a fazer, ela poderia ir em frente." Ao longo dos próximos meses, o motivo de Janet Reno para aprovar o ataque final com gás variou de sua alegação inicial de que a Equipe de Resgate de Reféns do FBI havia lhe contado que Koresh estava abusando sexualmente de crianças e batendo em bebês (a Equipe de Resgate de Reféns do FBI negou mais tarde as evidências de abuso infantil durante o impasse) à sua alegação de que a "Milícia Desorganizada dos Estados Unidos" de Linda Thompson estava a caminho de Waco "para ajudar Koresh ou para atacá-lo".

O ataque ocorreu em 19 de abril de 1993. Como o Branch Davidians estava fortemente armado, os braços da Equipe de Resgate de Reféns do FBI incluíam rifles de calibre .50 (12,7 mm) e Veículos blindados de Engenharia de Combate (CEV). Os CEVs usaram explosivos para fazer buracos nas paredes dos edifícios do complexo para que pudessem bombear gás CS ("gás lacrimogêneo") e tentar forçar o Ramo Davidiano a sair sem feri-los. O plano declarado previa que quantidades crescentes de gás fossem bombeadas em dois dias para aumentar a pressão. Oficialmente, nenhum ataque armado deveria ser feito. Alto-falantes deveriam ser usados ​​para dizer ao Ramo Davidiano que não haveria ataque armado e para pedir-lhes que não atirassem nos veículos. De acordo com o FBI, os agentes da Equipe de Resgate de Reféns tiveram permissão para retornar qualquer fogo recebido, mas nenhum tiro foi disparado por agentes federais em 19 de abril. Quando vários Branch Davidians abriram fogo, a resposta da Equipe de Resgate de Reféns do FBI foi apenas para aumentar a quantidade de gás sendo usado.

A Equipe de Resgate de Reféns do FBI lançou granadas CS de 40 milímetros (1,6 pol.) De lançadores de granadas M79 . Bem cedo pela manhã, a Equipe de Resgate de Reféns do FBI disparou dois tiros militares M651 no local de construção Branch Davidian. Por volta do meio da manhã, a Equipe de Resgate de Reféns do FBI começou a ficar sem munições de CS Ferret de 40 mm e pediu ao capitão do Texas Ranger David Byrnes para bombas de gás lacrimogêneo. Os cartuchos de gás lacrimogêneo adquiridos da Empresa "F" em Waco revelaram-se pirotécnicos inutilizáveis ​​e foram devolvidos ao escritório da Empresa "F" posteriormente. As munições de 40 mm recuperadas pelos Texas Rangers em Waco incluíam dezenas de cartuchos de plástico Ferret Modelo SGA-400 Liquid CS, dois cartuchos de gás lacrimogêneo militar pirotécnico M651E1, duas granadas de som e flash NICO Pyrotechnik de metal e foguetes de iluminação de pára-quedas. Depois de mais de seis horas, nenhum Ramo Davidiano deixou o prédio, abrigando-se em uma sala de blocos de concreto subterrâneo ("o bunker") dentro do prédio ou usando máscaras de gás.

Por volta do meio-dia, três incêndios eclodiram quase simultaneamente em diferentes partes do edifício e se espalharam rapidamente; a filmagem do incêndio foi transmitida ao vivo por equipes de televisão. O governo afirma que os incêndios foram deliberadamente iniciados pelo Ramo Davidiano. Alguns sobreviventes do Branch Davidian afirmam que os incêndios foram causados ​​acidentalmente ou deliberadamente pelo ataque.

Apenas nove pessoas deixaram o prédio durante o incêndio. Os restantes Branch Davidians, incluindo as crianças, foram enterrados vivos por escombros, sufocados ou fuzilados. Muitos foram mortos por inalação de fumaça ou monóxido de carbono e outras causas, pois o incêndio engolfou o prédio. De acordo com o FBI, Steve Schneider - principal assessor de Koresh - atirou e matou Koresh e depois a si mesmo. Ao todo, 76 pessoas morreram. Uma grande concentração de corpos, armas e munições foi encontrada na sala de armazenamento do "bunker". O relatório do investigador de incêndio criminoso do Texas Rangers presume que muitos dos ocupantes tiveram a fuga negada de dentro ou se recusaram a sair até que a fuga não fosse uma opção. Ele também menciona que os destroços estruturais das operações de violação na extremidade oeste do edifício podem ter bloqueado uma possível rota de fuga através do sistema de túneis. Uma investigação independente realizada por dois especialistas do Departamento de Engenharia de Proteção contra Incêndios da Universidade de Maryland concluiu que os residentes do complexo tiveram tempo suficiente para escapar do incêndio, se assim desejassem.

As autópsias dos mortos revelaram que algumas mulheres e crianças encontradas debaixo de uma parede de concreto caída de um depósito morreram devido a ferimentos no crânio. Fotografias de autópsia de outras crianças presas no que parecem ser poses espasmódicas de morte são consistentes com envenenamento por cianeto , um dos resultados produzidos pela queima de gás CS. O relatório do Departamento de Justiça dos Estados Unidos indicou que apenas um corpo tinha traços de benzeno , um dos componentes do gás CS disperso em solvente, mas que as inserções de gás haviam terminado quase uma hora antes do início do incêndio, e que era tempo suficiente para os solventes para se dissipar dos corpos do Ramo Davidiano que inalou o gás lacrimogêneo. Registros de autópsia também indicam que pelo menos 20 Branch Davidians foram baleados, incluindo Koresh, bem como cinco crianças com menos de 14 anos de idade. Dayland Gent, de três anos, foi esfaqueado no peito. O legista que realizou as autópsias acreditava que essas mortes foram assassinatos por misericórdia cometidos pelo Ramo Davidiano, presos no fogo sem saída. O especialista contratado pelo Escritório de Conselho Especial dos Estados Unidos concluiu que muitos dos ferimentos à bala "apóiam a autodestruição por suicídio declarado, execução consensual (suicídio por procuração) ou, menos provavelmente, execução forçada".

Cronologia dos acontecimentos de 19 de abril

Tempo Evento
05:50 Os agentes ligam para o complexo do Branch Davidian para avisar que eles vão começar a atividade do tanque e aconselhar os residentes "a se protegerem". Os agentes dizem que o Branch Davidian que atendeu o telefone não respondeu, mas em vez disso jogou o telefone e a linha pela porta da frente.
05:55 A Equipe de Resgate de Reféns do FBI implanta dois CEVs blindados nos edifícios. O CEV1 vai para a esquerda dos edifícios, o CEV2 para a direita.
06:00 As fitas de vigilância do FBI de dispositivos plantados na parede do prédio registram um homem dentro do complexo dizendo "Todos acordem, vamos começar a rezar", e então, "Pablo, você já serviu?" ..."Huh?" ... "Você já serviu?" ... "No corredor" ... "As coisas são despejadas, certo?" O CEV1 recebe ordens para borrifar duas garrafas de gás lacrimogêneo no canto esquerdo do prédio.
06:05 Veículo blindado com aríete e dispositivo de entrega para bombear gás lacrimogêneo para dentro do prédio com ar pressurizado rasga a parede frontal à esquerda da porta da frente, deixando um buraco de 8 pés (2,4 m) de altura e 10 pés (3,0 m) de largura. Os agentes alegaram que os orifícios permitiam a inserção do gás e também proporcionavam um meio de escape. Agente vê tiros de dentro do complexo direcionados a CEVs.
06:10 As fitas de vigilância do FBI gravam "Não despeje tudo, podemos precisar de um pouco mais tarde" e "Jogue o gás lacrimogêneo de volta". O negociador do FBI, Byron Sage, disse "É hora de as pessoas se manifestarem". As fitas de vigilância gravam um homem dizendo "O quê?" E, em seguida, "Nem pensar".
06:12 As fitas de vigilância do FBI gravam Branch Davidians dizendo "Eles vão nos matar" e, em seguida, "Eles não querem nos matar."
06:31 Todo o edifício está gaseado.
06:47 A Equipe de Resgate de Reféns do FBI dispara cartuchos de gás lacrimogêneo de plástico não incendiário pelas janelas.
07:23 As fitas de vigilância do FBI registram um homem do ramo davidiano dizendo: "O combustível tem que circular por todos os lados para começar." Então um segundo homem diz: "Bem, há duas latas aqui, se derramar logo."
07:30 O CEV1 é reimplantado, rompendo o prédio e inserindo gás lacrimogêneo. O ramo davidiano atira tiros no CEV1.
07:48 Em fitas do FBI de agentes gravadas durante o cerco, um agente da Equipe de Resgate de Reféns do FBI solicita permissão para disparar bombas de gás lacrimogêneo de estilo militar para romper um bunker de concreto subterrâneo. Ele recebe permissão e dispara dois projéteis.
07:58 CEV2, com aríete, abre um buraco no segundo andar do complexo; minutos depois, outro buraco é feito na parte traseira de um dos edifícios do complexo. Os veículos então se retiram.
08:08 Três tiros pirotécnicos de gás lacrimogêneo militares são disparados no poço de construção de concreto (não no bunker de concreto), longe e a favor do vento dos quartéis principais, tentando penetrar na estrutura, mas eles ricocheteiam. Um agente do CEV relata que um projétil ricocheteou no bunker e não penetrou.
08:24 A parte de áudio do videoteipe do FBI termina, a pedido do piloto.
09:00 O Ramo Davidiano desenrola uma faixa que diz "Queremos nosso telefone consertado".
09:13 O CEV1 atravessa a porta da frente para fornecer mais gás.
09:20 A vigilância do FBI registra uma reunião começando às 7h30 entre vários homens não identificados.
UM: "Eles têm duas latas de combustível Coleman aí embaixo? Huh?"
UM: "Vazio".
UM: "Tudo isso?"
UM: "Não sobrou nada."
10:00 Um homem é visto acenando uma bandeira branca no lado sudeste do complexo. Ele é avisado pelos alto-falantes que, se estiver se rendendo, deve sair. Ele não. Ao mesmo tempo, um homem que se acredita ser Schneider sai dos restos da porta da frente para recuperar o telefone e a linha telefônica.
11:30 O CEV2 original tem dificuldades mecânicas (piso danificado); sua substituição abre através da parte de trás do complexo.
11: 17-12: 04 De acordo com o governo, uma série de comentários como "Eu quero uma fogueira", "Mantenha essa fogueira acesa" e "Você acha que eu poderei acendê-la em breve?" indicam que o Ramo Davidiano começou a incendiar o complexo por volta das 11h30. O Branch Davidians sobrevivente testemunhou que o combustível Coleman foi derramado, e os especialistas em incêndio no relatório de Danforth concordam "sem dúvida" que as pessoas dentro do complexo iniciaram vários incêndios acelerados.
11h43 Outra inserção de gás ocorre, com o veículo blindado se movendo bem para dentro do prédio no lado direito traseiro para chegar à sala interna de concreto onde a Equipe de Resgate de Reféns do FBI acredita que o Branch Davidians está tentando evitar o gás.
11h45 A parede na parte traseira direita do prédio desaba.
12:03 Uma torre de veículo blindado derruba a esquina do primeiro andar do lado direito.
12h07 As primeiras chamas visíveis aparecem em dois pontos na frente do prédio, primeiro à esquerda da porta da frente no segundo andar (um fio de fumaça do que uma pequena centelha de chama), então, pouco tempo depois, no lado direito da frente do prédio e em um terceiro ponto na parte de trás. Um agente da Equipe de Resgate de Reféns do FBI relatou ter visto um membro do Branch Davidian acendendo um incêndio na área da porta da frente.
12h09 Ruth Riddle sai com um disquete em sua jaqueta contendo o Manuscrito de Koresh sobre os Sete Selos . Um terceiro incêndio é detectado no primeiro andar.
12h10 As chamas se espalharam rapidamente pelo prédio, alimentadas por ventos fortes. O prédio arde muito rapidamente.
12h12 Uma chamada de emergência é feita a respeito do incêndio. Dois caminhões do Corpo de Bombeiros de Waco são despachados. Pouco depois, o Corpo de Bombeiros de Bellmead despacha dois caminhões.
12h22 Os caminhões de bombeiros Waco chegam ao posto de controle, onde são parados (não podendo passar até 12h37); Bellmead vem logo em seguida.
12h25 Há uma grande explosão do lado esquerdo do complexo. Um objeto voa pelo ar, quica no topo de um ônibus e cai na grama.
12:30 Parte do telhado desaba. Por volta dessa época, há várias outras explosões e testemunhas relatam o som de tiros, atribuídos pela Equipe de Resgate de Reféns do FBI à munição real cozinhando pelos prédios por causa do fogo.
12h43 De acordo com os registros do corpo de bombeiros, caminhões de bombeiros chegam ao complexo.
12h55 O fogo começa a se extinguir. Todo o composto é nivelado.
15:45 Uma fonte policial afirma que David Koresh está morto.

Rescaldo

Restos de uma piscina deixados no terreno do Mount Carmel Center em 1997

O novo Diretor do ATF, John Magaw , criticou vários aspectos do ataque do ATF. Magaw fez do relatório do Tesouro "Livro Azul" sobre Waco leitura obrigatória para novos agentes. Um relatório do Government Accountability Office de 1995 sobre o uso da força por agências federais de aplicação da lei observou que "Com base no relatório do Tesouro sobre a operação de Waco e nas opiniões dos especialistas em operações táticas e do próprio pessoal da ATF, a ATF decidiu em outubro de 1995 que a entrada dinâmica seria apenas ser planejado depois que todas as outras opções foram consideradas e começou a ajustar seu treinamento de acordo. "

Nada resta dos edifícios hoje além de componentes de fundação de concreto, já que todo o local foi demolido duas semanas após o fim do cerco. Apenas uma pequena capela, construída anos após o cerco, fica no local.

Julgamento e prisão de Branch Davidians

Os eventos em Mount Carmel estimularam processos criminais e litígios civis. Em 3 de agosto de 1993, um grande júri federal retornou uma acusação de substituição de dez acusações contra 12 dos sobreviventes do Ramo Davidiano. O grande júri acusou, entre outras coisas, que o Ramo Davidiano conspirou, ajudou e incitou no assassinato de oficiais federais, e possuiu e usou ilegalmente várias armas de fogo. O governo rejeitou as acusações contra um dos 12 Filiais Davidianos, de acordo com um acordo judicial.

Depois de um julgamento com júri que durou quase dois meses, o júri absolveu quatro dos Ramo Davidianos de todas as acusações. Além disso, o júri absolveu todos os Ramo Davidianos das acusações relacionadas ao assassinato, mas condenou cinco deles por acusações menores, incluindo auxílio e cumplicidade no homicídio voluntário de agentes federais. Oito Branch Davidians foram condenados por armas de fogo.

Os Ramo Davidianos condenados, que receberam sentenças de até 40 anos, foram:

  • Kevin A. Whitecliff - condenado por homicídio culposo e uso de arma de fogo durante um crime.
  • Jaime Castillo - condenado por homicídio culposo e uso de arma de fogo durante um crime.
  • Paul Gordon Fatta - condenado por conspiração para posse de metralhadoras e por ajudar o líder do Ramo Davidiano David Koresh a possuir metralhadoras.
  • Renos Lenny Avraam (cidadão britânico) - condenado por homicídio culposo e uso de arma de fogo durante um crime.
  • Graeme Leonard Craddock (cidadão australiano) - condenado por porte de granada e uso ou posse de arma de fogo durante um crime.
  • Brad Eugene Branch - condenado por homicídio culposo e uso de arma de fogo durante um crime.
  • Livingstone Fagan (cidadão britânico) - condenado por homicídio culposo e uso de arma de fogo durante um crime.
  • Ruth Riddle (cidadã canadense) - condenada por usar ou portar arma durante um crime.
  • Kathryn Schroeder - condenada a três anos após se confessar culpada de uma acusação reduzida de resistência à prisão à força.

Seis dos oito Ramo Davidianos apelaram das sentenças e condenações. Eles levantaram uma série de questões, desafiando a constitucionalidade da proibição da posse de metralhadoras, as instruções do júri, a condução do julgamento pelo tribunal distrital, a suficiência das provas e as sentenças impostas. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quinto Circuito anulou as sentenças dos réus por uso de metralhadoras, determinando que o tribunal distrital não havia feito nenhuma conclusão de que eles haviam "empregado ativamente" as armas, mas deixou os veredictos intactos em todos os outros aspectos, em Estados Unidos v. Branch, 91 F.3d 699 (5º Cir. 1996), cert. negado (1997).

Sob prisão preventiva , o tribunal distrital concluiu que os réus haviam empregado ativamente metralhadoras e condenou cinco deles a penas de prisão substanciais. Os réus apelaram novamente. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito afirmou. O Branch Davidians pressionou essa questão perante a Suprema Corte dos Estados Unidos . A Suprema Corte inverteu, sustentando que o termo "metralhadora" no estatuto pertinente criava um elemento do crime a ser determinado por um júri, ao invés de um fator de condenação a ser determinado por um juiz, como havia acontecido no tribunal de primeira instância. Em 19 de setembro de 2000, o juiz Walter Smith seguiu as instruções da Suprema Corte e cortou 25 anos das sentenças de cinco Branch Davidians condenados, e cinco anos da sentença de outro. Todos os Branch Davidians foram libertados da prisão em julho de 2007.

Trinta e três cidadãos britânicos estavam entre os membros do Ramo Davidiano durante o cerco. Vinte e quatro deles estavam entre as 80 mortes no Branch Davidian (na invasão de 28 de fevereiro e no assalto de 19 de abril), incluindo pelo menos uma criança. Mais dois cidadãos britânicos que sobreviveram ao cerco foram imediatamente detidos como "testemunhas materiais" e encarcerados sem julgamento durante meses. Derek Lovelock foi mantido na prisão do condado de McLennan por sete meses, geralmente em confinamento solitário . Livingstone Fagan, outro cidadão britânico, que estava entre os condenados e presos, diz que recebeu vários espancamentos nas mãos de oficiais correcionais, especialmente em Leavenworth . Lá, Fagan afirma ter sido encharcado dentro de sua cela com água fria de uma mangueira de alta pressão, após o que um ventilador industrial foi colocado fora da cela, soprando-o com ar frio. Fagan foi transferido repetidamente entre pelo menos nove instalações diferentes. Ele era revistado toda vez que fazia exercícios, então recusou os exercícios. Libertado e deportado de volta para o Reino Unido em julho de 2007, ele ainda manteve suas crenças religiosas.

Ações civis por Branch Davidians

Vários dos Ramo Davidianos sobreviventes, bem como mais de cem membros da família daqueles que morreram ou foram feridos no confronto, moveram processos civis contra o governo dos Estados Unidos, vários funcionários federais, a ex-governadora do Texas Ann Richards e membros da Guarda Nacional do Exército do Texas . Eles buscaram indenização monetária sob o Federal Tort Claim Act , estatutos de direitos civis, o Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act e a lei estadual do Texas. A maior parte dessas ações foi indeferida por serem insuficientes em termos de direito ou porque os demandantes não puderam apresentar nenhuma prova material em seu apoio.

O tribunal, após um julgamento de um mês, rejeitou o caso do Branch Davidians. O tribunal concluiu que, em 28 de fevereiro de 1993, o Ramo Davidiano iniciou um tiroteio quando atirou em oficiais federais que tentavam cumprir mandados legais. Os agentes do ATF devolveram tiros ao prédio, decidiu o tribunal, para proteger a si próprios e a outros agentes da morte ou de lesões corporais graves. O tribunal concluiu que o planejamento do governo para o cerco - ou seja, as decisões de usar gás lacrimogêneo contra o Ramo Davidiano; inserir gás lacrimogêneo usando veículos militares e omitir planejamento específico para a possibilidade de erupção de um incêndio - era uma função discricionária pela qual o governo não poderia ser processado. O tribunal também concluiu que o uso de gás lacrimogêneo não foi negligente. Além disso, mesmo que o governo dos Estados Unidos tenha sido negligente ao causar danos aos edifícios antes do início dos incêndios, bloqueando assim as rotas de fuga ou permitindo que os incêndios se propagassem mais rapidamente, essa negligência não causou legalmente os ferimentos dos queixosos porque o Branch Davidians começou os incêndios.

O Branch Davidians apelou. Eles argumentaram que o juiz do tribunal de primeira instância, Walter S. Smith, Jr., deveria ter se recusado a ouvir suas reivindicações por conta de seu relacionamento com os réus, o advogado de defesa e os funcionários do tribunal; determinações judiciais anteriores; e comentários durante o julgamento. O Quinto Circuito concluiu que essas alegações não refletiam conduta que faria com que um observador razoável questionasse a imparcialidade do juiz Smith, e afirmou o julgamento de nada tomar, em Andrade v. Chojnacki, 338 F.3d 448 (5º Cir. 2003), cert. negado (2004).

Controvérsias

Roland Ballesteros, um dos agentes designados para a equipe do ATF que atacou a porta da frente, disse ao Texas Rangers e à polícia de Waco que achava que os primeiros tiros vieram da equipe de cães do ATF designada para neutralizar os cães do Branch Davidians, mas depois no julgamento, ele insistiu que o Ramo Davidiano havia atirado primeiro. O Branch Davidians alegou que a equipe de porta do ATF então abriu fogo na porta, e eles responderam o fogo em legítima defesa . Um artigo do Austin Chronicle observou: "Muito antes do incêndio, os Davidianos discutiam as evidências contidas nas portas. Durante o cerco, em uma conversa por telefone com o FBI, Steve Schneider, um dos principais confidentes de Koresh disse aos agentes do FBI que 'as evidências da porta da frente mostrará claramente quantas balas e o que aconteceu '. " O advogado de Houston, Dick DeGuerin, que entrou em Mount Carmel durante o cerco, testemunhou no julgamento que o metal saliente do lado de dentro da porta de entrada do lado direito deixou claro que os buracos das balas foram feitos por tiros entrando. DeGuerin também testemunhou que apenas a porta de entrada direita tinha buracos de bala, enquanto a porta de entrada esquerda estava intacta. O governo apresentou a porta de entrada à esquerda no julgamento, alegando que a porta de entrada à direita havia sido perdida. A porta esquerda continha numerosos buracos de bala feitos tanto por cartuchos de saída quanto de entrada. Texas Trooper Sgt. David Keys testemunhou que testemunhou dois homens carregando o que poderia ser a porta perdida em uma van U-Haul logo após o cerco ter terminado, mas ele não viu o objeto em si. Michael Caddell, o principal advogado do processo de homicídio culposo do Branch Davidians , explicou: "O fato de a porta esquerda estar na condição em que está indica que a porta direita não foi consumida pelo fogo. propósito por alguém. " Caddell não ofereceu nenhuma evidência para apoiar esta alegação, que nunca foi provada. No entanto, os investigadores de incêndio afirmaram que era "extremamente improvável" que a porta direita de aço pudesse ter sofrido danos no incêndio muito maiores do que a porta esquerda de aço, e ambas as portas teriam sido encontradas juntas. A porta certa continua desaparecida e todo o local estava sob supervisão estrita dos policiais até que os destroços - incluindo as duas portas - fossem removidos.

Os helicópteros foram obtidos da Guarda Nacional do Alabama e do Texas com o falso pretexto de que havia um laboratório de drogas em Mount Carmel. Não houve acusações relacionadas a drogas no mandado de prisão entregue na manhã de 28 de fevereiro de 1993. A versão oficial dos acontecimentos sempre afirmou que os helicópteros foram usados ​​apenas como diversão, que a tripulação tinha apenas armas de 9 milímetros, e que nenhum tiro foi disparado deles.

Nas semanas anteriores ao ataque, Rick Ross , um especialista em seita e desprogramador afiliado à Cult Awareness Network , apareceu em grandes redes como NBC e CBS em relação a Koresh. Ross mais tarde descreveu seu papel em aconselhar as autoridades sobre os davidianos e Koresh, e quais ações deveriam ser tomadas para encerrar o cerco. Ele foi citado como tendo dito que ele foi consultado pelo ATF e ele contatou o FBI em 4 de março de 1993, solicitando "que ele fosse entrevistado sobre seu conhecimento de cultos em geral e do Ramo Davidiano em particular". O FBI relata que não confiou em Ross para nenhum conselho durante o impasse, mas que deu uma entrevista e recebeu informações dele. Ross também telefonou para o FBI em 27 e 28 de março, oferecendo conselhos sobre estratégias de negociação, sugerindo que o FBI "... tentasse embaraçar Koresh informando outros membros do complexo sobre as falhas de Koresh e na vida, a fim de convencê-los que Koresh não era o profeta em que eles foram levados a acreditar. " O ATF também contatou Ross em janeiro de 1993 para obter informações sobre Koresh. Vários escritores documentaram o papel da Rede de Conscientização de Cultos sobre a tomada de decisão do governo em relação a Waco. Mark MacWilliams observa que vários estudos têm mostrado como "especialistas em seitas com estilo próprio como Ross, organizações anticultas como a Cult Awareness Network (CAN) e desertores do Branch Davidian insatisfeitos como Breault desempenharam papéis importantes na popularização de uma imagem extremamente negativa de Koresh como um perigoso líder do culto. Retratado como "obcecado por si mesmo, egomaníaco, sociopata e sem coração", Koresh era frequentemente caracterizado como um lunático religioso que condenava seus seguidores ao suicídio em massa ou um vigarista que manipulava a religião para sua própria vantagem pessoal bizarra. " De acordo com os estudiosos religiosos Phillip Arnold e James Tabor, que se esforçaram para ajudar a resolver o conflito, "a crise não precisava ter terminado tragicamente se o FBI tivesse sido mais aberto aos Estudos Religiosos e melhor capaz de distinguir entre as idéias duvidosas de Ross e a experiência acadêmica. "

Em um artigo da New Yorker em 2014, Malcolm Gladwell escreveu que Arnold e Tabor disseram ao FBI que Koresh precisava ser persuadido de uma interpretação alternativa do Livro do Apocalipse , que não envolvesse um fim violento. Eles fizeram uma fita de áudio, que tocaram para Koresh, e que pareceu convencê-lo. No entanto, o FBI esperou apenas três dias antes de começar o ataque, em vez de duas semanas estimadas para Koresh completar um manuscrito gerado por essa interpretação alternativa e então sair pacificamente. Um artigo de Stuart A. Wright publicado em Nova Religio discutiu como o FBI lidou mal com o cerco, afirmando que "não há maior exemplo de desrespeito do que o fracasso do Federal Bureau of Investigation (FBI) em trazer uma resolução sem derramamento de sangue para os 51 -dia impasse. " Algumas das principais preocupações de Wright sobre a operação incluem que os funcionários do FBI, especialmente Dick Rogers, se comportaram cada vez mais agressivamente e impacientemente quando o conflito poderia ter sido resolvido por uma negociação mais pacífica. Ele menciona que Rogers disse em uma entrevista ao FBI que "quando começamos a privá-los, [estávamos] realmente levando as pessoas para mais perto dele [Koresh] por causa de sua devoção a ele", o que era diferente do que ele disse no Departamento do relatório de Justiça.

Os críticos sugerem que, durante a operação final, o gás CS foi injetado no prédio por veículos blindados de forma insegura, o que poderia ter iniciado um incêndio. Enquanto dois dos três incêndios começaram bem dentro do prédio, longe de onde o gás CS era bombeado, o sobrevivente David Thibodeau afirmou em uma entrevista de 1999 à Reason que os danos ao prédio permitiram que o gás se propagasse, afirmando: "Eles começaram a quebrar as paredes, quebrar as janelas, espalhar o gás CS para fora. " A outra polêmica envolve o uso de granadas de gás. O procurador-geral Reno havia determinado especificamente que nenhum dispositivo pirotécnico fosse usado no ataque. Entre 1993 e 1999, os porta-vozes do FBI negaram (mesmo sob juramento) o uso de qualquer tipo de dispositivo pirotécnico durante o ataque; no entanto, granadas pirotécnicas de gás Flite-Rite CS foram encontradas nos escombros imediatamente após o incêndio. Em 1999, os porta-vozes do FBI foram forçados a admitir que haviam usado as granadas; no entanto, eles alegaram que esses dispositivos - que dispensam gás CS por meio de um processo de queima interno - foram usados ​​durante uma tentativa matinal de penetrar em um poço de construção coberto e cheio de água a 40 jardas (35 m) de distância e não foram disparados contra o prédio . De acordo com as afirmações do FBI, os incêndios começaram aproximadamente três horas depois que as granadas foram disparadas. Quando os documentos do FBI foram entregues ao Congresso para uma investigação em 1994, a página que listava o uso dos dispositivos pirotécnicos estava faltando. A falha de seis anos em divulgar o uso de pirotecnia, apesar de sua diretriz específica, levou Reno a exigir uma investigação. Um oficial sênior do FBI disse à Newsweek que cerca de 100 agentes do FBI sabiam sobre o uso de pirotecnia, mas ninguém falou até 1999. Em um podcast de 2020 com Harry Robinson, Thibodeau afirmou que sete dispositivos pirotécnicos foram encontrados pelo Branch Davidians em as áreas onde os incêndios começaram, mas foram erroneamente identificadas pelo governo como "silenciadores". Em 12 de maio, menos de um mês após o incidente, as autoridades do estado do Texas destruíram o local, tornando impossível a coleta de mais evidências forenses.

O FBI plantou dispositivos de vigilância nas paredes do prédio, que capturaram várias conversas que o governo afirma serem evidências de que os Davidianos começaram o incêndio. As gravações eram imperfeitas e muitas vezes difíceis de entender, e as duas transcrições feitas apresentavam diferenças em vários pontos. De acordo com a repórter Diana Fuentes, quando as fitas do FBI de 19 de abril foram tocadas no tribunal durante os julgamentos de Branch Davidian, poucas pessoas ouviram o que o especialista em áudio do FBI afirmou ter ouvido; as fitas "estavam cheias de ruído, e vozes apenas ocasionalmente eram perceptíveis. ... As palavras eram fracas; alguns observadores do tribunal disseram que ouviram, outros não". O Ramo Davidiano havia dado advertências sinistras envolvendo um incêndio em várias ocasiões. Isso pode ou não ter sido um indicativo das ações futuras do Ramo Davidiano, mas foi a base para a conclusão do Congresso de que o incêndio foi iniciado pelo Ramo Davidiano, "ausente qualquer outra fonte potencial de ignição". Isso foi antes da admissão do FBI de que a pirotecnia era usada, mas uma investigação de um ano pelo Gabinete do Conselho Especial depois dessa admissão chegou à mesma conclusão, e nenhuma investigação do Congresso se seguiu. Durante um depoimento de 1999 para processos civis por sobreviventes do Branch Davidian, o sobrevivente de incêndio Graeme Craddock foi entrevistado. Ele afirmou que viu alguns Branch Davidians movendo cerca de uma dúzia de latas de um galão (3,8 L) de combustível para que não fossem atropelados por veículos blindados, ouviu falar de derramar combustível fora do prédio, e depois que o incêndio começou, algo que soou como "acender o fogo" de outro indivíduo. O livro do professor Kenneth Newport, The Branch Davidians of Waco, tenta provar que o início do incêndio foi pré-planejado e consistente com a teologia do Branch Davidians. Ele cita como evidências as conversas que o FBI gravou durante o cerco, os depoimentos dos sobreviventes Clive Doyle e Graeme Craddock e a compra de óleo diesel um mês antes do início do cerco.

O FBI recebeu relatórios contraditórios sobre a possibilidade do suicídio de Koresh e não tinha certeza se ele cometeria suicídio. As evidências os fizeram acreditar que não havia possibilidade de suicídio em massa, com Koresh e Schneider negando repetidamente aos negociadores que eles tinham planos de cometer suicídio em massa, e as pessoas deixando o complexo dizendo que não haviam visto preparativos para tal. Havia a possibilidade de que alguns de seus seguidores se juntassem a Koresh se ele decidisse cometer suicídio. De acordo com o relatório de Alan A. Stone, durante o cerco o FBI usou uma perspectiva psiquiátrica incorreta para avaliar as respostas do Branch Davidians, o que os levou a confiar demais nas declarações de Koresh de que não cometeriam suicídio. De acordo com Stone, essa avaliação incorreta fez com que o FBI não fizesse perguntas pertinentes a Koresh e a outros no complexo sobre se eles estavam planejando um suicídio em massa. Uma pergunta mais pertinente teria sido: "O que você fará se apertarmos o laço ao redor do complexo em uma demonstração de poder esmagador e, usando gás CS, forçá-lo a sair?" Stone escreveu:

O braço tático da aplicação da lei federal pode convencionalmente pensar no outro lado como um bando de criminosos ou como uma força militar ou, genericamente, como o agressor. Mas o Branch Davidians era um grupo não convencional em um estado de espírito exaltado, perturbado e desesperado. Eles eram devotados a David Koresh como o Cordeiro de Deus . Eles estavam dispostos a morrer se defendendo em um final apocalíptico e, em alternativa, a se matar e a seus filhos. No entanto, esses não eram nem deprimidos psiquiatricamente, nem pessoas suicidas, nem assassinos de sangue frio. Eles estavam prontos para arriscar a morte como um teste de sua fé. A psicologia de tal comportamento - junto com seu significado religioso para o Branch Davidians - foi avaliada erroneamente, se não simplesmente ignorada, pelos responsáveis ​​pela estratégia do FBI de "apertar o nó". A esmagadora demonstração de força não estava funcionando da maneira que os estrategistas supunham. Não provocou a rendição do Branch Davidians, mas pode ter levado David Koresh a ordenar o suicídio em massa.

Relatório Danforth

O atentado de Oklahoma City em 19 de abril de 1995 fez com que a mídia revisitasse muitos dos aspectos questionáveis ​​das ações do governo em Waco, e muitos americanos que anteriormente apoiavam essas ações começaram a pedir uma investigação deles. Em 1999 - como resultado de certos aspectos dos documentários discutidos abaixo , bem como alegações feitas por defensores do Ramo Davidiano durante o litígio - a opinião pública sustentou que o governo federal havia cometido uma conduta imprópria grave em Waco. Uma pesquisa da Time conduzida em 26 de agosto de 1999, por exemplo, indicou que 61% do público acreditava que os policiais federais começaram o incêndio no complexo Branch Davidian.

Em setembro de 1999, o Procurador-Geral Reno nomeou o ex-senador dos EUA John C. Danforth como Conselheiro Especial para investigar o assunto. Em particular, o Conselho Especial foi instruído a investigar as acusações de que agentes do governo iniciaram ou espalharam o fogo no complexo do Monte Carmelo, dispararam contra o Ramo Davidiano e empregaram ilegalmente as forças armadas dos Estados Unidos. Seguiu-se uma investigação de um ano, durante a qual o Escritório do Conselho Especial entrevistou 1.001 testemunhas, revisou mais de 2,3 milhões de páginas de documentos e examinou milhares de libras de evidências físicas. No " Relatório final ao Procurador Geral Adjunto sobre o confronto de 1993 no Complexo Mt. Carmel, Waco Texas " de 8 de novembro de 2000, o Conselheiro Especial Danforth concluiu que as alegações não tinham mérito. O relatório concluiu, no entanto, que certos funcionários do governo não divulgaram durante o litígio contra o Branch Davidians o uso de dispositivos pirotécnicos no complexo e obstruíram a investigação do Conselho Especial. Ação disciplinar foi perseguida contra esses indivíduos.

As alegações de que o governo iniciou o incêndio foram baseadas em grande parte no fato de um agente do FBI ter disparado três tiros de gás lacrimogêneo "pirotécnico", que são entregues com uma carga que queima. O Conselho Especial concluiu que as rodadas não começaram ou contribuíram para a propagação do incêndio, com base na descoberta de que o FBI disparou as rodadas quase quatro horas antes do início do incêndio, em um poço de construção de concreto parcialmente preenchido com água, 75 pés ( 23 m) longe e a favor do vento dos principais alojamentos do complexo. O Conselheiro Especial observou, por outro lado, que as interceptações gravadas de conversas do Ramo Davidiano incluíam declarações como "David disse que temos que abastecer" e "Então vamos acendê-lo primeiro quando eles vierem com o tanque certo ... logo que eles estão entrando. " Alguns Ramo Davidianos que sobreviveram ao incêndio reconheceram que outros Ramo Davidianos começaram o incêndio. Agentes do FBI testemunharam Branch Davidians despejando combustível e acendendo uma fogueira, e notaram essas observações contemporaneamente. A análise do laboratório encontrou aceleradores nas roupas do Branch Davidians, e os investigadores encontraram latas de combustível furadas deliberadamente e uma tocha caseira no local. Com base nessa evidência e testemunho, o Conselho Especial concluiu que o incêndio foi iniciado pelo Ramo Davidiano.

As acusações de que agentes do governo dispararam contra o complexo em 19 de abril de 1993 foram baseadas em vídeos infravermelhos (FLIR) gravados pela aeronave Night Stalkers . Essas fitas mostraram 57 flashes, alguns ocorrendo em torno de veículos do governo que operavam perto do complexo. O Escritório de Conselho Especial conduziu um teste de campo da tecnologia FLIR em 19 de março de 2000, para determinar se os tiros causaram os flashes. O teste foi conduzido sob um protocolo acordado e assinado por advogados e especialistas do Ramo Davidiano e suas famílias, bem como do governo. A análise da forma, duração e localização dos flashes indicou que eles resultaram de um reflexo de destroços no ou ao redor do complexo, ao invés de tiros. Além disso, uma revisão de um especialista independente da fotografia tirada na cena do crime não mostrou pessoas nos pontos de origem dos flashes ou próximos deles. Entrevistas com o Ramo Davidiano, testemunhas do governo, cineastas, escritores e defensores do Ramo Davidiano revelaram que ninguém havia testemunhado qualquer tiroteio governamental em 19 de abril. Nenhum dos Ramo Davidianos que morreram naquele dia exibiu evidências de ter sido atingido por uma alta velocidade rodada, como seria de esperar se tivessem sido baleados de fora do complexo por rifles de precisão do governo ou outras armas de assalto. Dadas essas evidências, o Conselho Especial concluiu que a alegação de que o tiroteio do governo ocorreu em 19 de abril de 1993 equivalia a "um caso insustentável baseado inteiramente em suposições tecnológicas errôneas".

O Conselho Especial considerou se o uso de militares na ativa em Waco violava a Lei de Posse Comitatus ou a Lei de Assistência Militar à Aplicação da Lei. Esses estatutos geralmente proíbem a participação militar direta em funções de aplicação da lei, mas não excluem o apoio indireto, como empréstimo de equipamentos, treinamento no uso de equipamentos, aconselhamento especializado e manutenção de equipamentos. O Conselho Especial observou que os militares forneceram "amplos" empréstimos de equipamento ao ATF e ao FBI, incluindo - entre outras coisas - dois tanques, cuja capacidade ofensiva havia sido desativada. Além disso, os militares forneceram aconselhamento, treinamento e apoio médico limitados. O Conselho Especial concluiu que essas ações equivaliam a assistência militar indireta dentro dos limites da lei aplicável. A Guarda Nacional do Texas, em seu status de estado, também concedeu empréstimos substanciais de equipamento militar, bem como voos de reconhecimento sobre o complexo Branch Davidian. Como a Lei de Posse Comitatus não se aplica à Guarda Nacional em seu status estadual, o Conselho Especial determinou que a Guarda Nacional forneceu legalmente sua assistência.

Ramsey Clark - um ex-procurador-geral dos Estados Unidos, que representou vários sobreviventes e parentes do Branch Davidian em um processo civil - disse que o relatório "falhou em abordar o óbvio": "A história registrará claramente, acredito, que esses ataques ao Monte. O centro da igreja Carmel continua a ser a maior tragédia de aplicação da lei doméstica na história dos Estados Unidos. "

Equipamentos e mão de obra

Agências governamentais

Equipamento de proteção balística, roupas retardantes de fogo, lanternas regulares, câmeras regulares (ou seja, fotografia com flash), espingardas e granadas flashbang, revólveres de 9 mm, submetralhadoras MP5 de 9 mm , rifles NATO M16 5,56, um franco-atirador .308 rifle.

Branch Davidians

O Branch Davidians estava bem armado com armas pequenas, possuindo 305 armas de fogo no total, incluindo numerosos rifles (semi-automáticos AK-47s e AR-15s ), espingardas, revólveres e pistolas; 46 armas de fogo semiautomáticas modificadas para disparar em modo totalmente automático (incluídas na lista acima): 22 AR-15 (erroneamente referido como M16 ), 20 rifles AK-47, 2 HK SP-89 , 2 M-11 / Nine Texas Os Rangers relataram "pelo menos 16 rifles AR-15"; 2 receptores inferiores AR-15 modificados para disparar em modo totalmente automático; 39 dispositivos "auto sear" usados ​​para converter armas semiautomáticas em armas automáticas; peças para rifles AK-47 e M16 totalmente automáticos; Cartuchos de 30 cartuchos e cartuchos de 100 cartuchos para rifles M16 e AK-47; bolsas para transportar grandes depósitos de munições; quantidades substanciais de munição de vários tamanhos.

Outros itens encontrados no complexo incluíram cerca de 1,9 milhão de cartuchos de munição " cozida "; peças para lançadores de granadas; lançadores de sinalizadores; Máscaras de gás e fatos de guerra química; equipamento de visão noturna; centenas de cascos e componentes de granadas de prática (incluindo mais de 200 granadas de rifle de prática M31 inertes , mais de 100 corpos de granadas de mão de prática M-21 modificados, 219 alfinetes de segurança para granadas e 243 alavancas de segurança para granadas encontradas após o fogo); Capacetes de Kevlar e coletes à prova de balas ; 88 receptores inferiores para o rifle AR-15; e cerca de 15 supressores de som ou silenciadores (os relatórios do Tesouro listam 21 silenciadores, os Texas Rangers relatam que pelo menos seis itens foram etiquetados erroneamente e eram na verdade granadas de 40 mm ou granadas flash bang de fabricantes que vendiam esses modelos exclusivamente para o ATF ou FBI; antigo Branch Davidian Donald Bunds testemunhou que tinha fabricado silenciadores sob as ordens diretas de Koresh).

O ATF sabia que o Branch Davidians tinha um par de rifles calibre .50, então eles pediram veículos blindados Bradley, que poderiam resistir a esse calibre. Durante o cerco, Koresh disse que tinha armas maiores do que rifles .50 e que poderia destruir os Bradleys, então eles foram complementados com dois tanques Abrams e cinco veículos M728. Os Texas Rangers recuperaram pelo menos duas armas calibre .50 dos restos do complexo.

Há a questão de saber se o Ramo Davidiano disparou os rifles calibre .50 durante a incursão ou o assalto. Vários grupos que apóiam a proibição de armas de fogo, como o Handgun Control Incorporated e o Violence Policy Center , alegaram que o Branch Davidians usava rifles calibre .50 e que, portanto, esses tipos de armas deveriam ser proibidos. O ATF afirma que esses rifles foram usados ​​contra agentes do ATF no dia da busca. Vários anos depois, o General Accounting Office , em resposta a um pedido de Henry Waxman , divulgou um documento intitulado "Atividade criminosa associada a fuzis semiautomáticos de calibre .50", que repetia as afirmações do ATF de que o Branch Davidians usava fuzis de calibre .50 durante o procurar. Os atiradores da Equipe de Resgate de Reféns do FBI relataram ter avistado uma das armas, facilmente identificável por seu distintivo cano de freio , durante o cerco.

Legado

Conexão de bombardeio de Oklahoma City

Timothy McVeigh citou o incidente de Waco como a principal motivação para o atentado de Oklahoma City , seu ataque a bomba em 19 de abril de 1995, que destruiu o Alfred P. Murrah Federal Building , um complexo de escritórios do governo dos EUA no centro de Oklahoma City , e destruiu ou danificou vários outros edifícios nas proximidades. O ataque ceifou 168 vidas (incluindo 19 crianças menores de 6 anos) e deixou mais de 600 feridos no ato de terrorismo mais mortal em solo dos EUA antes dos ataques de 11 de setembro e, em 2021, continua sendo o ato de terrorismo doméstico mais mortal da história americana.

Poucos dias após o atentado, McVeigh e Terry Nichols foram presos por seus papéis no atentado. Os investigadores determinaram que os dois eram simpatizantes de um movimento de milícia antigovernamental e que seu motivo era vingar a forma como o governo lidou com os incidentes de Waco e Ruby Ridge . McVeigh testemunhou que escolheu a data de 19 de abril porque era o segundo aniversário do incêndio mortal no Monte Carmelo. Em março de 1993, McVeigh dirigiu do Arizona a Waco para observar o impasse federal. Junto com outros manifestantes, ele foi fotografado pelo FBI, e o próprio McVeigh foi brevemente entrevistado por um repórter de televisão. Um repórter do tribunal também afirma ter visto McVeigh mais tarde do lado de fora do tribunal em Waco, vendendo adesivos antigovernamentais.

Outros eventos que compartilham a data do incêndio no Monte Carmelo foram mencionados nas discussões sobre o cerco de Waco. O massacre de Columbine High School de 20 de abril de 1999 pode ter sido programado para marcar o aniversário do ataque do FBI a Waco ou o aniversário de Adolf Hitler . Algumas das conexões parecem coincidentes. Oito anos antes do incêndio em Waco, o ATF e o FBI invadiram outro complexo de um culto religioso: O Pacto, a Espada e o Braço do Senhor . Alguns agentes do ATF que estiveram presentes nessa operação estiveram presentes em Waco. 19 de abril também foi a data das primeiras batalhas da Revolução Americana .

Cerco de Montana Freeman

O Montana Freeman se tornou o centro das atenções públicas em 1996, quando se envolveu em um prolongado confronto armado com agentes do FBI. O cerco de Waco, bem como o incidente de 1992 entre a família Weaver e o FBI em Ruby Ridge, Idaho , ainda estavam frescos na mente do público, e o FBI estava extremamente cauteloso e queria evitar a recorrência desses eventos violentos. Após 81 dias de negociações, os Freemen se renderam às autoridades em 14 de junho de 1996 sem perda de vidas.

Retratos de Waco na mídia

O cerco de Waco foi tema de inúmeros documentários e livros. O primeiro filme foi um documentário feito para a televisão, In the Line of Duty: Ambush in Waco , que foi feito durante o cerco, antes do ataque à igreja de 19 de abril, e apresentou o tiroteio inicial de 28 de fevereiro de 1993 como um emboscada. O roteirista do filme, Phil Penningroth, desmentiu seu roteiro como "propaganda" pró-ATF.

Livros

O primeiro livro sobre o incidente foi Inside the Cult, de 1993, com co-autoria do ex-Branch Davidian Marc Breault, que deixou o grupo em setembro de 1989, e Martin King, que entrevistou Koresh para a televisão australiana em 1992. Em julho de 1993, o verdadeiro autor de crime Clifford L. Linedecker publicou seu livro Massacre at Waco, Texas . Pouco depois, em 1994, foi publicada uma coleção de 45 ensaios intitulada From the Ashes: Making Sense of Waco , sobre os eventos de Waco de várias perspectivas culturais, históricas e religiosas. Os ensaios do livro incluem um de Michael Barkun que falou sobre como o comportamento do Branch Davidians era consistente com outras seitas religiosas milenaristas e como o uso da palavra culto é usado para desacreditar organizações religiosas, um de James R. Lewis que afirma um grande quantidade de evidências de que o FBI acendeu o fogo, e muitos outros. Todas essas perspectivas estão unidas na crença de que as mortes do Branch Davidians em Waco poderiam ter sido evitadas e que "a demonização popular de movimentos religiosos não tradicionais após Waco representa uma ameaça contínua à liberdade de religião".

O romancista americano John Updike foi diretamente inspirado pelos eventos de Waco para a quarta e última parte de seu livro Na Beleza dos Lírios (1996), que descreveu como uma criança problemática poderia integrar tal seita e a dinâmica interna que leva a um massacre coletivo.

Documentários

Os primeiros documentários críticos das versões oficiais foram Waco, the Big Lie e Waco II, the Big Lie Continues , ambos produzidos por Linda Thompson em 1993. Os filmes de Thompson fizeram várias alegações polêmicas, a mais notória das quais foi sua afirmação de que a filmagem de um veículo blindado rompendo as paredes externas do complexo, com uma aparência de luz laranja na frente, exibia um lança - chamas preso ao veículo, incendiando o prédio. Em resposta a Thompson, Michael McNulty divulgou imagens para apoiar sua contra-afirmação de que a aparência da luz era um reflexo no isolamento aluminizado que foi arrancado da parede e preso no veículo. (O veículo é um M728 CEV, que normalmente não é equipado com um lança-chamas.) McNulty acusou Thompson de "edição criativa" em seu filme Waco: An Apparent Deviation . Thompson trabalhou a partir de uma cópia em VHS da fita de vigilância; McNulty teve acesso a um original beta. No entanto, McNulty, por sua vez, foi posteriormente acusado de ter alterado digitalmente sua filmagem, uma alegação que ele negou.

O filme seguinte foi o Dia 51: A Verdadeira História de Waco , produzido em 1995 por Richard Mosley e apresentando Ron Cole , um autoproclamado membro da milícia do Colorado que mais tarde foi processado por violações de armas. Os filmes de Thompson e Mosley, junto com a extensa cobertura dada ao cerco de Waco em alguns programas de rádio , galvanizaram o apoio ao Ramo Davidiano entre alguns setores da direita , incluindo o nascente movimento miliciano, enquanto os críticos da esquerda também denunciaram o cerco do governo em fundamentos das liberdades civis . O apresentador de rádio e teórico da conspiração Alex Jones fez seu documentário, America Wake Up (Or Waco) , em 2000.

Em 1997, os cineastas Dan Gifford e Amy Sommer produziram seu documentário vencedor do Emmy , Waco: The Rules of Engagement , apresentando uma história do movimento Branch Davidian e um exame crítico da conduta da polícia, ambos levando à invasão e através das consequências do incêndio. O filme apresenta imagens das audiências no Congresso sobre Waco e a justaposição de porta-vozes oficiais do governo com imagens e evidências que muitas vezes contradizem diretamente os porta-vozes. No documentário, o Dr. Edward Allard (que detinha patentes da tecnologia FLIR) afirmou que os flashes nas imagens infravermelhas do FBI eram consistentes com um lançador de granadas e disparos automáticos de armas pequenas de posições do FBI na parte de trás do complexo em direção aos locais que teria fornecido saídas para o Ramo Davidiano que tentasse fugir do incêndio. Waco: The Rules of Engagement foi indicado ao Oscar de melhor documentário em 1997 e foi seguido por outro filme em 1999, Waco: A New Revelation .

Em 2001, outro documentário de Michael McNulty, The FLIR Project , pesquisou as imagens térmicas aéreas registradas pelo FBI e, usando equipamento FLIR idêntico, recriou os mesmos resultados que foram registrados por agências federais em 19 de abril de 1993. Estudos subsequentes financiados pelo governo afirmam que o as evidências de infravermelho não apóiam a visão de que o FBI utilizou indevidamente dispositivos incendiários ou disparou contra o ramo davidiano. Especialistas em infravermelho continuam a discordar e a cineasta Amy Sommer mantém as conclusões originais apresentadas em Waco: The Rules of Engagement .

O documentário The Assault on Waco foi ao ar pela primeira vez em 2006 no Discovery Channel , detalhando todo o incidente. Um documentário anglo-americano, Inside Waco , foi produzido em conjunto pelo Channel 4 e HBO em 2007, tentando mostrar o que aconteceu lá dentro reunindo relatos das partes envolvidas. O documentário da MSNBC "Witness to Waco" foi ao ar em 2009.

Canções

Duas bandas de heavy metal escreveram canções sobre o impasse Davidian: "Davidian" do Machine Head abriu seu álbum de estreia Burn My Eyes e "Amen" do Sepultura foi a quarta faixa de seu álbum Chaos AD . O ativista nativo americano Russell Means incluiu uma música sobre o cerco em seu álbum de 2007, The Radical , intitulado "Waco: The White Man's Wounded Knee ".

Em 2011, a banda britânica de indie rock The Indelicates lançou um álbum conceitual , David Koresh Superstar , sobre Koresh e o cerco de Waco.

Contas pessoais

O sobrevivente David Thibodeau de Branch Davidian escreveu seu relato da vida no grupo e do cerco no livro A Place Called Waco , publicado em 1999. Seu livro serviu em parte como base para a minissérie de seis episódios do drama de televisão da Paramount Network , Waco , de 2018 , estrelando Michael Shannon como o negociador do FBI Gary Noesner e Taylor Kitsch como David Koresh. Desenvolvido por John Erick Dowdle e Drew Dowdle, estreou em 24 de janeiro de 2018.

A Cidade de Deus: Uma Nova Ópera Americana de Joshua Armenta dramatizou as negociações entre o FBI e Koresh, estreada em 2012, utilizando transcrições reais das negociações, bem como textos bíblicos e hinos do hinário davidiano. Em 2015, a Retro Report lançou um minidocumentário sobre Waco e como ele alimentou muitas milícias de direita.

Veja também

Internacional:

Referências

Bibliografia

Investigações e audiências governamentais

Procedimentos legais

  • Estados Unidos v. Branch, WD Texas Criminal Case No. 6: 93cr46, transcrição do julgamento de 10 de janeiro de 1994 - 26 de fevereiro de 1994; 91 F.3d 699 (5º Cir. 1996)
  • Estados Unidos v. Castillo, 179 F.3d 321 (1999); Castillo v. Estados Unidos, 120 S.Ct. 2090 (2000); em prisão preventiva, 220 F.3d 648 (5º Cir. 2000)
  • Andrade v. Estados Unidos, WD Texas Civil Action No. W-96-CA-139, transcrição do julgamento 19 de junho de 2000 - 14 de julho de 2000; 116 F.Supp.2d 778 (WD Tex. 2000)
  • Andrade v. Chojnacki, 338 F.3d 448 (5º Cir. 2003)
  • s: Depoimento de Graeme Craddock sobre o incêndio em Waco , depoimento de processo civil de outubro de 1999 a respeito do incêndio de 19 de abril de 1993 na casa e na igreja de Branch Davidian.

Livros

  • Anthony, D. e T. Robbins (1997). "Totalismo religioso, dualismo exemplar e a tragédia de Waco." Em Robbins e Palmer 1997, 261-284.
  • Bell, Randall (2009). Strategy 360 . Laguna Beach, CA: Owners Manual Press. ISBN 978-1-933969-16-9.
  • Christopher Whitcomb. Cold Zero: Por dentro da Equipe de Resgate de Reféns do FBI . ISBN  0-552-14788-5 . (Também cobre Ruby Ridge.)
  • Docherty, Jayne Seminare. Lições de aprendizagem de Waco: Quando as partes trazem seus deuses à mesa de negociações (Syracuse, Nova York: Syracuse University Press , 2001). ISBN  0-8156-2751-3
  • Kerstetter, Todd. "'Esse é apenas o jeito americano': The Branch Davidian Tragedy and Western Religious History," Western Historical Quarterly , Vol. 35, No. 4, Inverno de 2004.
  • Kopel, David B. e Paul H. Blackman. No More Wacos: O que há de errado com a aplicação da lei federal e como consertá-la (Amherst, New York: Prometheus Books, 1997). ISBN  1-57392-125-4
  • Lewis, James R. (ed.). From the Ashes: Making Sense of Waco (Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 1994). ISBN  0-8476-7915-2 (tecido) ISBN  0-8476-7914-4 (papel)
  • Linedecker, Clifford L. Massacre em Waco, Texas: A Chocante História do Líder de Culto David Koresh e o Branch Davidians (Nova York: St. Martin's Paperbacks, 1993). ISBN  0-312-95226-0
  • Lynch, Timothy. Sem confiança: um relato não oficial do incidente de Waco (Washington: Cato Institute, 2001).
  • Moore, Carol. O Massacre de David: Perguntas perturbadoras sobre Waco que devem ser respondidas. " (Virginia: Gun Owners Foundation, 1995). ISBN  1-880692-22-8
  • Newport, Kenneth GC "The Branch Davidians of Waco: The History and Beliefs of an Apocalyptic Sect" (Oxford University Press, 2006). ISBN  0-19-924574-6 , 978-0-19-924574-1
  • Reavis, Dick J. The Ashes of Waco: An Investigation (Nova York: Simon and Schuster, 1995). ISBN  0-684-81132-4
  • Tabor, James D. e Eugene V. Gallagher. Por que Waco ?: Cultos e a batalha pela liberdade religiosa na América (Berkeley: University of California Press, 1995). ISBN  0-520-20186-8
  • Thibodeau, David e Leon Whiteson. A Place Called Waco: A Survivor's Story (New York: PublicAffairs, 1999). ISBN  1-891620-42-8
  • Wright, Stuart A. (ed.). Armageddon in Waco: Critical Perspectives on the Branch Davidian Conflict (Chicago: University of Chicago Press, 1995).

Vídeos

Filmes e programas de TV

  • Waco (minissérie) Waco é uma minissérie da televisão americana, desenvolvida por John Erick Dowdle e Drew Dowdle, que estreou em 24 de janeiro de 2018.