Comportamento de votação - Voting behavior
O comportamento eleitoral é uma forma de comportamento eleitoral . Compreender o comportamento dos eleitores pode explicar como e por que as decisões foram tomadas por tomadores de decisão públicos, que tem sido uma preocupação central para cientistas políticos , ou pelo eleitorado . Para interpretar o comportamento eleitoral, tanto a ciência política quanto a experiência em psicologia eram necessárias e, portanto, o campo da psicologia política emergiu, incluindo a psicologia eleitoral. Pesquisadores de psicologia política estudam maneiras pelas quais a influência afetiva pode ajudar os eleitores a fazerem escolhas de voto mais informadas, com alguns propondo que o afeto pode explicar como o eleitorado faz escolhas políticas informadas, apesar dos baixos níveis gerais de atenção política e sofisticação. Por outro lado, Bruter e Harrison sugerem que a psicologia eleitoral abrange as maneiras pelas quais a personalidade, a memória, as emoções e outros fatores psicológicos afetam a experiência e o comportamento eleitoral dos cidadãos.
Para fazer inferências e previsões sobre o comportamento em relação a uma decisão de voto, certos fatores como sexo, raça, cultura ou religião devem ser considerados. Além disso, uma abordagem mais teórica pode ser adotada ao observar o comportamento eleitoral; como ver a riqueza e a região em que o eleitor vive, o que terá impacto sobre suas escolhas eleitorais. Além disso, as principais influências públicas incluem o papel das emoções, socialização política, tolerância à diversidade de pontos de vista políticos e da mídia. O efeito dessas influências no comportamento eleitoral é melhor compreendido por meio de teorias sobre a formação de atitudes , crenças, esquemas, estruturas de conhecimento e a prática de processamento de informações. Por exemplo, pesquisas de diferentes países indicam que as pessoas geralmente são mais felizes em culturas individualistas onde têm direitos, como o direito de votar. Além disso, a influência social e os efeitos dos pares, originários da família e dos amigos, também desempenham um papel importante nas eleições e no comportamento eleitoral. O grau em que a decisão de voto é afetada por processos internos e influências externas altera a qualidade da tomada de decisões verdadeiramente democráticas. Bruter e Harrison também sugerem que a decisão não é uma mera expressão de uma preferência, já que dizem que os eleitores assumem um papel nas eleições e diferenciam entre 'árbitros' e 'apoiadores'.
Tipos de comportamento de votação
O comportamento do eleitor é freqüentemente influenciado pela lealdade do eleitor. Há uma mistura de satisfação e de como as questões são tratadas pela parte. Existe uma correlação entre como o eleitor encontra a satisfação do que o partido alcançou e lidou com a situação, e então a intenção de votar no mesmo partido novamente. Algo que o autor chama de satisfação e intenção de compra. As informações são importantes para discutir ao falar sobre votação em geral. As informações prestadas ao eleitor, não só influenciam em quem votar, mas se ele tem a intenção de votar ou não. Palfrey e Poole discutem isso em seu artigo sobre informação e comportamento de voto. Esses elementos têm um efeito direto sobre onde se encontra a identificação partidária de uma pessoa. Isso se deve em grande parte à capacidade de ter as agendas partidárias disponíveis e aumentar a compreensão e o reconhecimento dos temas que estão sendo tratados. Isso, em combinação com Schofield e Reeves, significa que a progressão da identificação vem do reconhecimento e a lealdade é seguida se eles encontram satisfação no desempenho do partido, então a probabilidade de uma votação recorrente na próxima eleição é alta.
Ao falar do comportamento de voto em relação às clivagens, existem alguns fatores interessantes a serem examinados. Os três fatores de votação baseados em clivagem enfocados na pesquisa são classe, gênero e religião. Em primeiro lugar, a religião costuma ser um fator que influencia a escolha do partido. Nos últimos anos, essa divisão de votação se afastou das preocupações de protestante x católico para ter um foco maior em inclinações religiosas x não religiosas. Um segundo fator influente é a classe. Se alguém está no que é considerado classe trabalhadora, é mais provável que vote em um partido do lado direito da escala política, enquanto os eleitores da classe média têm maior probabilidade de se identificar com um partido do lado esquerdo da escala política. . Por último, é a influência do gênero. As mulheres são mais propensas a apoiar partidos de esquerda. Uma explicação para isso é o emprego, já que as mulheres têm maior probabilidade de trabalhar no setor público. Os partidos de esquerda tendem a apoiar um estado de bem-estar social mais envolvido e mais financiamento para empregos no setor público, e as pessoas que dependem de um emprego em setores dirigidos pelo governo se beneficiariam de uma agenda política partidária de esquerda. Muitos comportamentos de votação baseados em clivagem estão interconectados e frequentemente se complementam. Esses fatores também tendem a ter diferentes níveis de peso, dependendo do país em questão. Não existe uma explicação universal para a divisão de votos e não há uma resposta geral que explique a divisão de todos os países democráticos. Cada fator terá um nível diferente de importância e influência no voto de uma pessoa, dependendo do país em que estiver votando.
Os indivíduos usam critérios diferentes quando votamos, com base no tipo de eleição. Portanto, o comportamento de voto também está condicionado à eleição que se realiza. Diferentes fatores estão em jogo em uma eleição nacional versus uma eleição regional com base no resultado preferido do eleitor. Para cada indivíduo, a ordem de importância de fatores como lealdade, satisfação, emprego, gênero, religião e classe pode parecer muito diferente em eleições nacionais ou regionais, mesmo quando as eleições ocorrem com candidatos, questões e prazos relativamente semelhantes. Por exemplo, a religião pode desempenhar um papel mais importante em uma eleição nacional do que em uma regional, ou vice-versa.
A literatura existente não fornece uma classificação explícita dos tipos de comportamento de votação. No entanto, a pesquisa após o referendo cipriota de 2004 identificou quatro comportamentos de votação distintos, dependendo do tipo de eleição. Os cidadãos utilizam diferentes critérios de decisão se forem chamados a exercer o seu direito de voto em eleições presidenciais , legislativas , locais ou em referendo . Em eleições nacionais, geralmente é a norma que as pessoas votem com base em suas convicções políticas. Nas eleições locais e regionais, as pessoas tendem a eleger aqueles que parecem mais capazes de contribuir para sua área. Um referendo segue outra lógica, pois as pessoas são especificamente convidadas a votar a favor ou contra uma política claramente definida.
A votação partidária (política) também é um motivo importante por trás do voto de um indivíduo e pode influenciar o comportamento eleitoral até certo ponto. Em 2000, uma pesquisa sobre o voto partidário nos Estados Unidos encontrou evidências de que o voto partidário tem um grande efeito. No entanto, a votação partidária tem um efeito maior nas eleições nacionais, como uma eleição presidencial, do que nas eleições para o Congresso. Além disso, há também uma distinção do comportamento eleitoral partidário em relação à idade e escolaridade do eleitor. Pessoas com mais de 50 anos e sem diploma de segundo grau têm maior probabilidade de votar com base na lealdade partidária. Esta pesquisa é baseada nos EUA e não foi confirmada para prever com precisão os padrões de votação em outras democracias.
Um estudo de 1960 do Japão pós-guerra descobriu que os cidadãos urbanos eram mais propensos a apoiar os partidos socialistas ou progressistas, enquanto os cidadãos rurais eram favoráveis aos partidos conservadores. Independentemente da preferência política, esta é uma diferenciação interessante que pode ser atribuída à influência efetiva.
Os eleitores também foram afetados pela política de coalizões e alianças , quer essas coalizões se formem antes ou depois da eleição. Nesses casos, os eleitores podem ser influenciados pelos sentimentos dos parceiros da coalizão ao considerarem seus sentimentos em relação ao partido de sua preferência.
Ergonomia eleitoral
O conceito de ergonomia eleitoral foi criado por Michael Bruter e Sarah Harrison, que o definiram como a interface entre os arranjos e organização eleitoral e a psicologia dos eleitores. Em outras palavras, examina como a estrutura de uma eleição ou processo de votação influencia a psicologia dos eleitores em uma determinada eleição.
É importante considerar como os arranjos eleitorais afetam as emoções do eleitor e, portanto, seu comportamento eleitoral. Na semana que antecede as eleições, 20 a 30% dos eleitores decidem em quem vão votar ou mudam suas decisões iniciais, com cerca de metade deles no dia da eleição. Um estudo descobriu que as pessoas têm mais probabilidade de votar em candidatos conservadores se as seções eleitorais estiverem localizadas em uma igreja, e outro estudo descobriu que eleitores com idades entre 18 e 24 anos têm quase o dobro de probabilidade de votar em partidos da extrema direita se a votação for feita através o post.
Influência afetiva
Um crescente corpo de literatura sobre a importância do afeto na política descobre que os estados afetivos desempenham um papel no comportamento eleitoral do público que pode ser benéfico e tendencioso. Afeto aqui se refere à experiência de emoção ou sentimento, que muitas vezes é descrito em contraste com a cognição . Este trabalho segue em grande parte as descobertas da psicologia sobre as maneiras pelas quais os estados afetivos estão envolvidos no julgamento e na tomada de decisões humanas.
A pesquisa em ciência política tem tradicionalmente ignorado considerações não racionais em suas teorias de comportamento político de massa, mas a incorporação da psicologia social tornou-se cada vez mais comum. Ao explorar os benefícios do afeto no voto, os pesquisadores argumentaram que os estados afetivos, como a ansiedade e o entusiasmo, encorajam a avaliação de novas informações políticas e, portanto, beneficiam o comportamento político, levando a escolhas mais ponderadas. Outros, no entanto, descobriram maneiras pelas quais afetos, como emoção e humor, podem influenciar significativamente as escolhas de voto do eleitorado . Por exemplo, as evidências mostram que uma variedade de eventos irrelevantes para a avaliação dos candidatos, mas que podem despertar emoções, como o resultado de jogos de futebol e o clima, podem afetar significativamente as decisões de voto.
Várias variáveis foram propostas que podem moderar a relação entre emoção e votação. Os pesquisadores mostraram que uma dessas variáveis pode ser a sofisticação política, com eleitores de maior sofisticação mais propensos a experimentar emoções em resposta a estímulos políticos e, portanto, mais propensos a vieses emocionais na escolha do voto. A intensidade afetiva também mostrou moderar a relação entre o afeto e o voto, com um estudo descobrindo uma duplicação do efeito estimado para choques afetivos de maior intensidade.
Outra variável que demonstrou influenciar o comportamento do voto é o clima. As altas temperaturas podem ter efeitos divergentes no comportamento humano, devido ao fato de que podem levar ao aumento da excitação. Como tal, aumentos na excitação devido a aumentos na temperatura podem impactar o resultado de uma eleição, por causa de seu impacto proposto em comportamentos coletivos, como a participação eleitoral. Estudos anteriores descobriram que as altas temperaturas aumentam a raiva, o que, por sua vez, motiva as pessoas a votar.
Mecanismos de influência afetiva na votação
O efeito diferencial de várias emoções específicas foi estudado no comportamento eleitoral:
Surpresa - pesquisas recentes sugerem que a emoção de surpresa pode ampliar o efeito das emoções sobre o voto. Ao avaliar o efeito das vitórias em esportes da equipe da casa na votação, Healy et al. mostrou que vitórias surpreendentes proporcionaram quase o dobro do benefício para o partido titular em comparação com as vitórias gerais.
Raiva - a teoria afetiva prevê que a raiva aumenta o uso de conhecimento generalizado e a confiança em estereótipos e outras heurísticas . Um experimento com alunos da Universidade de Massachusetts Amherst mostrou que as pessoas que foram preparadas com uma condição de raiva confiavam menos na concordância de questões ao escolher entre os candidatos do que aquelas que haviam sido estimuladas pelo medo . Em um estudo de laboratório separado, os indivíduos estimulados pela emoção da raiva foram significativamente menos propensos a buscar informações sobre um candidato e gastaram menos tempo revisando as posições políticas de um candidato na web.
Ansiedade - a teoria da inteligência afetiva identifica a ansiedade como uma emoção que aumenta a atenção política enquanto diminui a dependência da identificação partidária ao decidir entre os candidatos, melhorando assim a capacidade de tomada de decisão . Os eleitores que relatam ansiedade em relação a uma eleição têm maior probabilidade de votar em candidatos cujas políticas preferem, e os membros do partido que relatam sentir ansiedade em relação a um candidato têm duas vezes mais probabilidade de desertar e votar no candidato da oposição. Outros negaram que a influência indireta da ansiedade no comportamento eleitoral tenha sido comprovada com a exclusão de explicações alternativas, como a possibilidade de candidatos menos preferidos produzirem sentimentos de ansiedade, em oposição ao contrário.
Medo - Estudos em psicologia mostraram que as pessoas que sentem medo dependem de um processamento mais detalhado ao fazer suas escolhas. Um estudo descobriu que os indivíduos estimulados pelo medo passam mais tempo buscando informações na web antes de um hipotético exercício de votação do que aqueles estimulados pela raiva.
Orgulho - Os resultados da Pesquisa Eleitoral Nacional Americana revelaram que o orgulho , junto com a esperança e o medo, explicava uma quantidade significativa da variação nas escolhas de voto das pessoas em 2008. O tamanho do efeito das expressões de orgulho ao votar em McCain foi cerca de um terço do tamanho do efeito da identificação partidária, normalmente o indicador mais forte. Apelos ao orgulho também foram considerados eficazes para motivar a participação eleitoral entre os eleitores de alta propensão, embora o efeito não tenha sido tão forte quanto apelos à vergonha.
Neuroticismo - geralmente é definido como instabilidade emocional caracterizada por respostas mais extremas e mal-adaptativas a fatores de estresse e uma maior probabilidade de emoções negativas (por exemplo, ansiedade, raiva e medo). Isso se tornou um grande influenciador nas últimas eleições e referendos, como o referendo da UE de 2016 e as eleições presidenciais de 2016, foram executados de um ponto de vista populista, onde jogaram com os temores dos eleitores. Essa concepção de neuroticismo como um limiar reduzido para detectar e responder a estímulos como ameaçadores ou perigosos sugere que os indivíduos com alto teor dessa característica serão mais receptivos a campanhas, como o populismo, que se alimenta especificamente do medo de ameaças e perigos iminentes. A pesquisa mostra que, uma vez que esses medos tenham sido ativados, eles podem afetar decisões de todos os tipos, incluindo o comportamento eleitoral.
Efeitos da votação na emoção
O próprio ato de votar pode produzir respostas emocionais que podem influenciar as escolhas que os eleitores fazem e, potencialmente, afetar estados emocionais subsequentes.
Um estudo recente com eleitores em Israel descobriu que os níveis de cortisol dos eleitores , o chamado "hormônio do estresse", eram significativamente mais altos imediatamente antes de entrar em um local de votação do que os níveis de referência pessoais medidos em um dia sem eleições semelhantes. Isso pode ser significativo para as escolhas de voto, uma vez que o cortisol é conhecido por afetar a consolidação da memória, a recuperação da memória e o comportamento de busca por recompensa e risco. O estresse agudo pode interromper a tomada de decisões e afetar a cognição.
Além disso, pesquisas feitas com eleitores em Ann Arbor e Durham após as eleições nos Estados Unidos de 2008 mostraram evidências parciais de que votar no candidato derrotado pode levar ao aumento dos níveis de cortisol em relação aos níveis entre os eleitores que escolheram o candidato vencedor.
Além disso, Rui Antunes indicou num estudo académico de 2010 que se criou uma relação pessoal com os partidos políticos na América. Isso pode ser devido à forte influência nos Estados Unidos do desenvolvimento dessa relação por meio de um processo de socialização que é, de certa forma, causado pela natureza da formação do indivíduo.
Implicações práticas
Campanhas políticas
O uso de apelos emocionais em campanhas políticas para aumentar o apoio a um candidato ou diminuir o apoio a um desafiante é uma prática amplamente reconhecida e um elemento comum de qualquer estratégia de campanha. As campanhas freqüentemente buscam instilar emoções positivas, como entusiasmo e esperança sobre seu candidato entre as bases do partido, para melhorar a participação e o ativismo político, enquanto procuram aumentar o medo e a ansiedade sobre o adversário. O entusiasmo tende a reforçar as preferências, ao passo que o medo e a ansiedade tendem a interromper os padrões de comportamento e levar os indivíduos a buscarem novas fontes de informação.
Pesquisas políticas
Os resultados da pesquisa mostram que é possível influenciar as atitudes de uma pessoa em relação a um candidato político usando perguntas de pesquisa cuidadosamente elaboradas, que por sua vez podem influenciar seu comportamento eleitoral. Um estudo de laboratório no Reino Unido enfocou a atitude dos participantes em relação ao ex-primeiro-ministro Tony Blair durante o período pré-eleitoral de 2001 por meio de uma pesquisa por telefone. Depois de avaliar o interesse dos participantes pela política, a pesquisa pediu aos participantes que listassem i) duas características positivas do primeiro-ministro, ii) cinco características positivas do primeiro-ministro, iii) duas características negativas do primeiro-ministro, ou iv) cinco características negativas do Primeiro-Ministro. Os participantes foram então solicitados a avaliar sua atitude em relação a Blair em uma escala de 1 a 7, onde valores mais altos refletiam maior favorabilidade.
Listar cinco características positivas ou negativas para o primeiro-ministro foi um desafio; especialmente para aqueles com pouco ou nenhum interesse por política. Aqueles que foram solicitados a listar cinco características positivas foram direcionados negativamente aos políticos porque era muito difícil nomear cinco boas características. Ao contrário, seguindo a mesma lógica, aqueles que deveriam listar cinco negativas, passaram a gostar mais do político do que antes. Essa conclusão foi refletida na fase final da pesquisa, quando os participantes avaliaram sua atitude em relação ao primeiro-ministro.
Comportamento de votação militar
Pesquisas recentes sobre se os militares votam ou se comportam politicamente do que a população em geral desafiaram alguma sabedoria convencional de longa data. O comportamento político dos oficiais foi amplamente estudado por Holsti, Van Riper & Unwalla e Feaver & Kohn. Nos Estados Unidos, especialmente desde o fim da Guerra do Vietnã, os oficiais são fortemente conservadores por natureza e tendem a se identificar com o Partido Republicano em os Estados Unidos.
O comportamento político do pessoal alistado só foi estudado mais recentemente, notadamente por Dempsey e Inbody. O pessoal alistado, geralmente considerado como se comportando e votando como os oficiais, não o faz. Eles representam mais de perto a população em geral. Em geral, os preditores demográficos usuais de votação e outros comportamentos políticos se aplicam aos militares.
Implicações tecnológicas
Acesso a tecnologia
Atualmente, vivemos em uma era na qual dependemos cada vez mais do uso da tecnologia; muitos de nós nos acostumamos a usar tecnologia e, portanto, acharíamos muito difícil funcionar e tomar decisões sem ela. Como resultado disso, o comportamento do voto tem mudado significativamente nos últimos anos devido a esses avanços na tecnologia e na mídia, "rastreando a ascensão do e-mail, sites de festas, mídia social, vídeos online e gamificação, os estudiosos têm mostrado, desde os anos 1990, as partes tornaram-se fortemente dependentes da tecnologia digital. " Isso retrata o quão importante é o acesso à tecnologia, já que muitos alterarão suas visões sobre em qual partido político votar, se votarão e se encorajam a próxima geração a votar com base no que aprendem enquanto usam a tecnologia. Os números mostram que mesmo em um país como a Índia , assolado pela pobreza, a alta importância da tecnologia em comparação com a importância da higiene como: “muito mais pessoas na Índia têm acesso a um telefone celular do que a um banheiro e saneamento melhorado”. Evidentemente, o acesso à tecnologia não é apenas importante, mas em breve se tornará essencial para permitir que um eleitor obtenha uma compreensão completa de seus direitos de eleitor , bem como ajudá-lo a tomar a importante decisão de em quem votar, uma vez que "votar é o principal forma pela qual as pessoas participam do processo democrático. "
Impactos da mídia social
A pesquisa mostrou que, devido aos avanços na tecnologia nas últimas duas décadas, os políticos e seus partidos políticos estão se tornando fortemente dependentes da tecnologia e, em particular, dos meios de comunicação sociais como Facebook , Instagram , Twitter e Snapchat . Martin Moore apoiou essa visão em seu livro, "Uma pesquisa realizada entre jornalistas britânicos naquele verão descobriu que setenta por cento estavam usando o Twitter para reportar." Portanto, os eleitores agora estão acessando informações de meios menos convencionais; ainda assim, a facilidade permite que os políticos expandam seu alcance desde as gerações mais velhas, até as gerações mais jovens. Embora a mídia social tenha muitas implicações positivas, a falta de monitoramento e acessibilidade abre uma porta para a interferência estrangeira nas eleições e doutrinação dos eleitores.
Estatisticas
Nas Eleições Presidenciais dos EUA de 2016, 61,4 por cento da população de cidadãos com idade para votar relatou votar, um número que não é estatisticamente diferente dos 61,8 por cento que relataram votar em 2012. Em 2016, a participação aumentou para 65,3 por cento para brancos não hispânicos, mas diminuiu para 59,6 por cento para negros não hispânicos. 2016 foi apenas a segunda eleição em que a proporção de eleitores negros não hispânicos diminuiu, de 12,9 por cento em 2012 para 11,9 por cento em 2016. Quando analisados em conjunto, a participação relatada por idade, raça e origem hispânica diferiu em 2016 também. Em comparação com 2012, os brancos não hispânicos mais jovens entre as idades de 18 a 29 e entre as idades de 30 a 44 relataram maior participação em 2016, enquanto as taxas de votação para os dois grupos mais velhos de brancos não hispânicos não foram estatisticamente diferentes. Enquanto isso, para negros não hispânicos, as taxas de participação diminuíram em 2016 para todas as faixas etárias. Para outras raças não hispânicas e hispânicas de qualquer raça, as taxas de votação entre 2012 e 2016 não foram estatisticamente diferentes para nenhuma faixa etária.
Aversão à perda
A teoria da aversão à perda de Amos Tversky e Daniel Kahneman é frequentemente associada ao comportamento eleitoral, uma vez que as pessoas são mais propensas a usar seu voto para evitar o efeito de uma política desfavorável em vez de apoiar uma política favorável. De uma perspectiva psicológica, as referências de valor são cruciais para determinar as preferências individuais. Além disso, pode-se argumentar que o fato de a aversão à perda ser encontrada apenas em apostas altas serve como uma validação da aversão à perda, porque mostra que mesmo quando as pessoas se preocupam muito com o resultado de sua decisão, elas ainda são tendenciosas. Isso fica evidente quando se trata de eleições e referendos, pois os eleitores fazem suas escolhas com base na análise de custo-benefício. Por exemplo, foi sugerido que a teoria da aversão à perda pode ser usada para explicar por que o viés negativo desempenhou um papel crucial na campanha de 2014 para o referendo da independência da Escócia.