Virginia v. Tennessee - Virginia v. Tennessee
| Virginia v. Tennessee | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 8–9 de março de 1893 Decidido em 3 de abril de 1893 | |
| Nome completo do caso | Comunidade da Virgínia vs. Estado do Tennessee |
| Citações | 148 US 503 ( mais ) |
| Contenção | |
| A fronteira estabelecida no levantamento de 1803 é a fronteira entre os dois estados. | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Maioria | Campo, unido por unanimidade |
| Leis aplicadas | |
| US Const. Arte. I, § 10, cl. 3 | |
Virginia v. Tennessee , 148 US 503 (1893), foi uma ação movida perante a Suprema Corte dos Estados Unidos que buscava dirimir duas questões:
- Qual é o limite correto entre os dois estados e, se o limite foi definido incorretamente, o estado pode pedir ao tribunal para alterá-lo?
- Um acordo que estabelece a fronteira entre dois estados requer a aprovação do Congresso de acordo com a Cláusula Compacta da Constituição dos Estados Unidos ?
Quando dois estados têm uma controvérsia entre si, o caso é apresentado à jurisdição original da Suprema Corte dos Estados Unidos . Essa é uma das circunstâncias muito limitadas em que o tribunal atua como jurisdição original (um tribunal de primeira instância), embora, como o processo foi feito por equidade e não por lei, nenhum júri foi constituído, se algum dos lados quisesse um em primeiro lugar. Em todos os outros casos, o tribunal atua como o tribunal de apelação mais alto dos Estados Unidos.
O tribunal decidiu que, se um acordo prévio entre os dois estados definir o limite, ambos os estados ratificarão esse acordo e um estado mais tarde descobrirá que o limite estava errado (como o outro estado recebeu uma parte maior do território do que o planejado originalmente), a menos que o outro estado concorda em mudá-lo, o acordo original permanece.
Neste caso específico, a Suprema Corte rejeitou a alegação da Virgínia de que a intenção das "cartas dos soberanos ingleses" originais deveria prevalecer sobre o compromisso de 1803, que buscava resolver a situação inicialmente e foi acordado por ambos os estados.
Quanto ao que representa um pacto interestadual que exige aprovação do Congresso, o tribunal disse que são acordos que, de alguma forma, aumentariam o poder de um estado. Se um estado, por exemplo, quisesse enviar uma exposição para uma Feira Mundial em outro estado, não precisaria da aprovação do Congresso para contratar um canal de propriedade de outro estado para que sua exposição ou sua população passasse pelo caminho.
Se um pacto ou acordo entre dois estados requer a aprovação do Congresso, a aprovação pode estar implícita, como se um estado envia informações ao Congresso sobre um acordo e o Congresso aceita e registra os detalhes. A aprovação pode ser solicitada com antecedência, ou, para uma espécie de pacto em que os detalhes não pudessem ser conhecidos antes da ratificação do pacto, após a sua elaboração.
O tribunal decidiu que, como os estados informaram ao Congresso sobre a pesquisa original de que ambos os estados contrataram pessoas para estabelecer cuidadosamente e, em seguida, promulgaram como legislação pelos dois estados, o acordo foi implicitamente aprovado pelo Congresso e a fronteira entre os dois estados foi estabelecida na pesquisa.
Veja também
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 148
- Carolina do Norte – Tennessee – Virginia Corners
links externos
- Texto de Virginia v. Tennessee , 148 U.S. 503 (1893) está disponível em: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress